d*****1
发帖数: 566 | 1 8月中旬递的，12/4被RFE，officer #XM 1027
简单介绍背景：生物postdoc第四年，cliam老三样；review 20；3篇一作，是phD时候
的，很小的领域，一共就10个citation；一篇二作，今年3月份NCS,hot领域，围绕这篇
挖了许多，递交的时候因为刚出来不久，只有5 citation,不过这四个月citation已经
涨到20.一共交了13封推荐信，除了PhD老板和现老板，还有两个美国院士，一个欧洲院
士，四个引用一作paper的独立推荐人，及其他合作者等，在现老板和两个合作人的信
里强调了我是两个大grant的重要贡献人等等。
老样子，IO不承认original contribution,说citation太少，还有一些程式的话。但是
有一段话我的律师觉得她接过这么多case都没见过这么写的，大概意思就是说postdoc
大多还够牛，不quaulify，原文如下：
Generally,post-doctoral positions are awarded to early career professionals
to learn and refine their research skills. It is not synonymous with someone
who is at the top of their field. Further, post-doctoral researchers are
expected to do original research and produce results worthy for publication
in peer reviewed publications. However, not all post-doctoral researchers
are considered have extraordinary ability. It must be demonstrated that the
beneficiary's contributions have earned her the sustained recognition
required, compared to majority of other researchers in her field.
律师说从来没接过这个这种RFE letter,也没有接过这个IO 1027的RFE,没有经验，所以
倾向于withdraw and resend to try my luck.但是我真是不想等那么久，再重来一遍
。但我还想试试，能想到补的有：
1。citation上argue一下，到87天2月份提交会再多几个
2。从新出来的引用中能找到6个独立推荐人再给我写信
3。如果需要，老板可以promote我成research instructor.不过问题在于这个title需
要明年四月份学校才能统一批，现在只能由系主任出信说在process我的promotion.
4。从前在一个大会monitor过一个session,可以让主席（可惜是我们学校的）给出一封
信证明outstanding
想听听各位的建议，我到底应该respond不？promote成research instructor算不算
faculty？另外大家觉得找个在general领域（我是做cancer相关的）但不是在直接的小
领域的诺贝尔奖得主写信有用吗？
补充一下：我因为LD明年需要出国出差，为了方便回美签证，cocurrent了485.现在真
后悔这么弱的case就不应该存侥幸心理，又要损失这么多钱。 |
c**n
发帖数: 539 | |
s*********u
发帖数: 2535 | 3 citation太少， 而且是生物领域，是硬伤，因为平均水平是>100。
这次恐怕难以挽回了。因为有版上同学的经验是，在140ＲＤ以后新增的证据ＩＯ不认
（推荐信可以，但是要针对ＲＤ以前的研究）。
老板这么好，如果身份不急，建议等ＥＢ1Ｂ＋ＰＰ。
bless |
d*****1
发帖数: 566 | 4 那么请问EB1B要求不是一样的吗？就算citation在涨，长到>100也至少在等两年吧。老
板倒是很好，希望我早点拿到绿卡，可以申请NIH的fellowship和pilot grant什么的。
【在 s*********u 的大作中提到】
: citation太少， 而且是生物领域，是硬伤，因为平均水平是>100。
: 这次恐怕难以挽回了。因为有版上同学的经验是，在140ＲＤ以后新增的证据ＩＯ不认
: （推荐信可以，但是要针对ＲＤ以前的研究）。
: 老板这么好，如果身份不急，建议等ＥＢ1Ｂ＋ＰＰ。
: bless
|
b*****d
发帖数: 669 | 5 bless.
个人觉得IO就是对你title看不顺。如果律师撤回申请再提交，不另外加钱的话，还是
可以考虑，等你把title换了再重新提交。而其你老板那么好人，要是能让他帮你搞1b
的话，应该会很轻松。 |
c*****u
发帖数: 42 | 6 生物领域的post-doc是很多，但能发CNS的有多少呢，你可以找照相关的数据，比如生
物领域的post-doc,ph.d，发CNS的占百分之几，能上top 2%就可以针对post-doc这个IO
提出的话题进行辩论。 |
L**S
发帖数: 7833 | 7 你这个应该不是推荐信的问题。
感觉是如下问题：
1，文章少
2，引用少。
不知道你如何包装的contribution部分？
有没有着重吹你的引用的质量高？吹你的成果有广泛认可的重要价值？有伟光正的应用
等等？
postdoc
【在 d*****1 的大作中提到】
: 8月中旬递的，12/4被RFE，officer #XM 1027
: 简单介绍背景：生物postdoc第四年，cliam老三样；review 20；3篇一作，是phD时候
: 的，很小的领域，一共就10个citation；一篇二作，今年3月份NCS,hot领域，围绕这篇
: 挖了许多，递交的时候因为刚出来不久，只有5 citation,不过这四个月citation已经
: 涨到20.一共交了13封推荐信，除了PhD老板和现老板，还有两个美国院士，一个欧洲院
: 士，四个引用一作paper的独立推荐人，及其他合作者等，在现老板和两个合作人的信
: 里强调了我是两个大grant的重要贡献人等等。
: 老样子，IO不承认original contribution,说citation太少，还有一些程式的话。但是
: 有一段话我的律师觉得她接过这么多case都没见过这么写的，大概意思就是说postdoc
: 大多还够牛，不quaulify，原文如下：
|
s*********u
发帖数: 2535 | 8 1b is easier (probably by a lot) than 1a.
your case is a easy for 1b, but below average for 1a.
bless
【在 d*****1 的大作中提到】
: 那么请问EB1B要求不是一样的吗？就算citation在涨，长到>100也至少在等两年吧。老
: 板倒是很好，希望我早点拿到绿卡，可以申请NIH的fellowship和pilot grant什么的。
|
B********C
发帖数: 51 | 9 Bless!
your case is strong enough for 1b. |
g*******n
发帖数: 321 | 10 这个理由算是蛮weird的，我看这个版上EB1A申请绿卡的主流应该还是postdoc吧？ |
|
|
m***i
发帖数: 4637 | 11 你不论证small percentage这个核心词么？
建议promote后用eb1b
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 d*****1 的大作中提到】
: 8月中旬递的，12/4被RFE，officer #XM 1027
: 简单介绍背景：生物postdoc第四年，cliam老三样；review 20；3篇一作，是phD时候
: 的，很小的领域，一共就10个citation；一篇二作，今年3月份NCS,hot领域，围绕这篇
: 挖了许多，递交的时候因为刚出来不久，只有5 citation,不过这四个月citation已经
: 涨到20.一共交了13封推荐信，除了PhD老板和现老板，还有两个美国院士，一个欧洲院
: 士，四个引用一作paper的独立推荐人，及其他合作者等，在现老板和两个合作人的信
: 里强调了我是两个大grant的重要贡献人等等。
: 老样子，IO不承认original contribution,说citation太少，还有一些程式的话。但是
: 有一段话我的律师觉得她接过这么多case都没见过这么写的，大概意思就是说postdoc
: 大多还够牛，不quaulify，原文如下：
|
f*****9
发帖数: 6768 | 12 sustained recognition required. 你什么时候开始被recognized？推荐信和PL要像讲
故事一样， 说明从什么时候开始牛， 为什么牛， 牛了多久， 是否还在牛？单纯搞几
篇推荐信， 重复以前的话没有用， 反而引起反感， 因为前面已经有太多的信， 说明
都没有打动officer, 也说明都没有写到点子上 |
r*m
发帖数: 16380 | 13 1. CITATION 太少，是硬伤
2. Postdoc的头衔，可以改成Research Associate， Scientist等等模糊词汇
3. 你老板很厚道，偷着乐吧。 |
r*m
发帖数: 16380 | 14 此外，推荐信，其它材料，并不是越多越好。设身处地想一想，IO看这么多文件，烦不
烦？所以一定要精简，把最过硬的资料清清楚楚放上去，废话少说。
我也是做生物postdoc时（但没提postdoc字眼）申请的EB1A。 全部资料，包括PL（9
页，自己写的，插图占了3页）， 5封推荐信 （10页），所有文章的第一页（14页），
会议文摘（12页），review邀请和感谢email（30页），其他说明材料，index插页等等
，一共也才90几页。交上去PP第二天就批了。 |
U***3
发帖数: 2082 | 15 对啊，postdoc 是traning阶段，当然不牛了，你就不应该把薄厚这个信息透漏。你就
说你是research scientist谁也说不着你。 |
d***y
发帖数: 8107 | 16 没在本版潜心学习，或者被律师坑了……
换title，EB1B+PP |
z******a
发帖数: 493 | 17 你的推荐人太牛了且太多了。
他们肯定是top percent了
你的材料和他们一放。。。。。 |
m*********1
发帖数: 786 | 18 其实,大部分人都差不多,基本上都能通过,只是时间的问题.不要太急!
事实讲,移民官的回答一点都没问题,一个博士后,能有啥?就是处理教授,又和大家有啥
区别?
有的甚至是到了疼妞,大部分还是人际关系好点.
在试试吧,争且弄个 CNS 吧?
Suggest rewrite petition letter with plain text!
postdoc
【在 d*****1 的大作中提到】
: 8月中旬递的，12/4被RFE，officer #XM 1027
: 简单介绍背景：生物postdoc第四年，cliam老三样；review 20；3篇一作，是phD时候
: 的，很小的领域，一共就10个citation；一篇二作，今年3月份NCS,hot领域，围绕这篇
: 挖了许多，递交的时候因为刚出来不久，只有5 citation,不过这四个月citation已经
: 涨到20.一共交了13封推荐信，除了PhD老板和现老板，还有两个美国院士，一个欧洲院
: 士，四个引用一作paper的独立推荐人，及其他合作者等，在现老板和两个合作人的信
: 里强调了我是两个大grant的重要贡献人等等。
: 老样子，IO不承认original contribution,说citation太少，还有一些程式的话。但是
: 有一段话我的律师觉得她接过这么多case都没见过这么写的，大概意思就是说postdoc
: 大多还够牛，不quaulify，原文如下：
|
p****y
发帖数: 570 | |
d*****1
发帖数: 566 | 20 嗯，说实话，我连PL都没见过，律师说可以给我看看，但是不能给我，我都还没看着。
嗯，太大意了.
【在 m*********1 的大作中提到】
: 其实,大部分人都差不多,基本上都能通过,只是时间的问题.不要太急!
: 事实讲,移民官的回答一点都没问题,一个博士后,能有啥?就是处理教授,又和大家有啥
: 区别?
: 有的甚至是到了疼妞,大部分还是人际关系好点.
: 在试试吧,争且弄个 CNS 吧?
: Suggest rewrite petition letter with plain text!
:
: postdoc
|
|
|
d*****1
发帖数: 566 | 21 嗯，你说的对，我是没有在版上好好学习，递交之前律师也不给我看PL.这个是local律
师，对于我们学校很熟，很多弱case都是她做的。不过其他的律师也不接我的，呵呵。
但是我要是EB1B的话，就不能自己找律师了，都是学校律师给弄，我这一来一回小1万
块就进去了，呵呵
【在 d***y 的大作中提到】
: 没在本版潜心学习，或者被律师坑了……
: 换title，EB1B+PP
|
d*****1
发帖数: 566 | 22 我把citation文章都打印出来了，是不是画蛇添足了？
请问你的PL里的插图都有些啥？
9
【在 r*m 的大作中提到】
: 此外，推荐信，其它材料，并不是越多越好。设身处地想一想，IO看这么多文件，烦不
: 烦？所以一定要精简，把最过硬的资料清清楚楚放上去，废话少说。
: 我也是做生物postdoc时（但没提postdoc字眼）申请的EB1A。 全部资料，包括PL（9
: 页，自己写的，插图占了3页）， 5封推荐信 （10页），所有文章的第一页（14页），
: 会议文摘（12页），review邀请和感谢email（30页），其他说明材料，index插页等等
: ，一共也才90几页。交上去PP第二天就批了。
|
r*m
发帖数: 16380 | 23 1.文章列表，包括发表年份，期刊名字，被引用次数，排名
2.油灯图
3.审稿刊物列表，包括各个刊物审稿次数，刊物在界内排名
4.自己做的方向的一张图（就是自己给talk常用的background图，简化了给IO科普）
总之要让IO看着清楚明白还最好觉得有趣。
我觉得生物postdoc申请EB1A就该自己写PL，这个怎么说也比写grant容易多了吧，骗过
外行就行。连IO都搞不定，将来怎么搞定grant？你开篇就写我自己给自己申请，然后
写的跟律师的常用套路不一样，清新简洁，图文并茂，IO难得一见，顿生好感。觉得这
人还行啊，写得蛮清楚，自然就倾向批了。
【在 d*****1 的大作中提到】
: 我把citation文章都打印出来了，是不是画蛇添足了？
: 请问你的PL里的插图都有些啥？
:
: 9
|
r*m
发帖数: 16380 | 24 我觉得你最大的问题是策略不对。一定要扬长避短。你的引用是个弱点，就该尽量避而
不谈。你倒好，还把所有引用文章打印出来。IO会看这些文章吗？IO只会想，原来所有
引用文章也就这么些，然后这些（按厚度）是你supporting material的50%，很弱啊。
postdoc也算一个弱点，你改叫reserach scientist不就好听一点了吗？ |
T**M
发帖数: 658 | 25 欢迎帮主到移民版答疑！！！
【在 r*m 的大作中提到】
: 我觉得你最大的问题是策略不对。一定要扬长避短。你的引用是个弱点，就该尽量避而
: 不谈。你倒好，还把所有引用文章打印出来。IO会看这些文章吗？IO只会想，原来所有
: 引用文章也就这么些，然后这些（按厚度）是你supporting material的50%，很弱啊。
: postdoc也算一个弱点，你改叫reserach scientist不就好听一点了吗？
|
d******g
发帖数: 988 | 26 I feel like, as eb1a, you provided too many soft evidences (13
recommendation letter), but hard evidence is not enough (only 10 citation).
Try to find more conference talk, invited talk, any grant, awards to enhance
the contribution. |
h****d
发帖数: 644 | 27 唉，楼主，连我这个mechanical engineering的人的文章和引用都比你多，review文章
也比你多，我还有非直接的媒体报告。但我们这个行业的文章本来就出得少，而且最好
的期刊的IF也就2，跟生物的期刊IF和引用是一个天上一个地下。就这，律师还强烈建
议不要EB1A，说文章和引用是硬伤，说其他都是辅助，文章和引用最重要对于EB1A。所
以应该不是博士后的问题，博士后头衔估计也就是IO随便找了个理由来拒你而已。你的
文章和引用太少啦。
另外，我见过一个生物博士后，直接用博士后头衔申请的NIW，他的文章和引用也比你
多多了，但是也在律师建议下只选择了NIW。当然NIW早批了。
所以最后一句话，差律师害人不浅。花老钱了。 |
W****i
发帖数: 515 | |
F******1
发帖数: 228 | 29 bless.
4篇文章，15个引用，20个review。我算得对么？是版上律师做的评估么？
postdoc的title我觉得不是问题啊。版上都不写postdoc researcher么？
postdoc
【在 d*****1 的大作中提到】
: 8月中旬递的，12/4被RFE，officer #XM 1027
: 简单介绍背景：生物postdoc第四年，cliam老三样；review 20；3篇一作，是phD时候
: 的，很小的领域，一共就10个citation；一篇二作，今年3月份NCS,hot领域，围绕这篇
: 挖了许多，递交的时候因为刚出来不久，只有5 citation,不过这四个月citation已经
: 涨到20.一共交了13封推荐信，除了PhD老板和现老板，还有两个美国院士，一个欧洲院
: 士，四个引用一作paper的独立推荐人，及其他合作者等，在现老板和两个合作人的信
: 里强调了我是两个大grant的重要贡献人等等。
: 老样子，IO不承认original contribution,说citation太少，还有一些程式的话。但是
: 有一段话我的律师觉得她接过这么多case都没见过这么写的，大概意思就是说postdoc
: 大多还够牛，不quaulify，原文如下：
|
F******1
发帖数: 228 | 30 赞13封推荐信！好佩服！
写推荐信的过程太痛苦了。。。 |
|
|
d*****1
发帖数: 566 | 31 我不是找的板上的律师，NIW在RFE的同一天批的。我也知道自己case很弱.但是我博士
是非牛校小实验室出来的，三篇一作已经是不错了，我郁闷的就是没有更多其他的二作
三作的文章能拿来凑凑数。我也有几篇媒体报道，都是online的，有些是转载，说实话
我也不知道律师最后是怎么sell的。没办法，北美牛人太多了。我现在就后悔当初一拿
到博士学位没申请NIW，否则等排期就好了，不用这么赶鸭子上架硬撑。
【在 h****d 的大作中提到】
: 唉，楼主，连我这个mechanical engineering的人的文章和引用都比你多，review文章
: 也比你多，我还有非直接的媒体报告。但我们这个行业的文章本来就出得少，而且最好
: 的期刊的IF也就2，跟生物的期刊IF和引用是一个天上一个地下。就这，律师还强烈建
: 议不要EB1A，说文章和引用是硬伤，说其他都是辅助，文章和引用最重要对于EB1A。所
: 以应该不是博士后的问题，博士后头衔估计也就是IO随便找了个理由来拒你而已。你的
: 文章和引用太少啦。
: 另外，我见过一个生物博士后，直接用博士后头衔申请的NIW，他的文章和引用也比你
: 多多了，但是也在律师建议下只选择了NIW。当然NIW早批了。
: 所以最后一句话，差律师害人不浅。花老钱了。
|
x**l
发帖数: 2337 | 32 我postdoc刚过4年，我也是EB1A递交到 TSC，6月份被RFE，我得IO是100，我也收到了
大意和你类似的一段话，无非就是感觉postdoc在一个实验室里难堪大任。我尽管补了
件，最终（10月30号）被拒了。显然你的律师觉得她接过这么多case都没见过这么写的
有点儿可笑，说明她接的案子太少了。 |
x****a
发帖数: 1041 | 33 1A,1B不一样。记得移民法原文里 1A 是 extraordinary， 1B 是 outstanding。 两个
词对申请人的要求不是一个档次。
看楼主拿推荐信的那个气势，建议直接搞定系里上1B。
【在 d*****1 的大作中提到】
: 那么请问EB1B要求不是一样的吗？就算citation在涨，长到>100也至少在等两年吧。老
: 板倒是很好，希望我早点拿到绿卡，可以申请NIH的fellowship和pilot grant什么的。
|
O*O
发帖数: 2284 | 34 很多律师都这样
其实她的情况算average
不算弱的
好好回RFE吧
仔细梳理一下思路
看看引用的分布
有没有牛组引用
另外和同期其它文章比比看
是不是引用比它们增长的快
【在 x**l 的大作中提到】
: 我postdoc刚过4年，我也是EB1A递交到 TSC，6月份被RFE，我得IO是100，我也收到了
: 大意和你类似的一段话，无非就是感觉postdoc在一个实验室里难堪大任。我尽管补了
: 件，最终（10月30号）被拒了。显然你的律师觉得她接过这么多case都没见过这么写的
: 有点儿可笑，说明她接的案子太少了。
|
d*****1
发帖数: 566 | 35 谢谢科普！我一直不想EB1B让学校给办，主要觉得这样相当于老板do me a big favor
，这样我拿到绿卡之后想改行就心里特别虚，觉得过意不去，把老板忽悠了。虽然他也
知道我还没决定一辈子做科研，可是不知道他咋想的，我都四年半才开始写第一篇一作
文章他还居然认为我应该一辈子干SCiENCE，唉！
【在 x****a 的大作中提到】
: 1A,1B不一样。记得移民法原文里 1A 是 extraordinary， 1B 是 outstanding。 两个
: 词对申请人的要求不是一个档次。
: 看楼主拿推荐信的那个气势，建议直接搞定系里上1B。
|
