l***r
发帖数: 206 | 1 基本情况：
paper: 3篇1作 和60多N作
citation: 600多， 绝大部分来自N作。
review: 8次 on 5 manscuripts, 分布在4个IF 2~3杂志。下个月估计能超过10次。
其它: 1个YOUNG SICENTIST award 和 1个年会的BEST talk之一，不能单独claim.
找了6个律师评价， 3个说不错， 建议交（SUN, YAO, ZHANG）。 2个说一般， 可以一
试(LIU, FENG)。 还有1个说等等。
欢迎拍砖。
|
p*****a
发帖数: 3634 | 2 这种帖子就是纯粹来恶心人的
【在 l***r 的大作中提到】
: 基本情况：
: paper: 3篇1作 和60多N作
: citation: 600多， 绝大部分来自N作。
: review: 8次 on 5 manscuripts, 分布在4个IF 2~3杂志。下个月估计能超过10次。
: 其它: 1个YOUNG SICENTIST award 和 1个年会的BEST talk之一，不能单独claim.
: 找了6个律师评价， 3个说不错， 建议交（SUN, YAO, ZHANG）。 2个说一般， 可以一
: 试(LIU, FENG)。 还有1个说等等。
: 欢迎拍砖。
:
|
G**********n
发帖数: 754 | |
l***j
发帖数: 3977 | 4 比 一作被引个位数 n作science被引一千次的还是好点
【在 p*****a 的大作中提到】
: 这种帖子就是纯粹来恶心人的
|
l*******0
发帖数: 215 | |
t*********g
发帖数: 70 | 6 这是什么意思？ 是指这样的case其实更strong吗？
【在 l***j 的大作中提到】
: 比 一作被引个位数 n作science被引一千次的还是好点
|
m******9
发帖数: 126 | 7 这样的case为什么还说有点弱?
让citation只有100的人怎么活.真是BSO贴啊. |
g******2
发帖数: 1244 | 8 this is so strong, no body cares about N author or not according what I
heard about.
【在 l***r 的大作中提到】
: 基本情况：
: paper: 3篇1作 和60多N作
: citation: 600多， 绝大部分来自N作。
: review: 8次 on 5 manscuripts, 分布在4个IF 2~3杂志。下个月估计能超过10次。
: 其它: 1个YOUNG SICENTIST award 和 1个年会的BEST talk之一，不能单独claim.
: 找了6个律师评价， 3个说不错， 建议交（SUN, YAO, ZHANG）。 2个说一般， 可以一
: 试(LIU, FENG)。 还有1个说等等。
: 欢迎拍砖。
:
|
l***r
发帖数: 206 | 9 我自己有点儿担心， 因为去年的NIW被RFE了， 不承认挂名文章。 表面看不错， 但是
已经有律师提到1作太少， 1作的citation也太少， <30， 其它的citation都是挂名文
章来的， 你懂的。 review也不多。 板上也逛了几个月了， 看到不少人的例子， 都
感觉比我的强。有人提到review少于20都是炮灰，特别是要递到NSC, 所以贴出来听听
大家的意见， 因为下个星期想跟一个律师签合同了。
【在 g******2 的大作中提到】
: this is so strong, no body cares about N author or not according what I
: heard about.
|
u***e
发帖数: 915 | 10 推荐信里让第一作者specify你的重要贡献等等，比如你的那个第一作者的文章提出了
个新方法，那些N作文章用的就是这个办法到其他问题上，引用多少，总之，想办法，
这个只有你自己最清楚。
【在 l***r 的大作中提到】
: 我自己有点儿担心， 因为去年的NIW被RFE了， 不承认挂名文章。 表面看不错， 但是
: 已经有律师提到1作太少， 1作的citation也太少， <30， 其它的citation都是挂名文
: 章来的， 你懂的。 review也不多。 板上也逛了几个月了， 看到不少人的例子， 都
: 感觉比我的强。有人提到review少于20都是炮灰，特别是要递到NSC, 所以贴出来听听
: 大家的意见， 因为下个星期想跟一个律师签合同了。
|
t*********1
发帖数: 2852 | |
