m*********n
发帖数: 158 | 1 1。没必要一定向大牛要；问大牛和小牛要推荐信的利弊，很多人分析过了。
2。 找那些pi，看对方的名字，background之类的，要是对方也是从欧洲，或是别的
什么国家曾到美国留学，postdoc，之类的；都经过visa h1/j1/过程的，一般都乐于帮
你rl,他们都自己这么过来的。教授的名字一看就不是美国人的，更是容易要得到pi
3. letter subject很重要，加上你和对方教授研究的相同关键词以及他感兴趣的方向
的关键词；当然你的信的主体要反应这两个关键词的联系；一个合适的subject，让他
打开信阅读；一个合适的信的主体，让他至少不disappoint, 不annoy;他基本都会 给
你写
4。我都是先把东西写好；就是针对那个教授写的；写信发信去问的时候，不用附草稿
；如果他同意，我立即就把草稿发过去；基本那边只要签名，和发回来就好了。 |
s******t
发帖数: 566 | |
w*********s
发帖数: 8428 | 3 如果不同意的话，你的草稿不白写了吗？
向
【在 m*********n 的大作中提到】
: 1。没必要一定向大牛要；问大牛和小牛要推荐信的利弊，很多人分析过了。
: 2。 找那些pi，看对方的名字，background之类的，要是对方也是从欧洲，或是别的
: 什么国家曾到美国留学，postdoc，之类的；都经过visa h1/j1/过程的，一般都乐于帮
: 你rl,他们都自己这么过来的。教授的名字一看就不是美国人的，更是容易要得到pi
: 3. letter subject很重要，加上你和对方教授研究的相同关键词以及他感兴趣的方向
: 的关键词；当然你的信的主体要反应这两个关键词的联系；一个合适的subject，让他
: 打开信阅读；一个合适的信的主体，让他至少不disappoint, 不annoy;他基本都会 给
: 你写
: 4。我都是先把东西写好；就是针对那个教授写的；写信发信去问的时候，不用附草稿
: ；如果他同意，我立即就把草稿发过去；基本那边只要签名，和发回来就好了。
|
v******7
发帖数: 131 | 4 我一般是同意以后再专门写的！花点时间写，我一般3周左右才写好发过去。一般只要
答应就问题不大！ |
b******i
发帖数: 914 | 5 请问能不能扩展的来讲讲第三点？
用什么letter subject呢？
还有怎样的主体才合适呢？
向
【在 m*********n 的大作中提到】
: 1。没必要一定向大牛要；问大牛和小牛要推荐信的利弊，很多人分析过了。
: 2。 找那些pi，看对方的名字，background之类的，要是对方也是从欧洲，或是别的
: 什么国家曾到美国留学，postdoc，之类的；都经过visa h1/j1/过程的，一般都乐于帮
: 你rl,他们都自己这么过来的。教授的名字一看就不是美国人的，更是容易要得到pi
: 3. letter subject很重要，加上你和对方教授研究的相同关键词以及他感兴趣的方向
: 的关键词；当然你的信的主体要反应这两个关键词的联系；一个合适的subject，让他
: 打开信阅读；一个合适的信的主体，让他至少不disappoint, 不annoy;他基本都会 给
: 你写
: 4。我都是先把东西写好；就是针对那个教授写的；写信发信去问的时候，不用附草稿
: ；如果他同意，我立即就把草稿发过去；基本那边只要签名，和发回来就好了。
|
s*********u
发帖数: 2535 | 6 1. agree
2. not necessary. 我找个一个从英国过来的教授，把我拒了。当然主要原因是说对我
做的东西不熟。这个完全得看人的NICE度。
3. 主要看NICE度。
4. 可以先写，不过要有多个candidates,如果一个不行就move on。
向
【在 m*********n 的大作中提到】
: 1。没必要一定向大牛要；问大牛和小牛要推荐信的利弊，很多人分析过了。
: 2。 找那些pi，看对方的名字，background之类的，要是对方也是从欧洲，或是别的
: 什么国家曾到美国留学，postdoc，之类的；都经过visa h1/j1/过程的，一般都乐于帮
: 你rl,他们都自己这么过来的。教授的名字一看就不是美国人的，更是容易要得到pi
: 3. letter subject很重要，加上你和对方教授研究的相同关键词以及他感兴趣的方向
: 的关键词；当然你的信的主体要反应这两个关键词的联系；一个合适的subject，让他
: 打开信阅读；一个合适的信的主体，让他至少不disappoint, 不annoy;他基本都会 给
: 你写
: 4。我都是先把东西写好；就是针对那个教授写的；写信发信去问的时候，不用附草稿
: ；如果他同意，我立即就把草稿发过去；基本那边只要签名，和发回来就好了。
|
c*********7
发帖数: 19373 | |
i******t
发帖数: 22541 | 8 主体都差不多的
只是略微修改
这个还是要做的，这个都不写也太懒了
【在 w*********s 的大作中提到】
: 如果不同意的话，你的草稿不白写了吗？
:
: 向
|
y****c
发帖数: 2260 | 9 基本上全不同意
大牛会同意的几率高很多
推荐信成功几率基本全靠对方的nice程度 |
p***t
发帖数: 616 | 10 有道理
不过最主要是看人，符合这些规律的据人的还是占大多数，即使在us流过学。
发的太快反而显得不专业，其实只要人答应，啥时发，都会签。
向
【在 m*********n 的大作中提到】
: 1。没必要一定向大牛要；问大牛和小牛要推荐信的利弊，很多人分析过了。
: 2。 找那些pi，看对方的名字，background之类的，要是对方也是从欧洲，或是别的
: 什么国家曾到美国留学，postdoc，之类的；都经过visa h1/j1/过程的，一般都乐于帮
: 你rl,他们都自己这么过来的。教授的名字一看就不是美国人的，更是容易要得到pi
: 3. letter subject很重要，加上你和对方教授研究的相同关键词以及他感兴趣的方向
: 的关键词；当然你的信的主体要反应这两个关键词的联系；一个合适的subject，让他
: 打开信阅读；一个合适的信的主体，让他至少不disappoint, 不annoy;他基本都会 给
: 你写
: 4。我都是先把东西写好；就是针对那个教授写的；写信发信去问的时候，不用附草稿
: ；如果他同意，我立即就把草稿发过去；基本那边只要签名，和发回来就好了。
|
R**6
发帖数: 3345 | |
