c***r
发帖数: 4631 | 1 跟版面无关，上来吐一口
1，paper写得很好
2，但类似方法已经被很多人用过了
3，你的方法有提高但不大
4，readers范围太小了
5，所以锯
大家如果没时间真正看稿但是想锯的话都可以用这一套。 |
a*****m
发帖数: 1010 | |
l*******b
发帖数: 425 | |
j******n
发帖数: 941 | 4 总得提一两条针对性的意见 不然太宽泛会给编辑不好的印象 下次可能就不找你了
我一直觉得编辑社对所有审稿人有个不公开的打分系统 或者有类似黑名单的东西 |
c*****9
发帖数: 4247 | 5 就是属于 写作本身很好挑不出毛病
但是内容本身 没有contribution 和 novelty
我一般看到这样的稿子 基本可以断定是 华人写的 |
c***r
发帖数: 4631 | 6 这个reviewer说的没算数，已经接受了。
【在 a*****m 的大作中提到】
: 换个3分以下的试试。。。
|
c***r
发帖数: 4631 | 7 还真不是华人写的，俺就一打酱油的三作，不是通讯作者但负责通讯。
【在 c*****9 的大作中提到】
: 就是属于 写作本身很好挑不出毛病
: 但是内容本身 没有contribution 和 novelty
: 我一般看到这样的稿子 基本可以断定是 华人写的
|
