r*****5
发帖数: 1876 | |
k******e
发帖数: 8870 | |
L**S
发帖数: 7833 | |
y****c
发帖数: 2260 | 4 在这里灌水不是更好
http://www.sciencepub.net/nature/
contribution直接写published numerous papers in NATURE and SCIENCE. |
R*******e
发帖数: 619 | 5 这个Nature and Science真是牛啊，
有谁用这上面的文章来吹过的？ |
r*****5
发帖数: 1876 | 6 那怎么我老板还觉得像捡了宝贝似的，我都觉得这个杂志不好，还不如jbc呢，tmd非发
这个，气死了 |
d******2
发帖数: 884 | |
L**S
发帖数: 7833 | 8 哎，同是天涯沦落人呀。可恶的是另外一个STM，前两年没上pubmed，导致一年没有
citation
【在 r*****5 的大作中提到】
: 那怎么我老板还觉得像捡了宝贝似的，我都觉得这个杂志不好，还不如jbc呢，tmd非发
: 这个，气死了
|
l*****i
发帖数: 1163 | 9 我们老板特钟情Science，觉得Nature是婊子，就为了挣钱。
把我们实验室一哥们的文章屁颠屁颠的送到STM
那哥们后来一查IF，4点多（去年）
郁闷坏了 |
L**S
发帖数: 7833 | 10 丫前两年木有IF呀。今年抽风，7.8了
【在 l*****i 的大作中提到】
: 我们老板特钟情Science，觉得Nature是婊子，就为了挣钱。
: 把我们实验室一哥们的文章屁颠屁颠的送到STM
: 那哥们后来一查IF，4点多（去年）
: 郁闷坏了
|
r*****5
发帖数: 1876 | |
l*****i
发帖数: 1163 | 12 倒也不是老板SB
人家根本不在乎影响因子
反正要文章也就是10点多的水平
【在 r*****5 的大作中提到】
: 这都什么sb 老板啊，哈哈
|
