r*****5 发帖数: 1876 | |
k******e 发帖数: 8870 | |
L**S 发帖数: 7833 | |
y****c 发帖数: 2260 | 4 在这里灌水不是更好
http://www.sciencepub.net/nature/
contribution直接写published numerous papers in NATURE and SCIENCE. |
R*******e 发帖数: 619 | 5 这个Nature and Science真是牛啊,
有谁用这上面的文章来吹过的? |
r*****5 发帖数: 1876 | 6 那怎么我老板还觉得像捡了宝贝似的,我都觉得这个杂志不好,还不如jbc呢,tmd非发
这个,气死了 |
d******2 发帖数: 884 | |
L**S 发帖数: 7833 | 8 哎,同是天涯沦落人呀。可恶的是另外一个STM,前两年没上pubmed,导致一年没有
citation
【在 r*****5 的大作中提到】 : 那怎么我老板还觉得像捡了宝贝似的,我都觉得这个杂志不好,还不如jbc呢,tmd非发 : 这个,气死了
|
l*****i 发帖数: 1163 | 9 我们老板特钟情Science,觉得Nature是婊子,就为了挣钱。
把我们实验室一哥们的文章屁颠屁颠的送到STM
那哥们后来一查IF,4点多(去年)
郁闷坏了 |
L**S 发帖数: 7833 | 10 丫前两年木有IF呀。今年抽风,7.8了
【在 l*****i 的大作中提到】 : 我们老板特钟情Science,觉得Nature是婊子,就为了挣钱。 : 把我们实验室一哥们的文章屁颠屁颠的送到STM : 那哥们后来一查IF,4点多(去年) : 郁闷坏了
|
r*****5 发帖数: 1876 | |
l*****i 发帖数: 1163 | 12 倒也不是老板SB
人家根本不在乎影响因子
反正要文章也就是10点多的水平
【在 r*****5 的大作中提到】 : 这都什么sb 老板啊,哈哈
|