A******d
发帖数: 571 | 1 我是2月1号的PD,最近终于等来了RFE.在这6个月中，又发了3篇文章，review了十几篇
，还有几个meeting invitation.但是律师说这些材料都不能用，因为一定要证明在递
交申请之前就满足EB1a的要求。
我的citation很少，这几个月也就又多了几个，完全没有用。照律师的说法就只能再找
推介信。可是上次的推介信人家就不认阿。咋办里？ |
b******g
发帖数: 1721 | |
h*****c
发帖数: 505 | |
g******2
发帖数: 1244 | |
P*T
发帖数: 339 | 5 Right, the new evidence after PD can not be used for RFE.
Try to get 2-3 recommendation letters from Europe to emphasize your
international recgonition. Draft a very good response letter for RFE.
I had DIYed my RFE and got approved in one week.
Good luck!
【在 A******d 的大作中提到】
: 我是2月1号的PD,最近终于等来了RFE.在这6个月中，又发了3篇文章，review了十几篇
: ，还有几个meeting invitation.但是律师说这些材料都不能用，因为一定要证明在递
: 交申请之前就满足EB1a的要求。
: 我的citation很少，这几个月也就又多了几个，完全没有用。照律师的说法就只能再找
: 推介信。可是上次的推介信人家就不认阿。咋办里？
|
k******n
发帖数: 3154 | 6 你的律师是对的，我之前说过好多人不信
好多人还教别人不够条件先上，RFE了再把PD后发表的文章，审稿作为补充材料。这样
的RFE回复送出去基本是找死 |
K*N
发帖数: 7494 | |
n*********t
发帖数: 258 | 8 agree!
【在 k******n 的大作中提到】
: 你的律师是对的，我之前说过好多人不信
: 好多人还教别人不够条件先上，RFE了再把PD后发表的文章，审稿作为补充材料。这样
: 的RFE回复送出去基本是找死
|
l***i
发帖数: 2542 | 9 按照道理说是不能用.但看你怎么说,你可以转个弯子啊.
只要能服务你的claim的,你要想办法,比方说成sent前已有的工作,只是最近发表了.
说成continue的影响. |
g***e
发帖数: 4074 | 10 严格来说你的律师说的是对的。只有RD之前的材料才有效。
但是，你可以说科研工作的影响是一个连续/持续的过程，在RD之后，你的文章继续被
广泛引用，你自己也继续收到审稿邀请，这些都证明你的international acclaim是
sustained的。
最后把话说到中心词"sustained"和"top percentage"上。我相信只要写得有道理，IO
还是多少要考虑一些的。
另外，增加新的推荐信是必须做的。而且推荐信必须是在RFE发出日期后签名的。 |
|
|
A******d
发帖数: 571 | 11 very helpful!
IO
【在 g***e 的大作中提到】
: 严格来说你的律师说的是对的。只有RD之前的材料才有效。
: 但是，你可以说科研工作的影响是一个连续/持续的过程，在RD之后，你的文章继续被
: 广泛引用，你自己也继续收到审稿邀请，这些都证明你的international acclaim是
: sustained的。
: 最后把话说到中心词"sustained"和"top percentage"上。我相信只要写得有道理，IO
: 还是多少要考虑一些的。
: 另外，增加新的推荐信是必须做的。而且推荐信必须是在RFE发出日期后签名的。
|
e******r
发帖数: 9977 | 12 re这个。
IO
【在 g***e 的大作中提到】
: 严格来说你的律师说的是对的。只有RD之前的材料才有效。
: 但是，你可以说科研工作的影响是一个连续/持续的过程，在RD之后，你的文章继续被
: 广泛引用，你自己也继续收到审稿邀请，这些都证明你的international acclaim是
: sustained的。
: 最后把话说到中心词"sustained"和"top percentage"上。我相信只要写得有道理，IO
: 还是多少要考虑一些的。
: 另外，增加新的推荐信是必须做的。而且推荐信必须是在RFE发出日期后签名的。
|
b*******H
发帖数: 830 | 13 您咋不早说啊。
悬了！！！！！！
【在 A******d 的大作中提到】
: 我是2月1号的PD,最近终于等来了RFE.在这6个月中，又发了3篇文章，review了十几篇
: ，还有几个meeting invitation.但是律师说这些材料都不能用，因为一定要证明在递
: 交申请之前就满足EB1a的要求。
: 我的citation很少，这几个月也就又多了几个，完全没有用。照律师的说法就只能再找
: 推介信。可是上次的推介信人家就不认阿。咋办里？
|
b*******H
发帖数: 830 | 14 呼叫大蜜！
【在 A******d 的大作中提到】
: 我是2月1号的PD,最近终于等来了RFE.在这6个月中，又发了3篇文章，review了十几篇
: ，还有几个meeting invitation.但是律师说这些材料都不能用，因为一定要证明在递
: 交申请之前就满足EB1a的要求。
: 我的citation很少，这几个月也就又多了几个，完全没有用。照律师的说法就只能再找
: 推介信。可是上次的推介信人家就不认阿。咋办里？
|
g****0
发帖数: 1681 | 15 这事得看io，我的rfe材料把新发表的文章和新的引用数都用上了，也approve了，我敢
用是因为知道之前有位战友被同一个io rfe后也是这么干的，而且也过了，至于你的io
是否纠缠这个，你得问问前人。 |
b*******e
发帖数: 24532 | 16 It really depend on what your RFE points out. In my opinion and experience
in dealing with RFE, I would say, the new papers can be used to strengthen
your authorship, but it will not help on your contribution parts. Meanwhile,
meeting invitation will not help either.
Sometime, (not all the time, the USCIS clearly states the they only accept
evidence before your submission date, and only on the parts about
contribution and review. Therefore, in short, if you want to use for
criteria authorship , it will not have problems, not other parts .
Most of time, the RLs are not qualified if IO did not buy it.
【在 A******d 的大作中提到】
: 我是2月1号的PD,最近终于等来了RFE.在这6个月中，又发了3篇文章，review了十几篇
: ，还有几个meeting invitation.但是律师说这些材料都不能用，因为一定要证明在递
: 交申请之前就满足EB1a的要求。
: 我的citation很少，这几个月也就又多了几个，完全没有用。照律师的说法就只能再找
: 推介信。可是上次的推介信人家就不认阿。咋办里？
|
b*******e
发帖数: 24532 | 17 cong for your approval by the way !
io
【在 g****0 的大作中提到】
: 这事得看io，我的rfe材料把新发表的文章和新的引用数都用上了，也approve了，我敢
: 用是因为知道之前有位战友被同一个io rfe后也是这么干的，而且也过了，至于你的io
: 是否纠缠这个，你得问问前人。
|
h*********2
发帖数: 397 | |
c******7
发帖数: 396 | |
