x*********2
发帖数: 299 | 1 本人基本情况如下，请版上有经验的大侠评估一下：
1. 文章11篇英文（6篇1作，1篇二作Science，2篇review paper),引用很一般，总共60
次左右。
2. 推荐信6封，其中3封独立。3个NAS member, 2个欧洲
3. 审稿10次左右，还有10次审基金proposal
4. 有20次左右国际会议Invited presentation
5. 两个工作有Media reports (BBC, TIME, National Geographic等）
现有几个问题请教：
1。因为是学校找的律师，不给写推荐信底稿，所以基本都是自己瞎写的，看上去肯定
是没有专业枪手写的好，不知道这样会不会有什么影响？
2。有两篇早年再国内中文杂志上发的文章，虽然也是 SCI减缩，可是影响因子很低，
引用也寥寥几次，正在犹豫要不要加材料里面。
3. 1b好像没有单独一条claim media reports，是应该把这个媒体报道算到citation里
面么？
多谢！ |
f**********r
发帖数: 2027 | 2 very strong case
60
【在 x*********2 的大作中提到】
: 本人基本情况如下，请版上有经验的大侠评估一下：
: 1. 文章11篇英文（6篇1作，1篇二作Science，2篇review paper),引用很一般，总共60
: 次左右。
: 2. 推荐信6封，其中3封独立。3个NAS member, 2个欧洲
: 3. 审稿10次左右，还有10次审基金proposal
: 4. 有20次左右国际会议Invited presentation
: 5. 两个工作有Media reports (BBC, TIME, National Geographic等）
: 现有几个问题请教：
: 1。因为是学校找的律师，不给写推荐信底稿，所以基本都是自己瞎写的，看上去肯定
: 是没有专业枪手写的好，不知道这样会不会有什么影响？
|
i****N
发帖数: 1102 | 3 感觉不错！
60
【在 x*********2 的大作中提到】
: 本人基本情况如下，请版上有经验的大侠评估一下：
: 1. 文章11篇英文（6篇1作，1篇二作Science，2篇review paper),引用很一般，总共60
: 次左右。
: 2. 推荐信6封，其中3封独立。3个NAS member, 2个欧洲
: 3. 审稿10次左右，还有10次审基金proposal
: 4. 有20次左右国际会议Invited presentation
: 5. 两个工作有Media reports (BBC, TIME, National Geographic等）
: 现有几个问题请教：
: 1。因为是学校找的律师，不给写推荐信底稿，所以基本都是自己瞎写的，看上去肯定
: 是没有专业枪手写的好，不知道这样会不会有什么影响？
|
K*N
发帖数: 7494 | |
j****t
发帖数: 1663 | 5 enough!
1.自己写反而能突出重点，律师会帮你修饰的吧
2.放上充数（文章数），PL里不用多提
3.放在contrubution 里就好 |
e******r
发帖数: 9977 | 6 1B,背景不错
－－－－
1。因为是学校找的律师，不给写推荐信底稿，所以基本都是自己瞎写的，看上去肯定
是没有专业枪手写的好，不知道这样会不会有什么影响？
－RL要下功夫写写，照着模板改，要有具体细节
2。有两篇早年再国内中文杂志上发的文章，虽然也是 SCI减缩，可是影响因子很低，
引用也寥寥几次，正在犹豫要不要加材料里面。
－－－－加上呗
3. 1b好像没有单独一条claim media reports，是应该把这个媒体报道算到citation里
面么？
－－－算到contribution里
60
【在 x*********2 的大作中提到】
: 本人基本情况如下，请版上有经验的大侠评估一下：
: 1. 文章11篇英文（6篇1作，1篇二作Science，2篇review paper),引用很一般，总共60
: 次左右。
: 2. 推荐信6封，其中3封独立。3个NAS member, 2个欧洲
: 3. 审稿10次左右，还有10次审基金proposal
: 4. 有20次左右国际会议Invited presentation
: 5. 两个工作有Media reports (BBC, TIME, National Geographic等）
: 现有几个问题请教：
: 1。因为是学校找的律师，不给写推荐信底稿，所以基本都是自己瞎写的，看上去肯定
: 是没有专业枪手写的好，不知道这样会不会有什么影响？
|
f*********s
发帖数: 838 | |
x*********2
发帖数: 299 | 8 多谢大家的回复！
我想问一下，象我这种普通的文章应用情况，应该申请citation那一条么？比较担心这
条比较弱，拖后腿。请有经验的人给分析一下。 |
g*******3
发帖数: 2520 | 9 Eb1b 够强了。上。
另外，不知道你这个问题问的是什么。说清楚点。
【在 x*********2 的大作中提到】
: 多谢大家的回复！
: 我想问一下，象我这种普通的文章应用情况，应该申请citation那一条么？比较担心这
: 条比较弱，拖后腿。请有经验的人给分析一下。
|
s*****g
发帖数: 550 | |
w****e
发帖数: 1322 | 11 Strong enough for 1b. Go ahead. |
s**y
发帖数: 1411 | |
x*********2
发帖数: 299 | 13 我是想问递交的时候claim 几条比较合适。我初步打算claim contribution 和
authorship 两条。因为我的citation次不算多，再犹豫要不要claim citation这一条
。如果claim了，IO会不会觉得太弱refer.
【在 g*******3 的大作中提到】
: Eb1b 够强了。上。
: 另外，不知道你这个问题问的是什么。说清楚点。
|
