d*****0
发帖数: 189 | 1 phd和postdoc做了不同的领域
主要还是claim老3样，contribution，authorship， 和judge
准备写5-6封推荐信
phd老板，postdoc老板，3-4 independent
不知道推荐信内容怎么分布。
phd老板：主要介绍phd contribution和authorship
postdoc老板：主要介绍postdoc contribution 和judge （postdoc期间还没有文章）
这2封已经写好了，每封3-4页，觉得太长了
independent1：介绍读书时的贡献
independent2：postdoc的贡献
independent3： international reputation， citation， judge，
大家看看合理吧，有经验的愿意分享一下。
困惑中 |
f*******l
发帖数: 1604 | |
g******1
发帖数: 1303 | 3 律师说除非推荐人是你审稿杂志的编辑，否则不要谈论太多审稿经历吧，除非是你指的
judge是你是committee member啥的，一家之言 |
d*****0
发帖数: 189 | 4 两个老板的推荐信，是不是claim的3样样样全写，写下来3-4页，会不会太长？
【在 f*******l 的大作中提到】
: 很好，看来LZ功课做的不错。
|
f*******l
发帖数: 1604 | 5 3-4页还是可以接受的。
只是我怎么觉得不是将claim分给推荐人写，而应该是contribution分成几块，由不同
推荐人各自详述一块，最后，由老板来个综述。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 两个老板的推荐信，是不是claim的3样样样全写，写下来3-4页，会不会太长？
|
d*****0
发帖数: 189 | 6 赞，不同推荐人写contribution的不同块。authorship和judge是不是就不用大段的写
进推荐信？
老板的综述是不是应该具体，不是笼统的，我觉得只有老板最了解，所以应该写具体？
【在 f*******l 的大作中提到】
: 3-4页还是可以接受的。
: 只是我怎么觉得不是将claim分给推荐人写，而应该是contribution分成几块，由不同
: 推荐人各自详述一块，最后，由老板来个综述。
|
f*******l
发帖数: 1604 | 7 都要具体，笼统就意味着RFE,最好还能加上实实在在的例子。
authorship和judge都是有实物可以证明的，自然不用过于啰嗦。不过，一定需要有
editor来证明是因为你世界知名出类拔萃才选你做reviewer的。此外，最好还能让专家
明确指出XXX是你第一次发现XXX是你第一个报道XXX是你第一次揭示...,original
也是比较容易被RFE的一项。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 赞，不同推荐人写contribution的不同块。authorship和judge是不是就不用大段的写
: 进推荐信？
: 老板的综述是不是应该具体，不是笼统的，我觉得只有老板最了解，所以应该写具体？
|
d*****0
发帖数: 189 | 8 十分感谢。继续努力。。。。。。。。。。
【在 f*******l 的大作中提到】
: 都要具体，笼统就意味着RFE,最好还能加上实实在在的例子。
: authorship和judge都是有实物可以证明的，自然不用过于啰嗦。不过，一定需要有
: editor来证明是因为你世界知名出类拔萃才选你做reviewer的。此外，最好还能让专家
: 明确指出XXX是你第一次发现XXX是你第一个报道XXX是你第一次揭示...,original
: 也是比较容易被RFE的一项。
|
f*******l
发帖数: 1604 | 9 好好研读一下大蜜这篇杰作
http://www.mitbbs.com/article/Immigration/32187909_4.html
他的观点："将PL要吹的话都在RL里体现出来" 很值得借鉴。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 十分感谢。继续努力。。。。。。。。。。
|
