g*******3
发帖数: 2520 | 1 很多人都在纠结是否追加pp，我在这里发表一篇技术分析的文章，有可能对大家决定是
否追加pp，起到一些帮助。
https://docs.google.com/document/d/
1khKE32dzJSS0ONL4hkQKzMJByNETYOBoXjquMxI5e7Y/edit |
a***n
发帖数: 3951 | |
o2
发帖数: 2764 | |
l********g
发帖数: 656 | 4 喜欢RFE的IO多强的case都RFE
不喜欢RFE的IO多弱的case都会批的
运气决定，支持gun哥 |
b*********r
发帖数: 7139 | 5 LZ V5,好文要顶！一点不明，1172只审PP的CASE吗？否则依据LZ分析，与直接PP相比，
追加PP并不能改变不分配到他那里啊。
【在 g*******3 的大作中提到】
: 很多人都在纠结是否追加pp，我在这里发表一篇技术分析的文章，有可能对大家决定是
: 否追加pp，起到一些帮助。
: https://docs.google.com/document/d/
: 1khKE32dzJSS0ONL4hkQKzMJByNETYOBoXjquMxI5e7Y/edit
|
g****0
发帖数: 1681 | |
g*******3
发帖数: 2520 | 7 根据版上的报告，所有1172的case都是开始就pp的case,有理由认为1172是专门处理pp
case的，而如果刚开始不pp，就不会到他的手中，而后来追加的pp只会启动已经分配的
IO。所以不会到1172手中。就是说，后来追加的pp，只能让IO从他们的档案柜中把尘封
的case拿出来审查，而不是从新去找个新的IO.
【在 b*********r 的大作中提到】
: LZ V5,好文要顶！一点不明，1172只审PP的CASE吗？否则依据LZ分析，与直接PP相比，
: 追加PP并不能改变不分配到他那里啊。
|
b*********r
发帖数: 7139 | 8 如果这样，追加PP至少有个额外优点，就是能避开1172，不错~
pp
【在 g*******3 的大作中提到】
: 根据版上的报告，所有1172的case都是开始就pp的case,有理由认为1172是专门处理pp
: case的，而如果刚开始不pp，就不会到他的手中，而后来追加的pp只会启动已经分配的
: IO。所以不会到1172手中。就是说，后来追加的pp，只能让IO从他们的档案柜中把尘封
: 的case拿出来审查，而不是从新去找个新的IO.
|
g*******3
发帖数: 2520 | 9 对的，这点我写在文中了。
【在 b*********r 的大作中提到】
: 如果这样，追加PP至少有个额外优点，就是能避开1172，不错~
:
: pp
|
b*********r
发帖数: 7139 | 10 嗯，不PP也有两个优点，省钱和避开1172~
【在 g*******3 的大作中提到】
: 对的，这点我写在文中了。
|
|
|
h*********7
发帖数: 1352 | |
t*****o
发帖数: 556 | 12 牛，这样的文章应该顶。绿卡科研是很有必要的啊！ |
a***n
发帖数: 3951 | 13 --> 一般没有PP递交了140多长时间能分配给IO手中呀？
pp
【在 g*******3 的大作中提到】
: 根据版上的报告，所有1172的case都是开始就pp的case,有理由认为1172是专门处理pp
: case的，而如果刚开始不pp，就不会到他的手中，而后来追加的pp只会启动已经分配的
: IO。所以不会到1172手中。就是说，后来追加的pp，只能让IO从他们的档案柜中把尘封
: 的case拿出来审查，而不是从新去找个新的IO.
|
k******e
发帖数: 8870 | |
A******n
发帖数: 2976 | 15 good question
【在 a***n 的大作中提到】
: --> 一般没有PP递交了140多长时间能分配给IO手中呀？
:
: pp
|
b*******e
发帖数: 24532 | 16 ding!
【在 k******e 的大作中提到】
: super zan
|
S******g
发帖数: 1469 | |
g*******3
发帖数: 2520 | 18 从我分析的case中10月3日有机会和7日排在了一起，我的估计是接受1-2周之内必然被
分配给IO。
【在 a***n 的大作中提到】
: --> 一般没有PP递交了140多长时间能分配给IO手中呀？
:
: pp
|
S******g
发帖数: 1469 | 19 所谓的接受，是不是就是delivered date?
【在 g*******3 的大作中提到】
: 从我分析的case中10月3日有机会和7日排在了一起，我的估计是接受1-2周之内必然被
: 分配给IO。
|
g*******3
发帖数: 2520 | 20 是receive date
【在 S******g 的大作中提到】
: 所谓的接受，是不是就是delivered date?
|
|
|
n******p
发帖数: 283 | 21 Thank you for sharing the information.
I have some questions that need your input.
I checked my case status (submitted Nov 23, 2011). The satus is "case not
found".
I then checked the cases with cases bumbers in the neighborhood or my case
numbers. Some cases with number larger than my case number have "card
devliered" and some are initial review and some are decisions for I131 cases
. The numebrs I checked were +/- 5 consecutive numbers around my case.
So I am confused whether the cases numbers in a sequence all refer to the I-
140 applciations. I checked the status on the USCIS website.
Could you explain how you checked the cases status for the I140 applications?
Thank you.
【在 g*******3 的大作中提到】
: 很多人都在纠结是否追加pp，我在这里发表一篇技术分析的文章，有可能对大家决定是
: 否追加pp，起到一些帮助。
: https://docs.google.com/document/d/
: 1khKE32dzJSS0ONL4hkQKzMJByNETYOBoXjquMxI5e7Y/edit
|
d****1
发帖数: 500 | |
S******g
发帖数: 1469 | 23 ok.这个帖子要炒热
what is the difference between delivered date and receive date?
【在 g*******3 的大作中提到】
: 是receive date
|
F***a
发帖数: 1893 | 24 好文，赞科研精神
【在 g*******3 的大作中提到】
: 很多人都在纠结是否追加pp，我在这里发表一篇技术分析的文章，有可能对大家决定是
: 否追加pp，起到一些帮助。
: https://docs.google.com/document/d/
: 1khKE32dzJSS0ONL4hkQKzMJByNETYOBoXjquMxI5e7Y/edit
|
T*******y
发帖数: 6523 | 25 485 #'s are mixed with EAD/AP #'s, but not the 140 #'s.
My 140 is SRC1200XXXXXX.
My 485 is SRC12900XXXXX.
【在 n******p 的大作中提到】
: Thank you for sharing the information.
: I have some questions that need your input.
: I checked my case status (submitted Nov 23, 2011). The satus is "case not
: found".
: I then checked the cases with cases bumbers in the neighborhood or my case
: numbers. Some cases with number larger than my case number have "card
: devliered" and some are initial review and some are decisions for I131 cases
: . The numebrs I checked were +/- 5 consecutive numbers around my case.
: So I am confused whether the cases numbers in a sequence all refer to the I-
: 140 applciations. I checked the status on the USCIS website.
|
l*******y
发帖数: 876 | 26 你好牛啊! 感谢重要信息的分享！ 好！ 祝接下来一切顺利！早早绿！
【在 g*******3 的大作中提到】
: 很多人都在纠结是否追加pp，我在这里发表一篇技术分析的文章，有可能对大家决定是
: 否追加pp，起到一些帮助。
: https://docs.google.com/document/d/
: 1khKE32dzJSS0ONL4hkQKzMJByNETYOBoXjquMxI5e7Y/edit
|
T*******y
发帖数: 6523 | 27 This should be counted as the “春天的期待”有奖征文 技术篇.
【在 g*******3 的大作中提到】
: 很多人都在纠结是否追加pp，我在这里发表一篇技术分析的文章，有可能对大家决定是
: 否追加pp，起到一些帮助。
: https://docs.google.com/document/d/
: 1khKE32dzJSS0ONL4hkQKzMJByNETYOBoXjquMxI5e7Y/edit
|
F***a
发帖数: 1893 | 28 Did you efile 140?
I found some 140 case numbers mixed with 485/765/131 cases, in the range I h
ave tracked.
【在 T*******y 的大作中提到】
: 485 #'s are mixed with EAD/AP #'s, but not the 140 #'s.
: My 140 is SRC1200XXXXXX.
: My 485 is SRC12900XXXXX.
|
b*********r
发帖数: 7139 | 29 Good point. LZ, just change the title and we will count it in.
【在 T*******y 的大作中提到】
: This should be counted as the “春天的期待”有奖征文 技术篇.
|
s*******o
发帖数: 115 | |
|
|
T*******y
发帖数: 6523 | 31 no, I did not e-file. So there could be some mixing then.
The only way to make sure perhaps is to check the contents.
have tracked.
【在 F***a 的大作中提到】
: Did you efile 140?
: I found some 140 case numbers mixed with 485/765/131 cases, in the range I h
: ave tracked.
|
S******g
发帖数: 1469 | 32 efile 和 non efile的区别是什么？
我就是把材料寄过去，算那种？
【在 T*******y 的大作中提到】
: no, I did not e-file. So there could be some mixing then.
: The only way to make sure perhaps is to check the contents.
:
: have tracked.
|
F***a
发帖数: 1893 | 33 hehe, aglee. :)
【在 T*******y 的大作中提到】
: no, I did not e-file. So there could be some mixing then.
: The only way to make sure perhaps is to check the contents.
:
: have tracked.
|
F***a
发帖数: 1893 | 34 efile means to submit the application form (140/539...) online. Your support
ing docs should be mailed to USCIS anyway.
【在 S******g 的大作中提到】
: efile 和 non efile的区别是什么？
: 我就是把材料寄过去，算那种？
|
T*******y
发帖数: 6523 | 35 hehe, "我就是把材料寄过去", you are sending them to your lawyer, right? Your
lawyer can help you to either e-file or paper-file. e-file is like the visa
application, that you fill in the form online, and only send in the page
with the bar-code, then the information on that form is all there.
However, the supporting documents are the same. Even with e-file, you need
to send them in, otherwise there's no way the IOs can get it online.
【在 S******g 的大作中提到】
: efile 和 non efile的区别是什么？
: 我就是把材料寄过去，算那种？
|
S******g
发帖数: 1469 | 36 thanks for your answer.
材料寄到3天了，我已经等的不耐烦了
support
【在 F***a 的大作中提到】
: efile means to submit the application form (140/539...) online. Your support
: ing docs should be mailed to USCIS anyway.
|
S******g
发帖数: 1469 | 37 if so 便利,谁不efile呢？
Your
visa
【在 T*******y 的大作中提到】
: hehe, "我就是把材料寄过去", you are sending them to your lawyer, right? Your
: lawyer can help you to either e-file or paper-file. e-file is like the visa
: application, that you fill in the form online, and only send in the page
: with the bar-code, then the information on that form is all there.
: However, the supporting documents are the same. Even with e-file, you need
: to send them in, otherwise there's no way the IOs can get it online.
|
F***a
发帖数: 1893 | 38 bless you
【在 S******g 的大作中提到】
: thanks for your answer.
: 材料寄到3天了，我已经等的不耐烦了
:
: support
|
F***a
发帖数: 1893 | 39 efile 对TSC辖区的真没啥区别，
对NSC辖区的，就可以通过选择efile，把材料送到TSC。（有利有弊）
但是我知道有的律师不喜欢efile，仅仅是个人偏好吧。
【在 S******g 的大作中提到】
: if so 便利,谁不efile呢？
:
: Your
: visa
|
j******n
发帖数: 941 | 40 技术控 赞一个@！
我有个问题 我的号附近的号似乎都不是I140的 都是啥407， fee waiver啥的 而且80%都
是Decision
了的。这是咋回事啊？ |
|
|
j********r
发帖数: 283 | |
hr
发帖数: 247 | 42 Same situation here. Some cases with number larger than my case number have
"card
cases |
k*******g
发帖数: 629 | 43 很好很强大，看来像我这样弱case一定得开始不pp，两周后pp
哈哈 |
g*******3
发帖数: 2520 | 44 很多人问为什么下一个number 是 485 ，EAD,而不是140，那就接着查，我说的意思是
把前后20个140 给查出来，即便他们不连号，也是属于同一个cluster,可能在同一个IO
手中，读原文中的文献1， 就会明白了，485 和140 从早期就分开了。
【在 g*******3 的大作中提到】
: 很多人都在纠结是否追加pp，我在这里发表一篇技术分析的文章，有可能对大家决定是
: 否追加pp，起到一些帮助。
: https://docs.google.com/document/d/
: 1khKE32dzJSS0ONL4hkQKzMJByNETYOBoXjquMxI5e7Y/edit
|
e******r
发帖数: 9977 | 45 赞geek， needy。 Thanks for sharing！
我说的意思是把前后20个140 给查出来，即便他们不连号，也是属于同一个cluster,可
能在同一个IO手中，读原文中的文献1， 就会明白了，485 和140 从早期就分开了。看
不见文档的直接看这里。
【在 g*******3 的大作中提到】
: 很多人都在纠结是否追加pp，我在这里发表一篇技术分析的文章，有可能对大家决定是
: 否追加pp，起到一些帮助。
: https://docs.google.com/document/d/
: 1khKE32dzJSS0ONL4hkQKzMJByNETYOBoXjquMxI5e7Y/edit
|
s*********e
发帖数: 46 | |
g*******3
发帖数: 2520 | 47 文件被更新，加入了对chinesegogo研究的引用。
请仔细阅读。 |
g*******3
发帖数: 2520 | 48 很希望一个intially PP的人查一下他周围的I-140,看看是不是都是PP的case,
来严正我说的开始就pp的case,是被分拣开的，然后排号，分给IO |
g********r
发帖数: 4248 | 49 牛13
是把前后20个140 给查出来，即便他们不连号，也是属于同一个cluster,可能在同一个
IO手中，读原文中的文献1， 就会明白了，485 和140 从早期就分开了。看不见文档的
直接看这里。
【在 g*******3 的大作中提到】
: 很多人都在纠结是否追加pp，我在这里发表一篇技术分析的文章，有可能对大家决定是
: 否追加pp，起到一些帮助。
: https://docs.google.com/document/d/
: 1khKE32dzJSS0ONL4hkQKzMJByNETYOBoXjquMxI5e7Y/edit
|
K*N
发帖数: 7494 | |
|
|
g*******3
发帖数: 2520 | 51 最近的几个追加pp和很多人对附近的扫描越来越证实了这篇文章的可靠性，
我把它再顶起来，希望更多的人看到。
现在强烈学要一个Initial submission 就pp 的人给我他的号，我来研究是不是
initial PP的都在一个cluster.这就证明了pp从开始就被分走了。追加pp有的一天后就
批了，就证明是原来IO的激活，绝对不可能有时间从新assign pp组IO, 所以避免1172
是有保障的。 |
S******g
发帖数: 1469 | 52 强大！这是一个significant finding, at least an important theoretical
hypothesis.
I strongly support you to collect more empirical evidence to test your
theory.
1172
【在 g*******3 的大作中提到】
: 最近的几个追加pp和很多人对附近的扫描越来越证实了这篇文章的可靠性，
: 我把它再顶起来，希望更多的人看到。
: 现在强烈学要一个Initial submission 就pp 的人给我他的号，我来研究是不是
: initial PP的都在一个cluster.这就证明了pp从开始就被分走了。追加pp有的一天后就
: 批了，就证明是原来IO的激活，绝对不可能有时间从新assign pp组IO, 所以避免1172
: 是有保障的。
|
x*****0
发帖数: 323 | 53 很强悍的分析。
弱弱地说：似乎版上看都没有pp，也碰到1172的，或许是我记错了，呵呵。
希望大家多讨论这篇重要的paper，正等待最后一封推荐信，也准备pp，如果分析确凿
，看样子就得用两周后追加PP的策略了。
是把前后20个140 给查出来，即便他们不连号，也是属于同一个cluster,可能在同一个
IO手中，读原文中的文献1， 就会明白了，485 和140 从早期就分开了。看不见文档的
直接看这里。
【在 g*******3 的大作中提到】
: 很多人都在纠结是否追加pp，我在这里发表一篇技术分析的文章，有可能对大家决定是
: 否追加pp，起到一些帮助。
: https://docs.google.com/document/d/
: 1khKE32dzJSS0ONL4hkQKzMJByNETYOBoXjquMxI5e7Y/edit
|
J*********t
发帖数: 375 | 54 枪兄，我和你还有lombroso同一天pp的， 你们两个都app了。
我一点动静还没有，帮忙分析下吧 |
g*******3
发帖数: 2520 | 55 能否考古出那个帖子，我好像没见到过，只知道他也处理pp的Eb1b case
【在 x*****0 的大作中提到】
: 很强悍的分析。
: 弱弱地说：似乎版上看都没有pp，也碰到1172的，或许是我记错了，呵呵。
: 希望大家多讨论这篇重要的paper，正等待最后一封推荐信，也准备pp，如果分析确凿
: ，看样子就得用两周后追加PP的策略了。
:
: 是把前后20个140 给查出来，即便他们不连号，也是属于同一个cluster,可能在同一个
: IO手中，读原文中的文献1， 就会明白了，485 和140 从早期就分开了。看不见文档的
: 直接看这里。
|
g*******3
发帖数: 2520 | 56 你号码附近的cluster分析过没有，大概是个什么情况？
另外，IO只花20-30分钟一个案子，我觉得是还没touch到你的案子，或者你的那个
cluster接到好几个pp，他就开始忙了。别急，到下星期三才是最后一天，你的说不定
这周5就批了。 我的观点，批的快慢应该是和他什么时候touch你的case有关，你上置
顶的140表就看见了，有好几个pp case都是最后一天才批的。所以我不相信批的越慢越
危险的这个说法。
【在 J*********t 的大作中提到】
: 枪兄，我和你还有lombroso同一天pp的， 你们两个都app了。
: 我一点动静还没有，帮忙分析下吧
|
g*******3
发帖数: 2520 | 57 其实还有个暗含的规律，但我需要总结才能验证其准确性。为什么等了很久的case如果
追加pp会批的很快。 因为那个cluster不太可能同时出现很多追加pp.象我等了5个多月
的情况，估计我那个cluster只有我一个人追加了pp。我昨天还在查我的cluster,除了
我的批了，其他的都还在initial review.越往后拖，同一个cluster同时追加pp的可能
性越小，所以好像有好几个等久了例子，一pp，就有结果了。
但注意，这个不是根据分析，是一种推断。
【在 g*******3 的大作中提到】
: 你号码附近的cluster分析过没有，大概是个什么情况？
: 另外，IO只花20-30分钟一个案子，我觉得是还没touch到你的案子，或者你的那个
: cluster接到好几个pp，他就开始忙了。别急，到下星期三才是最后一天，你的说不定
: 这周5就批了。 我的观点，批的快慢应该是和他什么时候touch你的case有关，你上置
: 顶的140表就看见了，有好几个pp case都是最后一天才批的。所以我不相信批的越慢越
: 危险的这个说法。
|
l*******y
发帖数: 876 | 58 请问，以您的分析，现在对于non-PP的 是不是还停留在10月初的CASE呢？多谢！ 不
知道我这
１１月中旬的要等到啥时候？
【在 g*******3 的大作中提到】
: 其实还有个暗含的规律，但我需要总结才能验证其准确性。为什么等了很久的case如果
: 追加pp会批的很快。 因为那个cluster不太可能同时出现很多追加pp.象我等了5个多月
: 的情况，估计我那个cluster只有我一个人追加了pp。我昨天还在查我的cluster,除了
: 我的批了，其他的都还在initial review.越往后拖，同一个cluster同时追加pp的可能
: 性越小，所以好像有好几个等久了例子，一pp，就有结果了。
: 但注意，这个不是根据分析，是一种推断。
|
A******s
发帖数: 427 | 59 怎么知道case是不是一开始就pp呢？
【在 g*******3 的大作中提到】
: 很希望一个intially PP的人查一下他周围的I-140,看看是不是都是PP的case,
: 来严正我说的开始就pp的case,是被分拣开的，然后排号，分给IO
|
g*******3
发帖数: 2520 | 60 不是，11月也有很多得到批准。10月初的大概65%已经批准，我相信很多未批准的case
来自NIW.这个不能完全按时间来判断，网上好像有11月被批准的。因为分配到不同的IO
手中，不能判断谁快谁慢，完全按上交时间推断从长远来看是对的，但从个案来讲并不
对。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 请问，以您的分析，现在对于non-PP的 是不是还停留在10月初的CASE呢？多谢！ 不
: 知道我这
: １１月中旬的要等到啥时候？
|
|
|
g*******3
发帖数: 2520 | 61 很好的问题，我的那130多个case中，因为我follow的比较早，所以在他们还没批准的
时候，我是能看见上交日期的，后来发现这些号码挨着的140case （不一定连续号码啊
，他们被485啊，131啊隔断），都是那几天之内交的。等后来查验批准的case,没有一
个是在15天之内批准的，也就是说我的那130个140全是non-pp.
所以我强烈呼吁有人如果是一开始就pp的，查一下他周围的140，看是不是都是15天内
处理的。这个结果有很重要的研究价值。
【在 A******s 的大作中提到】
: 怎么知道case是不是一开始就pp呢？
|
A******s
发帖数: 427 | |
l****G
发帖数: 1197 | 63 strong poster
是把前后20个140 给查出来，即便他们不连号，也是属于同一个cluster,可能在同一个
IO手中，读原文中的文献1， 就会明白了，485 和140 从早期就分开了。看不见文档的
直接看这里。
【在 g*******3 的大作中提到】
: 很多人都在纠结是否追加pp，我在这里发表一篇技术分析的文章，有可能对大家决定是
: 否追加pp，起到一些帮助。
: https://docs.google.com/document/d/
: 1khKE32dzJSS0ONL4hkQKzMJByNETYOBoXjquMxI5e7Y/edit
|
J*********t
发帖数: 375 | 64 嗯，谢谢你的分析。 只是越等越不淡定了。。
刚查了我case附近的，140只有两个approved，一个是一开始就pp的，一个应该是追加
的pp。 把扫号的结果也贴一下，共大家参考。
扫了 从SRC1280004461 到 SRC1280004500， 其中；
4个空号
SRC1280004465
SRC1280004483
SRC1280004484
SRC1280004499
----------------------------------------
I-140 Initial Review， RD都是January 18, 2012
SRC1280004474
SRC1280004475
SRC1280004477
SRC1280004479
SRC1280004482
SRC1280004486
SRC1280004488
SRC1280004492
I-140 Acceptance
SRC1280004476
----------------------------------------
I-140 Approved
SRC1280004481 March 2, 2012 (应该是追加的pp)
SRC1280004487 January 25, 2012 (should initially pp)
还有一个I-140 看不懂什么情况 SRC1280004491
----------------------------------------
I-765 Initial Review, RD January 18, 2012
SRC1280004462
SRC1280004494
I765 Request for Evidence Response Review (这怎么也这多么的RFE啊？)
SRC1280004463
SRC1280004466
SRC1280004470
SRC1280004471
SRC1280004467
SRC1280004497
I765 Approved
SRC1280004464
I765 Card/ Document Production
SRC1280004472 February 28, 2012
SRC1280004473 February 21, 2012
SRC1280004478
SRC1280004489
SRC1280004490
SRC1280004495 March 20, 2012
SRC1280004498 March 20, 2012
SRC1280004500 March 20, 2012
I765 withdrawal
SRC1280004485
------------------------------------------------
I131 Request for Evidence Response Review
SRC1280004461
I131 Post Decision Activity
SRC1280004468
SRC1280004469
SRC1280004496 February 17, 2012
【在 g*******3 的大作中提到】
: 你号码附近的cluster分析过没有，大概是个什么情况？
: 另外，IO只花20-30分钟一个案子，我觉得是还没touch到你的案子，或者你的那个
: cluster接到好几个pp，他就开始忙了。别急，到下星期三才是最后一天，你的说不定
: 这周5就批了。 我的观点，批的快慢应该是和他什么时候touch你的case有关，你上置
: 顶的140表就看见了，有好几个pp case都是最后一天才批的。所以我不相信批的越慢越
: 危险的这个说法。
|
g*******3
发帖数: 2520 | 65 这个问题要好好考虑下，这是第一个扫号扫到似乎是 initially PP的case 混在Non-pp的cluster 里。 我说‘似乎是’，是因为有一种可能是虽然这个case是non-pp,但正好IO最开始审它，然后又超强背景，直接就approval了。
SRC1280004487 January 25, 2012 (should initially pp)
【在 J*********t 的大作中提到】
: 嗯，谢谢你的分析。 只是越等越不淡定了。。
: 刚查了我case附近的，140只有两个approved，一个是一开始就pp的，一个应该是追加
: 的pp。 把扫号的结果也贴一下，共大家参考。
: 扫了 从SRC1280004461 到 SRC1280004500， 其中；
: 4个空号
: SRC1280004465
: SRC1280004483
: SRC1280004484
: SRC1280004499
: ----------------------------------------
|
g*******3
发帖数: 2520 | 66 虽然只有两个case在你的cluster里被处理，但都批准了，至少这个IO不变态。
其他那么多case都还在intial状态就又说明pp是对的，否则还有得等。因为一点开始动的苗头都没有。
I-140 Approved
SRC1280004481 March 2, 2012 (应该是追加的pp)
SRC1280004487 January 25, 2012 (should initially pp)
【在 J*********t 的大作中提到】
: 嗯，谢谢你的分析。 只是越等越不淡定了。。
: 刚查了我case附近的，140只有两个approved，一个是一开始就pp的，一个应该是追加
: 的pp。 把扫号的结果也贴一下，共大家参考。
: 扫了 从SRC1280004461 到 SRC1280004500， 其中；
: 4个空号
: SRC1280004465
: SRC1280004483
: SRC1280004484
: SRC1280004499
: ----------------------------------------
|
w***y
发帖数: 6251 | |
J*********t
发帖数: 375 | 68 不过，如果没有pp，那么多case，IO怎么就挑到这个看了呢？
希望我的快点下来，煎熬啊
pp的cluster 里。 我说‘似乎是’，是因为有一种可能是虽然这个case是non-pp,但正
好IO最开始审它，然后又超强背景，直接就approval了。
【在 g*******3 的大作中提到】
: 这个问题要好好考虑下，这是第一个扫号扫到似乎是 initially PP的case 混在Non-pp的cluster 里。 我说‘似乎是’，是因为有一种可能是虽然这个case是non-pp,但正好IO最开始审它，然后又超强背景，直接就approval了。
:
: SRC1280004487 January 25, 2012 (should initially pp)
|
w**********3
发帖数: 1200 | 69 太牛了，整的比nature都像样儿，super zan!
是把前后20个140 给查出来，即便他们不连号，也是属于同一个cluster,可能在同一个
IO手中，读原文中的文献1， 就会明白了，485 和140 从早期就分开了（我的理解是
485 和140 是在分号以后分开的， 而pp和non-pp是在分号前分开的）。看不见文档的
直接看这里。
【在 g*******3 的大作中提到】
: 很多人都在纠结是否追加pp，我在这里发表一篇技术分析的文章，有可能对大家决定是
: 否追加pp，起到一些帮助。
: https://docs.google.com/document/d/
: 1khKE32dzJSS0ONL4hkQKzMJByNETYOBoXjquMxI5e7Y/edit
|
w**********3
发帖数: 1200 | 70 强帖顶起来，对了，枪兄有没有看到PP的cluster? 有人贡献号吗？多谢多谢
是把前后20个140 给查出来，即便他们不连号，也是属于同一个cluster,可能在同一个
IO手中，读原文中的文献1， 就会明白了，485 和140 从早期就分开了（我的理解是
485 和140 是在分号以后分开的， 而pp和non-pp是在分号前分开的）。看不见文档的
直接看这里。
【在 g*******3 的大作中提到】
: 很多人都在纠结是否追加pp，我在这里发表一篇技术分析的文章，有可能对大家决定是
: 否追加pp，起到一些帮助。
: https://docs.google.com/document/d/
: 1khKE32dzJSS0ONL4hkQKzMJByNETYOBoXjquMxI5e7Y/edit
|
|
|
b******u
发帖数: 1586 | 71 这文章牛逼，就凭这个，eb1a就该给你approve
是把前后20个140 给查出来，即便他们不连号，也是属于同一个cluster,可能在同一个
IO手中，读原文中的文献1， 就会明白了，485 和140 从早期就分开了（我的理解是
485 和140 是在分号以后分开的， 而pp和non-pp是在分号前分开的）。看不见文档的
直接看这里。
【在 g*******3 的大作中提到】
: 很多人都在纠结是否追加pp，我在这里发表一篇技术分析的文章，有可能对大家决定是
: 否追加pp，起到一些帮助。
: https://docs.google.com/document/d/
: 1khKE32dzJSS0ONL4hkQKzMJByNETYOBoXjquMxI5e7Y/edit
|
b******u
发帖数: 1586 | 72 哥们，请问啥时候case已经分配完毕，只有这样追加pp估计才能有效避开1172吧
pp
【在 g*******3 的大作中提到】
: 根据版上的报告，所有1172的case都是开始就pp的case,有理由认为1172是专门处理pp
: case的，而如果刚开始不pp，就不会到他的手中，而后来追加的pp只会启动已经分配的
: IO。所以不会到1172手中。就是说，后来追加的pp，只能让IO从他们的档案柜中把尘封
: 的case拿出来审查，而不是从新去找个新的IO.
|
b******u
发帖数: 1586 | 73 枪兄，如何找同cluster内的附近号码呀？你是在哪里找的呀？
【在 g*******3 的大作中提到】
: 你号码附近的cluster分析过没有，大概是个什么情况？
: 另外，IO只花20-30分钟一个案子，我觉得是还没touch到你的案子，或者你的那个
: cluster接到好几个pp，他就开始忙了。别急，到下星期三才是最后一天，你的说不定
: 这周5就批了。 我的观点，批的快慢应该是和他什么时候touch你的case有关，你上置
: 顶的140表就看见了，有好几个pp case都是最后一天才批的。所以我不相信批的越慢越
: 危险的这个说法。
|
g*******3
发帖数: 2520 | 74 hoho, 本人case弱，最后走的是Eb1b.
【在 b******u 的大作中提到】
: 这文章牛逼，就凭这个，eb1a就该给你approve
:
: 是把前后20个140 给查出来，即便他们不连号，也是属于同一个cluster,可能在同一个
: IO手中，读原文中的文献1， 就会明白了，485 和140 从早期就分开了（我的理解是
: 485 和140 是在分号以后分开的， 而pp和non-pp是在分号前分开的）。看不见文档的
: 直接看这里。
|
g*******3
发帖数: 2520 | 75 上次和好多人讨论过这个问题，20天后应该是有保障的。
【在 b******u 的大作中提到】
: 哥们，请问啥时候case已经分配完毕，只有这样追加pp估计才能有效避开1172吧
:
: pp
|
g*******3
发帖数: 2520 | 76 我都是手工查的啊，一个一个的苦逼的查啊。
有几个哥们会写script，就快了。
【在 b******u 的大作中提到】
: 枪兄，如何找同cluster内的附近号码呀？你是在哪里找的呀？
|
h****l
发帖数: 2993 | 77 你好，请问这个1172是不是TSC的，我们这儿是NSC的，是不是值得也采取同样的策略，
还是说要另作研究？
谢谢 |
P*******F
发帖数: 825 | 78 excellent discovery!
是把前后20个140 给查出来，即便他们不连号，也是属于同一个cluster,可能在同一个
IO手中，读原文中的文献1， 就会明白了，485 和140 从早期就分开了（我的理解是
485 和140 是在分号以后分开的， 而pp和non-pp是在分号前分开的）。看不见文档的
直接看这里。
【在 g*******3 的大作中提到】
: 很多人都在纠结是否追加pp，我在这里发表一篇技术分析的文章，有可能对大家决定是
: 否追加pp，起到一些帮助。
: https://docs.google.com/document/d/
: 1khKE32dzJSS0ONL4hkQKzMJByNETYOBoXjquMxI5e7Y/edit
|
b******u
发帖数: 1586 | 79 20天后？从啥时候算起呀？比如我4月4号efile的话，按照枪兄的意思，最好在24号以
后pp？
再次感谢枪兄
【在 g*******3 的大作中提到】
: 上次和好多人讨论过这个问题，20天后应该是有保障的。
|
b******u
发帖数: 1586 | 80 eb1b更有保险了。。
【在 g*******3 的大作中提到】
: hoho, 本人case弱，最后走的是Eb1b.
|
|
|
b******u
发帖数: 1586 | 81 我手工查都不会，哈哈
【在 g*******3 的大作中提到】
: 我都是手工查的啊，一个一个的苦逼的查啊。
: 有几个哥们会写script，就快了。
|
w**********3
发帖数: 1200 | 82 good, up
是把前后20个140 给查出来，即便他们不连号，也是属于同一个cluster,可能在同一个
IO手中，读原文中的文献1， 就会明白了，485 和140 从早期就分开了（我的理解是
485 和140 是在分号以后分开的， 而pp和non-pp是在分号前分开的）。看不见文档的
直接看这里。
【在 g*******3 的大作中提到】
: 很多人都在纠结是否追加pp，我在这里发表一篇技术分析的文章，有可能对大家决定是
: 否追加pp，起到一些帮助。
: https://docs.google.com/document/d/
: 1khKE32dzJSS0ONL4hkQKzMJByNETYOBoXjquMxI5e7Y/edit
|
g*******3
发帖数: 2520 | |
