c***r 发帖数: 720 | 1 这三四年跟前面4,5年做的方向全变了,从燃料电池换到锂电池了,两个都claim合适
么?还是只claim现在做的?或者把claim的范围扩大成 Material science/energy? |
g*******3 发帖数: 2520 | 2 范围扩大,找到共同点。有大的共同点之后,具体分析贡献,谈燃料电池,也谈
lithium .
我博士做神经科学,现在做免疫学,我硬把他们都归到aging research,比你这个差别
大多了。 |
b*********r 发帖数: 7139 | 3 这个肯定要把范围扩大啊,没问题啊
【在 c***r 的大作中提到】 : 这三四年跟前面4,5年做的方向全变了,从燃料电池换到锂电池了,两个都claim合适 : 么?还是只claim现在做的?或者把claim的范围扩大成 Material science/energy?
|
c***r 发帖数: 720 | |
F***a 发帖数: 1893 | 5 扩大
【在 c***r 的大作中提到】 : 这三四年跟前面4,5年做的方向全变了,从燃料电池换到锂电池了,两个都claim合适 : 么?还是只claim现在做的?或者把claim的范围扩大成 Material science/energy?
|
k******e 发帖数: 8870 | 6 Both r 电池. Just use 电池 to cover both and talk about both. |
p*******l 发帖数: 2495 | 7 把claim的范围扩大
【在 c***r 的大作中提到】 : 这三四年跟前面4,5年做的方向全变了,从燃料电池换到锂电池了,两个都claim合适 : 么?还是只claim现在做的?或者把claim的范围扩大成 Material science/energy?
|
l********g 发帖数: 656 | 8 把范围扩大到materials science 我就是这么做的
我的硕士,博士和博士后的方向都不同的 |
B***6 发帖数: 787 | 9 没有任何问题。我的范围是跨度也很大,而且各有特点,研究生,博士,和现在所做的
东西都不一样。根本不能用一个学科(比如环境科学)来概括,所以我干脆就把两个学
科一并提了。 |
j******n 发帖数: 941 | 10 IO才分不清呢 在我看来 不都是电池领域么 没差没差 |
|
|
c***r 发帖数: 720 | |
h**********l 发帖数: 6342 | 12 io不懂这个的
反正都是电池
【在 c***r 的大作中提到】 : 这三四年跟前面4,5年做的方向全变了,从燃料电池换到锂电池了,两个都claim合适 : 么?还是只claim现在做的?或者把claim的范围扩大成 Material science/energy?
|
w**********3 发帖数: 1200 | 13 bless
【在 c***r 的大作中提到】 : 这三四年跟前面4,5年做的方向全变了,从燃料电池换到锂电池了,两个都claim合适 : 么?还是只claim现在做的?或者把claim的范围扩大成 Material science/energy?
|
y***l 发帖数: 1095 | |
h*******1 发帖数: 925 | 15 范围扩大
【在 c***r 的大作中提到】 : 这三四年跟前面4,5年做的方向全变了,从燃料电池换到锂电池了,两个都claim合适 : 么?还是只claim现在做的?或者把claim的范围扩大成 Material science/energy?
|
z*x 发帖数: 895 | 16 sustainable energy storage |