|
|---|
|
|
|
|
|
|
P*****e
发帖数: 313 | | e******r
发帖数: 9977 | 2 粗略的说把，差不多，注意写的时候抬头上别把类别写错了。
细致的分的话，1A更讲究significant impact 和totality
1B标准弱一点，要international recognized
而且1B最好加上雇主的推荐信，证明critical role。
吹照着1A标准吹，我看可以
【在 P*****e 的大作中提到】
: 是不是都是说很牛就行了，谢谢！
| P*****e
发帖数: 313 | 3 谢谢美女。
我在有些推荐信的抬头上写着：
RE: I-140, Immigrant petition for Dr. XXXXX, Ph.D.
没有注明类别。有些推荐信压根就没有写，因为我想让他们看起来不一样。这样可以吧？
我的情况是我先准备file了一份NIW，然后再争取可不可以fileEB１B，如果雇主
support的话。如果不行，可能要尝试EB１A。但是推荐信我只想弄一套，所以想知道他
们之间的区别。我的信都是按NIW和EB１准备的，没有想过EB１A和EB１B的区别，所以
上来问一下。
”而且1B最好加上雇主的推荐信，证明critical role。“
我现在的推荐信里是已经有雇主的推荐信了，但是不太确定有没有强调”critical
role“。这个一般从哪方面说啊？ | I*f
发帖数: 165 | 4 其实我仔细看来，EB1和NIW的要求基本一致，不过官方文件表述不同而已。
EB1要求出色，而且contious stay will benefit the US
NIW要求对国家有利益好处，不就是benefit吗？然后要求这个好处大大超过PERM要求而
导致的麻烦，其实也是要求申请者很出色。
麻烦一个牛人写推荐信还是尽量体贴他们。所以我觉得好的策略是：
每个牛人只写一封信，抬头只写I-140，不要分类别。
强调：申请者出色，对美国有用，在美国难以找到这样的人才，快点给绿卡有助于美国。
吧？
【在 P*****e 的大作中提到】
: 谢谢美女。
: 我在有些推荐信的抬头上写着：
: RE: I-140, Immigrant petition for Dr. XXXXX, Ph.D.
: 没有注明类别。有些推荐信压根就没有写，因为我想让他们看起来不一样。这样可以吧？
: 我的情况是我先准备file了一份NIW，然后再争取可不可以fileEB１B，如果雇主
: support的话。如果不行，可能要尝试EB１A。但是推荐信我只想弄一套，所以想知道他
: 们之间的区别。我的信都是按NIW和EB１准备的，没有想过EB１A和EB１B的区别，所以
: 上来问一下。
: ”而且1B最好加上雇主的推荐信，证明critical role。“
: 我现在的推荐信里是已经有雇主的推荐信了，但是不太确定有没有强调”critical
| P*****e
发帖数: 313 | |
|
|
|
|
|
|
