l***j
发帖数: 3977 | 1 要了两轮 第一轮给各杂志稍微认识的和自己方向接近的editor发信 发了8封信 两个人
有积极回信
前两天 又发了一圈 按照网页上editorial board 上面全面骚扰 发了12封 6个人积极
回信 已经有两个审稿邀请 加上上周跟国内一认识老师要的一篇 十天搞了3篇了 还算
不错
经验总结如下：
1 不要嫌杂志破 if越低的要到审稿的机会越大 当然稿子就越烂 看着吐得就更厉害 不
过就先追求数量吧
2 脸皮要厚 不管认不认识人 先骚扰一圈再说 最差就是被当垃圾邮件处理 给几个开会
都见过聊过的人发的信都没反应
3 我要审稿的email给大家参考
Title: Request to be a reviewer for xxxx
Dear Dr. xxxxx
I hope this email finds you well!
My name is xxx, a professor from xxx University, under the advising of Dr.
xxx. My research focuses on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. (
Please refer to the attached CV for more details of my research and
publications)
I have reviewed over xx manuscripts for Nature, Science, Cell, PNAS.
in the last xx years. I find such experience benefited me a lot, such as
improving professional expertise and expending my vision on this field.
So I am wondering if I could be a reviewer for xxxx in my research
interests, including but not limited to
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Here is a list of my selected publications for your review: （挑三五篇重要的
放着就可，多了信看着太乱）
[1] xxxxxxxxxxxxx
[2] xxxxxxxxxxxxxxxxx
[3] xxxxxxxxx
[4] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[5] xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Thank you very much for your consideration and I am looking forward to
receiving your reply soon!
Best regards,
xxxxx xxxx xxx
________________________________ |
C*******d
发帖数: 3345 | 2 zan!
【在 l***j 的大作中提到】
: 要了两轮 第一轮给各杂志稍微认识的和自己方向接近的editor发信 发了8封信 两个人
: 有积极回信
: 前两天 又发了一圈 按照网页上editorial board 上面全面骚扰 发了12封 6个人积极
: 回信 已经有两个审稿邀请 加上上周跟国内一认识老师要的一篇 十天搞了3篇了 还算
: 不错
: 经验总结如下：
: 1 不要嫌杂志破 if越低的要到审稿的机会越大 当然稿子就越烂 看着吐得就更厉害 不
: 过就先追求数量吧
: 2 脸皮要厚 不管认不认识人 先骚扰一圈再说 最差就是被当垃圾邮件处理 给几个开会
: 都见过聊过的人发的信都没反应
|
l***j
发帖数: 3977 | 3 谢版主包子
【在 C*******d 的大作中提到】
: zan!
|
b*******e
发帖数: 24532 | 4 very good.
【在 l***j 的大作中提到】
: 要了两轮 第一轮给各杂志稍微认识的和自己方向接近的editor发信 发了8封信 两个人
: 有积极回信
: 前两天 又发了一圈 按照网页上editorial board 上面全面骚扰 发了12封 6个人积极
: 回信 已经有两个审稿邀请 加上上周跟国内一认识老师要的一篇 十天搞了3篇了 还算
: 不错
: 经验总结如下：
: 1 不要嫌杂志破 if越低的要到审稿的机会越大 当然稿子就越烂 看着吐得就更厉害 不
: 过就先追求数量吧
: 2 脸皮要厚 不管认不认识人 先骚扰一圈再说 最差就是被当垃圾邮件处理 给几个开会
: 都见过聊过的人发的信都没反应
|
f*******l
发帖数: 1604 | |
j********r
发帖数: 283 | 6 a professor...under the advising of Dr..??
深刻同意找烂杂志。稍微好点杂志最多的答复就是“俺们只找PI”,sigh. |
P*******Y
发帖数: 1038 | 7 有关系的还是要用上关系，烂杂志也要弄一些数量，不过最好能有一些好杂志的，这样
编辑写的信比较有说服力。
【在 j********r 的大作中提到】
: a professor...under the advising of Dr..??
: 深刻同意找烂杂志。稍微好点杂志最多的答复就是“俺们只找PI”,sigh.
|
g*****5
发帖数: 3285 | |
s*********u
发帖数: 2535 | 9 only 20 e-mails?? too few, send more! find the journal list based the impact
factor, from low to high, send one by one, at least 30-40 journals! not
only editor-in-chief, also try associate editors!
【在 l***j 的大作中提到】
: 要了两轮 第一轮给各杂志稍微认识的和自己方向接近的editor发信 发了8封信 两个人
: 有积极回信
: 前两天 又发了一圈 按照网页上editorial board 上面全面骚扰 发了12封 6个人积极
: 回信 已经有两个审稿邀请 加上上周跟国内一认识老师要的一篇 十天搞了3篇了 还算
: 不错
: 经验总结如下：
: 1 不要嫌杂志破 if越低的要到审稿的机会越大 当然稿子就越烂 看着吐得就更厉害 不
: 过就先追求数量吧
: 2 脸皮要厚 不管认不认识人 先骚扰一圈再说 最差就是被当垃圾邮件处理 给几个开会
: 都见过聊过的人发的信都没反应
|
w*****9
发帖数: 1014 | |
