k*******g
发帖数: 629 | 1 之前只是听说如果让修改的，修改后以同样的刊号打回来让你review的算同一次review
。我想问的是如果拒了这篇文章，然后对方重新投编辑又让你审，能否算新的一次
review（刊号已变）？
先谢过！ |
b*********r
发帖数: 7139 | 2 我觉得这个算2次
review
【在 k*******g 的大作中提到】
: 之前只是听说如果让修改的，修改后以同样的刊号打回来让你review的算同一次review
: 。我想问的是如果拒了这篇文章，然后对方重新投编辑又让你审，能否算新的一次
: review（刊号已变）？
: 先谢过！
|
A******n
发帖数: 2976 | 3 这个问题复杂呀！
review
【在 k*******g 的大作中提到】
: 之前只是听说如果让修改的，修改后以同样的刊号打回来让你review的算同一次review
: 。我想问的是如果拒了这篇文章，然后对方重新投编辑又让你审，能否算新的一次
: review（刊号已变）？
: 先谢过！
|
b*******e
发帖数: 24532 | 4 现在假设这个只算一次的话，你的审稿有多少次了？
其实关键的不是在审稿的次数，次数>5 这条的first part analysis就过了。所以不要
纠结多一次，少一次。 而是second part analysis, 为啥让你来审稿。 这个时候你就
得花些功夫咯。
review
【在 k*******g 的大作中提到】
: 之前只是听说如果让修改的，修改后以同样的刊号打回来让你review的算同一次review
: 。我想问的是如果拒了这篇文章，然后对方重新投编辑又让你审，能否算新的一次
: review（刊号已变）？
: 先谢过！
|
a***n
发帖数: 3951 | |
k*******g
发帖数: 629 | 6 感谢你的回复，问题是如何去做好这个second part analysis，能给点提示或建议吗？
按照我的理解，这跟让修改然后打回来让你重新审是一样的吗，除了刊号变了？
【在 b*******e 的大作中提到】
: 现在假设这个只算一次的话，你的审稿有多少次了？
: 其实关键的不是在审稿的次数，次数>5 这条的first part analysis就过了。所以不要
: 纠结多一次，少一次。 而是second part analysis, 为啥让你来审稿。 这个时候你就
: 得花些功夫咯。
:
: review
|
b*******e
发帖数: 24532 | 7 我正在写的系列里面都提到了这些。：）
【在 k*******g 的大作中提到】
: 感谢你的回复，问题是如何去做好这个second part analysis，能给点提示或建议吗？
: 按照我的理解，这跟让修改然后打回来让你重新审是一样的吗，除了刊号变了？
|
k*******g
发帖数: 629 | 8 非常感谢你的建议和你的对抗系列，已经收藏了，慢慢拜读
Happy new year to you and all为绿卡奋战的兄弟姐妹！愿大家2012年早绿
【在 b*******e 的大作中提到】
: 我正在写的系列里面都提到了这些。：）
|
b*******e
发帖数: 24532 | 9 bless all!:)
【在 k*******g 的大作中提到】
: 非常感谢你的建议和你的对抗系列，已经收藏了，慢慢拜读
: Happy new year to you and all为绿卡奋战的兄弟姐妹！愿大家2012年早绿
|
A**********n
发帖数: 824 | 10 说一次不甘心，说两次不安心。那就换个角度把＂不安心＂解决了，看能不能顺便再吹
嘘一下自己：审过**次稿子，etc., 有一篇稿子被拒后，又再次投稿，编辑还是邀请我
审阅，表明了编辑对我的（审稿水平，人品，学术―――放开了吹）的极大信任。
BTW：（刊号已变）的说法有问题，被拒的稿子是没有刊号的．
review
【在 k*******g 的大作中提到】
: 之前只是听说如果让修改的，修改后以同样的刊号打回来让你review的算同一次review
: 。我想问的是如果拒了这篇文章，然后对方重新投编辑又让你审，能否算新的一次
: review（刊号已变）？
: 先谢过！
|
