k*******g 发帖数: 629 | 1 之前只是听说如果让修改的,修改后以同样的刊号打回来让你review的算同一次review
。我想问的是如果拒了这篇文章,然后对方重新投编辑又让你审,能否算新的一次
review(刊号已变)?
先谢过! |
b*********r 发帖数: 7139 | 2 我觉得这个算2次
review
【在 k*******g 的大作中提到】 : 之前只是听说如果让修改的,修改后以同样的刊号打回来让你review的算同一次review : 。我想问的是如果拒了这篇文章,然后对方重新投编辑又让你审,能否算新的一次 : review(刊号已变)? : 先谢过!
|
A******n 发帖数: 2976 | 3 这个问题复杂呀!
review
【在 k*******g 的大作中提到】 : 之前只是听说如果让修改的,修改后以同样的刊号打回来让你review的算同一次review : 。我想问的是如果拒了这篇文章,然后对方重新投编辑又让你审,能否算新的一次 : review(刊号已变)? : 先谢过!
|
b*******e 发帖数: 24532 | 4 现在假设这个只算一次的话,你的审稿有多少次了?
其实关键的不是在审稿的次数,次数>5 这条的first part analysis就过了。所以不要
纠结多一次,少一次。 而是second part analysis, 为啥让你来审稿。 这个时候你就
得花些功夫咯。
review
【在 k*******g 的大作中提到】 : 之前只是听说如果让修改的,修改后以同样的刊号打回来让你review的算同一次review : 。我想问的是如果拒了这篇文章,然后对方重新投编辑又让你审,能否算新的一次 : review(刊号已变)? : 先谢过!
|
a***n 发帖数: 3951 | |
k*******g 发帖数: 629 | 6 感谢你的回复,问题是如何去做好这个second part analysis,能给点提示或建议吗?
按照我的理解,这跟让修改然后打回来让你重新审是一样的吗,除了刊号变了?
【在 b*******e 的大作中提到】 : 现在假设这个只算一次的话,你的审稿有多少次了? : 其实关键的不是在审稿的次数,次数>5 这条的first part analysis就过了。所以不要 : 纠结多一次,少一次。 而是second part analysis, 为啥让你来审稿。 这个时候你就 : 得花些功夫咯。 : : review
|
b*******e 发帖数: 24532 | 7 我正在写的系列里面都提到了这些。:)
【在 k*******g 的大作中提到】 : 感谢你的回复,问题是如何去做好这个second part analysis,能给点提示或建议吗? : 按照我的理解,这跟让修改然后打回来让你重新审是一样的吗,除了刊号变了?
|
k*******g 发帖数: 629 | 8 非常感谢你的建议和你的对抗系列,已经收藏了,慢慢拜读
Happy new year to you and all为绿卡奋战的兄弟姐妹!愿大家2012年早绿
【在 b*******e 的大作中提到】 : 我正在写的系列里面都提到了这些。:)
|
b*******e 发帖数: 24532 | 9 bless all!:)
【在 k*******g 的大作中提到】 : 非常感谢你的建议和你的对抗系列,已经收藏了,慢慢拜读 : Happy new year to you and all为绿卡奋战的兄弟姐妹!愿大家2012年早绿
|
A**********n 发帖数: 824 | 10 说一次不甘心,说两次不安心。那就换个角度把"不安心"解决了,看能不能顺便再吹
嘘一下自己:审过**次稿子,etc., 有一篇稿子被拒后,又再次投稿,编辑还是邀请我
审阅,表明了编辑对我的(审稿水平,人品,学术―――放开了吹)的极大信任。
BTW:(刊号已变)的说法有问题,被拒的稿子是没有刊号的.
review
【在 k*******g 的大作中提到】 : 之前只是听说如果让修改的,修改后以同样的刊号打回来让你review的算同一次review : 。我想问的是如果拒了这篇文章,然后对方重新投编辑又让你审,能否算新的一次 : review(刊号已变)? : 先谢过!
|