p*******e
发帖数: 403 | 1 刚收到的消息，很失望
律师臭骂了一通immigration officer
建议我 file a motion to re-open
这个有必要吗
补一些信息
-----------------------------------
TSC PP(不知道是不是PP惹的祸)
decision letter写得很模板话
完全无视citation
我现在比较倾向于等三个月再file一次了，大家是不是觉得这个比reopen靠谱？
backgroud：
chemistry
U.S. PhD, postdoc currently
17 publication，11 first author
（没有顶级的，但都是拿得出手的英文杂志）
20+ review
160+ citation, 110+ independent
开始交了6封推荐信(4封独立)
RFE又补了3封独立推荐信 |
k******e
发帖数: 8870 | |
g*******3
发帖数: 2520 | 3 网上好象讨论过appeal,结论是又耽误时间，通过率又及其低，还不如从新组织马上重
新递交。 |
J****9
发帖数: 442 | 4 Sorry to hear that, pat pat.
Have a deep talk with your attorney to make a second try.
Good Luck! |
d********n
发帖数: 132 | 5 pat
你的response to RFE里面包括了totality 了吗？
【在 p*******e 的大作中提到】
: 刚收到的消息，很失望
: 律师臭骂了一通immigration officer
: 建议我 file a motion to re-open
: 这个有必要吗
: 补一些信息
: -----------------------------------
: TSC PP(不知道是不是PP惹的祸)
: decision letter写得很模板话
: 完全无视citation
: 我现在比较倾向于等三个月再file一次了，大家是不是觉得这个比reopen靠谱？
|
h*******s
发帖数: 560 | 6 就一个小插曲，别气馁，接着折腾，最后都能拿到的，就是时间早晚的事。祝福。 |
T*******y
发帖数: 6523 | 7 pat pat!
What's the reason of rejection? Was it an error or something? Otherwise a
resubmission should be quicker to give you a green card.
【在 p*******e 的大作中提到】
: 刚收到的消息，很失望
: 律师臭骂了一通immigration officer
: 建议我 file a motion to re-open
: 这个有必要吗
: 补一些信息
: -----------------------------------
: TSC PP(不知道是不是PP惹的祸)
: decision letter写得很模板话
: 完全无视citation
: 我现在比较倾向于等三个月再file一次了，大家是不是觉得这个比reopen靠谱？
|
b*********r
发帖数: 7139 | 8 pat, pat. more details would be appreciated. Thanks and bless.
【在 p*******e 的大作中提到】
: 刚收到的消息，很失望
: 律师臭骂了一通immigration officer
: 建议我 file a motion to re-open
: 这个有必要吗
: 补一些信息
: -----------------------------------
: TSC PP(不知道是不是PP惹的祸)
: decision letter写得很模板话
: 完全无视citation
: 我现在比较倾向于等三个月再file一次了，大家是不是觉得这个比reopen靠谱？
|
n*******g
发帖数: 448 | 9 pat pat, simply re-submit your application,
bless |
f******3
发帖数: 3139 | |
|
|
p*******e
发帖数: 403 | 11 律师说re-open和appeal不一样，一般60天就会有结果
但是如果re-open没过，我还要再等三个月提交新的
到底要不要re-open呢？版上的兄弟有谁有经验吗？
【在 g*******3 的大作中提到】
: 网上好象讨论过appeal,结论是又耽误时间，通过率又及其低，还不如从新组织马上重
: 新递交。
|
p*******e
发帖数: 403 | 12 律师说rejection完全就是个模板，没有具体的东西
完全无视我提交的材料
【在 T*******y 的大作中提到】
: pat pat!
: What's the reason of rejection? Was it an error or something? Otherwise a
: resubmission should be quicker to give you a green card.
|
i*****t
发帖数: 24265 | |
a***n
发帖数: 3951 | 14 /bless!
Background? more detail? |
p*******e
发帖数: 403 | 15 钱都是分开来交得啊
开始一部分，批了一部分
【在 i*****t 的大作中提到】
: 不过的话律师如何收费？
|
s*******t
发帖数: 7746 | 16 不妨试试看。本版见过有re-open过了的
pat pat & big bless
【在 p*******e 的大作中提到】
: 律师说re-open和appeal不一样，一般60天就会有结果
: 但是如果re-open没过，我还要再等三个月提交新的
: 到底要不要re-open呢？版上的兄弟有谁有经验吗？
|
p*******e
发帖数: 403 | 17 chemistry
17 publication, all english, 11 first author
20+ review
160+ citation, 110+ independent
【在 a***n 的大作中提到】
: /bless!
: Background? more detail?
|
i*****t
发帖数: 24265 | 18 那下次申请律师还收费么？
【在 p*******e 的大作中提到】
: 钱都是分开来交得啊
: 开始一部分，批了一部分
|
i*****t
发帖数: 24265 | 19 很牛了
【在 p*******e 的大作中提到】
: chemistry
: 17 publication, all english, 11 first author
: 20+ review
: 160+ citation, 110+ independent
|
R*****s
发帖数: 2223 | 20 建议DIY，这么强的case没过，证明你的律师实在不咋地
【在 p*******e 的大作中提到】
: chemistry
: 17 publication, all english, 11 first author
: 20+ review
: 160+ citation, 110+ independent
|
|
|
n*****g
发帖数: 4117 | 21 晕
我也是化学
这case比我强啊
吓的我都不敢动了
17个publication都啥杂志啊？
【在 p*******e 的大作中提到】
: chemistry
: 17 publication, all english, 11 first author
: 20+ review
: 160+ citation, 110+ independent
|
e******r
发帖数: 9977 | 22 Sorry to hear that. pat pat
【在 p*******e 的大作中提到】
: 刚收到的消息，很失望
: 律师臭骂了一通immigration officer
: 建议我 file a motion to re-open
: 这个有必要吗
: 补一些信息
: -----------------------------------
: TSC PP(不知道是不是PP惹的祸)
: decision letter写得很模板话
: 完全无视citation
: 我现在比较倾向于等三个月再file一次了，大家是不是觉得这个比reopen靠谱？
|
e******r
发帖数: 9977 | 23 重新DIY吧，背景挺好的。哪个律师啊
【在 p*******e 的大作中提到】
: chemistry
: 17 publication, all english, 11 first author
: 20+ review
: 160+ citation, 110+ independent
|
p*******e
发帖数: 403 | 24 呵呵，哪个律师就不说了
我觉得律师还挺好的
工作负责
petition letter我也都看了
写的我觉得还挺好
哎，运气太差了
【在 e******r 的大作中提到】
: 重新DIY吧，背景挺好的。哪个律师啊
|
w***a
发帖数: 226 | 25 pat pat
【在 p*******e 的大作中提到】
: chemistry
: 17 publication, all english, 11 first author
: 20+ review
: 160+ citation, 110+ independent
|
y******1
发帖数: 1167 | |
y******1
发帖数: 1167 | |
w****g
发帖数: 486 | 28 pat pat
should be fine next time. |
v******e
发帖数: 1715 | 29 bless下一次
【在 p*******e 的大作中提到】
: 刚收到的消息，很失望
: 律师臭骂了一通immigration officer
: 建议我 file a motion to re-open
: 这个有必要吗
: 补一些信息
: -----------------------------------
: TSC PP(不知道是不是PP惹的祸)
: decision letter写得很模板话
: 完全无视citation
: 我现在比较倾向于等三个月再file一次了，大家是不是觉得这个比reopen靠谱？
|
f*********s
发帖数: 838 | |
|
|
s**********s
发帖数: 814 | 31 兄弟，原来搞了半天是同行啊。貌似最近I-140形势不太乐观！
【在 n*****g 的大作中提到】
: 晕
: 我也是化学
: 这case比我强啊
: 吓的我都不敢动了
: 17个publication都啥杂志啊？
|
s**********s
发帖数: 814 | 32 你的背景还不错啊，可能运气稍微差点！重新递交吧！
【在 p*******e 的大作中提到】
: 呵呵，哪个律师就不说了
: 我觉得律师还挺好的
: 工作负责
: petition letter我也都看了
: 写的我觉得还挺好
: 哎，运气太差了
|
n*****g
发帖数: 4117 | 33 那我怎么没在化学版看过你啊？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 兄弟，原来搞了半天是同行啊。貌似最近I-140形势不太乐观！
|
c*****n
发帖数: 195 | 34 Sorry to hear that. 背景很强！paper都发在什么地方了？ |
p*******e
发帖数: 403 | 35 updated
【在 p*******e 的大作中提到】
: 刚收到的消息，很失望
: 律师臭骂了一通immigration officer
: 建议我 file a motion to re-open
: 这个有必要吗
: 补一些信息
: -----------------------------------
: TSC PP(不知道是不是PP惹的祸)
: decision letter写得很模板话
: 完全无视citation
: 我现在比较倾向于等三个月再file一次了，大家是不是觉得这个比reopen靠谱？
|
s**********s
发帖数: 814 | 36 化学版偶尔去看看，那里没有太多东西！你搞纳米的？
【在 n*****g 的大作中提到】
: 那我怎么没在化学版看过你啊？
|
d*********y
发帖数: 748 | 37 你在拿到RFE后，有没有针对RFE中的问题认真具体的回击这些问题，是你在RFE后能否
通过的关键。
如果你自以为publication和citation很牛，补充材料时只是重复一下第一次交时的文
字，而不是具体逐条反驳RFE中提出的问题，IO看了补充材料后觉得你对他的问题更本
不尊重，就很有可能最后拒绝你的case.
【在 p*******e 的大作中提到】
: 刚收到的消息，很失望
: 律师臭骂了一通immigration officer
: 建议我 file a motion to re-open
: 这个有必要吗
: 补一些信息
: -----------------------------------
: TSC PP(不知道是不是PP惹的祸)
: decision letter写得很模板话
: 完全无视citation
: 我现在比较倾向于等三个月再file一次了，大家是不是觉得这个比reopen靠谱？
|
s**m
发帖数: 4340 | 38 patpat 可能材料没有组织好吧
DIY再申请一次吧 |
i*****u
发帖数: 776 | 39 pat pat.
Best luck for your next time! |
s********n
发帖数: 2071 | |
|
|
y****j
发帖数: 130 | 41 bless
【在 p*******e 的大作中提到】
: 刚收到的消息，很失望
: 律师臭骂了一通immigration officer
: 建议我 file a motion to re-open
: 这个有必要吗
: 补一些信息
: -----------------------------------
: TSC PP(不知道是不是PP惹的祸)
: decision letter写得很模板话
: 完全无视citation
: 我现在比较倾向于等三个月再file一次了，大家是不是觉得这个比reopen靠谱？
|
l*****d
发帖数: 7963 | 42 支持reopen!
【在 R*****s 的大作中提到】
: 建议DIY，这么强的case没过，证明你的律师实在不咋地
|
j****d
发帖数: 173 | 43 安慰一下！运气很重要呀
看来近期形式不好，好害怕我的rfe |
s*********e
发帖数: 119 | 44 you case is strong enough. 我基本认为你材料组织的不够慎密. 不管是推荐信还是
申请信, 都不能有漏洞.措词很重要. 都claim了几项? |
h*********7
发帖数: 1352 | |
p*******e
发帖数: 403 | 46 在RFE里，publication和review过了，contribution没过
也没啥具体的问题，就是很笼统的说
我的东西影响力不够，original和重要性的证据不足
要具体的说，不要泛泛而谈
回复是律师写的，我个人觉得还行
强调了独立的citation，找了三个新的独立推荐信
比较具体的说了贡献和影响力
然后又进一步说
我发的杂志很牛，review的杂志也很牛（包括新的编辑的信）
大家觉得还有什么不足之处吗
最后的decision letter基本无视我的证据啊
继续说我的贡献，影响不行
我的推荐人说了我的研究对他们lab的影响
IO说我的推荐信只证明了对这些specific lab的影响
不足以说明对整个业界的影响
我觉得这是欲加之罪，何患无辞
其实推荐信里也写了对整个领域的巨大贡献
IO又说这是虚的，你得来具体的
至于citation，我的律师觉得我的独立citation还不错
是最客观的影响力和贡献的证据
结果IO完全忽视
只在信的结尾处很简单的提了一下
说我的citation只是达到了一个minimal的要求
许多推荐人的都比我多
好多推荐人都是60多的大佬，citation能不比我多吗
这个minimal IO张嘴就来了，我很无语
对于这个结果我的律师和我都不是很服气
大家觉得有什么地方没做好吗？
律师说可以motion to reopen
我觉得还是等几个月再提交算了
这种事其实也没什么好说理的
说你不行就是不行啊
【在 d*********y 的大作中提到】
: 你在拿到RFE后，有没有针对RFE中的问题认真具体的回击这些问题，是你在RFE后能否
: 通过的关键。
: 如果你自以为publication和citation很牛，补充材料时只是重复一下第一次交时的文
: 字，而不是具体逐条反驳RFE中提出的问题，IO看了补充材料后觉得你对他的问题更本
: 不尊重，就很有可能最后拒绝你的case.
|
p*******e
发帖数: 403 | 47 老三样
publication，review 和 contribution
【在 s*********e 的大作中提到】
: you case is strong enough. 我基本认为你材料组织的不够慎密. 不管是推荐信还是
: 申请信, 都不能有漏洞.措词很重要. 都claim了几项?
|
q******2
发帖数: 1368 | 48 case本身够强了，再试试。。。
你换个角度想,让USCIS自己推翻自己的观点容易吗？
如果我是你，就从新自己DIY,不用找你这个律师了。这么强的case都搞不定，太烂。
Big Bless! |
H****e
发帖数: 2050 | |
c******g
发帖数: 9273 | 50 bless
这个写的跟诗体一样啊
ladyred来鉴定一下
【在 p*******e 的大作中提到】
: 在RFE里，publication和review过了，contribution没过
: 也没啥具体的问题，就是很笼统的说
: 我的东西影响力不够，original和重要性的证据不足
: 要具体的说，不要泛泛而谈
: 回复是律师写的，我个人觉得还行
: 强调了独立的citation，找了三个新的独立推荐信
: 比较具体的说了贡献和影响力
: 然后又进一步说
: 我发的杂志很牛，review的杂志也很牛（包括新的编辑的信）
: 大家觉得还有什么不足之处吗
|
|
|
h*******s
发帖数: 560 | 51 说句实话，我觉得IO老拿申请人跟那些都是50，60,岁的老头推荐人比，是特别SB的一
件事，智商有待商榷。他们在领域里泡多久了，这样比较也不在同一个平台啊。要比也
得拿当年他们在你这个年纪时候的publication和citation数量和你比吧。 |
j****d
发帖数: 173 | 52 你跟同专业前十所高校的citation 比了吗？那个一个比较有说服力的证据。
还有是不是你的推荐人都太强了？
建议把推荐人跟你同龄时的文章整理一下，说明同期比他们强，等到了他们这个年龄会
比他们贡献大 |
b*******g
发帖数: 1040 | 53 这个得顶上来好好研究一下。背景很强都据了，除了运气不好还有别的原因否？诚邀版
主，truestory, 猫猫等大虾给以评论。
尤其是这段：
“我的推荐人说了我的研究对他们lab的影响
IO说我的推荐信只证明了对这些specific lab的影响
不足以说明对整个业界的影响
我觉得这是欲加之罪，何患无辞
其实推荐信里也写了对整个领域的巨大贡献
IO又说这是虚的，你得来具体的”
绿卡真是运气啊，昨天问别的实验室的140+485+pp， 4个月拿到绿卡，从动心思想申请
准备三个月，背景不错，但没楼主强。我问他作图表木有，有引用推荐人的话木有，有
和同领域的人比较木有，把班上学来的都问一遍，回答均是：木有！我说那你写啥？他
说就把自己研究啥写了一遍。我说那你咋突出自己？ 咋论证贡献？ 答曰：我就是自己
搞搞试一试，不行我老公再递。 |
f**********7
发帖数: 1139 | |
b**j
发帖数: 415 | 55 反正过了的也过的稀里糊涂，不过的也稀里糊涂
唯一想提醒lz的就是不要让IO觉得 sounds too good to be true
比如pl不要吹的太过
review 不要太多，15-20足已, 恰到好处. 给IO觉的你这个人很靠谱 |
M**********o
发帖数: 99 | 56 这个case很牛吗？我觉得是属于过与不过那种临界状态的，运气好就过了，lz属于运气
不好的，不过我觉得再来一次应该差不多。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 很牛了
|
j*****g
发帖数: 739 | 57 是啊，这律师不行，所以才骂移民局。其实是转移你的注意力，怕被指责。
【在 R*****s 的大作中提到】
: 建议DIY，这么强的case没过，证明你的律师实在不咋地
|
w******e
发帖数: 285 | 58 为什么要等三个月再递交，不能现在马上重新递么？？
【在 p*******e 的大作中提到】
: 刚收到的消息，很失望
: 律师臭骂了一通immigration officer
: 建议我 file a motion to re-open
: 这个有必要吗
: 补一些信息
: -----------------------------------
: TSC PP(不知道是不是PP惹的祸)
: decision letter写得很模板话
: 完全无视citation
: 我现在比较倾向于等三个月再file一次了，大家是不是觉得这个比reopen靠谱？
|
n*****g
发帖数: 4117 | 59 你这页太吓唬人了吧
review难道不是越多越好？
【在 b**j 的大作中提到】
: 反正过了的也过的稀里糊涂，不过的也稀里糊涂
: 唯一想提醒lz的就是不要让IO觉得 sounds too good to be true
: 比如pl不要吹的太过
: review 不要太多，15-20足已, 恰到好处. 给IO觉的你这个人很靠谱
|
a*****s
发帖数: 681 | 60 回复RFE之前，看我的大作了？
http://www.mitbbs.com/article0/Immigration/31904445_0.html
如果没有建议reopen，如果有按照做了，refile。
【在 p*******e 的大作中提到】
: chemistry
: 17 publication, all english, 11 first author
: 20+ review
: 160+ citation, 110+ independent
|
|
|
e******r
发帖数: 9977 | 61 瞻仰RFE牛人～
【在 a*****s 的大作中提到】
: 回复RFE之前，看我的大作了？
: http://www.mitbbs.com/article0/Immigration/31904445_0.html
: 如果没有建议reopen，如果有按照做了，refile。
|
p*******e
发帖数: 403 | |
p*i
发帖数: 1481 | 63 cmft.
我的看法是：case很强，被拒可能是因为PP，建议重新file一个，不着急的话就别再pp
了。
别听律师的，律师当然希望你re-open case，re-open后他就有拿你剩余一半律师费的
可能了，不re-open就没这可能了。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 刚收到的消息，很失望
: 律师臭骂了一通immigration officer
: 建议我 file a motion to re-open
: 这个有必要吗
: 补一些信息
: -----------------------------------
: TSC PP(不知道是不是PP惹的祸)
: decision letter写得很模板话
: 完全无视citation
: 我现在比较倾向于等三个月再file一次了，大家是不是觉得这个比reopen靠谱？
|
F***a
发帖数: 1893 | 64 觉得你的背景够强了，
重新组织包装，下次定过。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 刚收到的消息，很失望
: 律师臭骂了一通immigration officer
: 建议我 file a motion to re-open
: 这个有必要吗
: 补一些信息
: -----------------------------------
: TSC PP(不知道是不是PP惹的祸)
: decision letter写得很模板话
: 完全无视citation
: 我现在比较倾向于等三个月再file一次了，大家是不是觉得这个比reopen靠谱？
|
g*****y
发帖数: 283 | |
t******t
发帖数: 3045 | |
l*****d
发帖数: 7963 | |
h*****n
发帖数: 4747 | |
i******s
发帖数: 925 | 69 看的我好怕。我的也是publication和review过了，contribution没过。
你的是哪个officer?
【在 p*******e 的大作中提到】
: 在RFE里，publication和review过了，contribution没过
: 也没啥具体的问题，就是很笼统的说
: 我的东西影响力不够，original和重要性的证据不足
: 要具体的说，不要泛泛而谈
: 回复是律师写的，我个人觉得还行
: 强调了独立的citation，找了三个新的独立推荐信
: 比较具体的说了贡献和影响力
: 然后又进一步说
: 我发的杂志很牛，review的杂志也很牛（包括新的编辑的信）
: 大家觉得还有什么不足之处吗
|
a***o
发帖数: 936 | 70 我觉着吧，你应该痛骂你的律师，才对。
这么强的case尽然搞成这样。
我比你的还弱，PP也过了。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 刚收到的消息，很失望
: 律师臭骂了一通immigration officer
: 建议我 file a motion to re-open
: 这个有必要吗
: 补一些信息
: -----------------------------------
: TSC PP(不知道是不是PP惹的祸)
: decision letter写得很模板话
: 完全无视citation
: 我现在比较倾向于等三个月再file一次了，大家是不是觉得这个比reopen靠谱？
|
|
|
j***o
发帖数: 5096 | 71 无知，lz你背景不错但是仗着背景不错乱来，你显然是要悲剧的，rfe加三封推荐信？
你不知道现在推荐信分量越来越轻了？你不明白傻叫证据？要硬证据，诺贝尔奖得主推
荐只能算软证据，媒体报道，citation的地域分布，有没有五大洲，有没有30多人发
email请你解答问题，有没有做过session chair，被邀请写review，这才叫
contribution |
p*******e
发帖数: 403 | 72 大哥，citation的地域分布，五大洲很清楚的写了
其它你说的我都没有，没办法啊
我本来也觉得自己的case很一般
能吹的我觉得都已经吹了
【在 j***o 的大作中提到】
: 无知，lz你背景不错但是仗着背景不错乱来，你显然是要悲剧的，rfe加三封推荐信？
: 你不知道现在推荐信分量越来越轻了？你不明白傻叫证据？要硬证据，诺贝尔奖得主推
: 荐只能算软证据，媒体报道，citation的地域分布，有没有五大洲，有没有30多人发
: email请你解答问题，有没有做过session chair，被邀请写review，这才叫
: contribution
|
j***o
发帖数: 5096 | 73 那你只能专项补缺了，等一年再弄，你运气算差的，今年好像形势很好，你文章很不错了
【在 p*******e 的大作中提到】
: 大哥，citation的地域分布，五大洲很清楚的写了
: 其它你说的我都没有，没办法啊
: 我本来也觉得自己的case很一般
: 能吹的我觉得都已经吹了
|
P*********y
发帖数: 986 | 74 io是谁，如果你有时间，麻烦你到置顶的io名单那里报告一下吧！
reopen其实很花时间，可能比重新提交还要等的更久
【在 p*******e 的大作中提到】
: 刚收到的消息，很失望
: 律师臭骂了一通immigration officer
: 建议我 file a motion to re-open
: 这个有必要吗
: 补一些信息
: -----------------------------------
: TSC PP(不知道是不是PP惹的祸)
: decision letter写得很模板话
: 完全无视citation
: 我现在比较倾向于等三个月再file一次了，大家是不是觉得这个比reopen靠谱？
|
l*******e
发帖数: 1519 | |
m*****e
发帖数: 1063 | 76 你的PL里面有图表马？还是都是文字。是不是很长啊？有多少页？
【在 p*******e 的大作中提到】
: 大哥，citation的地域分布，五大洲很清楚的写了
: 其它你说的我都没有，没办法啊
: 我本来也觉得自己的case很一般
: 能吹的我觉得都已经吹了
|
h********y
发帖数: 2092 | 77 这哥们又可能是作纳米的。你不能跟作纳米的比数据。
【在 n*****g 的大作中提到】
: 晕
: 我也是化学
: 这case比我强啊
: 吓的我都不敢动了
: 17个publication都啥杂志啊？
|
m***c
发帖数: 637 | 78 你律师太烂了。
我觉得你自己把所有的材料DIY一次，重交一次就即可。
我对律师太了解了。你也可以省了一半的余额。
背景肯定够了。光交推荐信是不够的。你的任务是让移民官看得舒服，觉得你的
petition 材料确实是一流的材料。不然是个3流的材料=3流的人才。
千万别再让律师插手了。
祝你好好学习DIY知识，牢牢掌控自己的命运！ |
y******r
发帖数: 634 | 79 我也是学化学的，觉得你背景很强啊。不过我还没投，被你的结果打击了。
bless |
y*****n
发帖数: 205 | |
|
|
F*********k
发帖数: 2252 | 81 象是材料组织的问题，重写 petition letter， 再上！
【在 p*******e 的大作中提到】
: 刚收到的消息，很失望
: 律师臭骂了一通immigration officer
: 建议我 file a motion to re-open
: 这个有必要吗
: 补一些信息
: -----------------------------------
: TSC PP(不知道是不是PP惹的祸)
: decision letter写得很模板话
: 完全无视citation
: 我现在比较倾向于等三个月再file一次了，大家是不是觉得这个比reopen靠谱？
|
m*********s
发帖数: 1188 | 82 什么猪头律师。。
这case俺接了！ 支持化学的苦逼男们！ |
