y****x
发帖数: 76 | 1 此回答仅以猥琐为前提，不负任何责任，仅供参考
刚刚那个帖子问在Letter后加句话是不是OK, to be honest, 我觉得当然OK，就一句话
而已。
TrueStory argued with an example: http://tinyurl.com/3vv6n8p
我仔细读了，那个例子是因为扯谎的petitioner或者说他的律师自己太粗心，没扯圆，
忽悠的前后明显矛盾所致。
至于在letter后加一句褒奖之词虽然严格意义上是说谎，但是被抓的可能性小于0.
00001% | c******g
发帖数: 9273 | 2 有点道理。
【在 y****x 的大作中提到】
: 此回答仅以猥琐为前提，不负任何责任，仅供参考
: 刚刚那个帖子问在Letter后加句话是不是OK, to be honest, 我觉得当然OK，就一句话
: 而已。
: TrueStory argued with an example: http://tinyurl.com/3vv6n8p
: 我仔细读了，那个例子是因为扯谎的petitioner或者说他的律师自己太粗心，没扯圆，
: 忽悠的前后明显矛盾所致。
: 至于在letter后加一句褒奖之词虽然严格意义上是说谎，但是被抓的可能性小于0.
: 00001%
| T*******y
发帖数: 6523 | 3 Yes, I know that the example I gave earlier was much more apparent in
fraudulence. My point was just that no matter what happens, the petitioner
takes the responsibility.
=================================================================
http://www.mitbbs.com/article/Immigration/32111613_0.html
发信人: TrueStory (不是幸福的坑不挖), 信区: Immigration
标 题: Re: 问个猥琐的问题。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 28 14:15:53 2011, 美东)
Technically, yeah, they may never know, not the IO, not the references,
except yourself.
But what would you feel later on? worried, guilty, regretful, ... That's a
high price to pay as well.
Also, don't beat yourself up for thinking about this. Thoughts are not
actions. Just don't do this. | g***s
发帖数: 733 | 4 加的这一句能起作用的可能性恐怕也小于这个数.
【在 y****x 的大作中提到】
: 此回答仅以猥琐为前提，不负任何责任，仅供参考
: 刚刚那个帖子问在Letter后加句话是不是OK, to be honest, 我觉得当然OK，就一句话
: 而已。
: TrueStory argued with an example: http://tinyurl.com/3vv6n8p
: 我仔细读了，那个例子是因为扯谎的petitioner或者说他的律师自己太粗心，没扯圆，
: 忽悠的前后明显矛盾所致。
: 至于在letter后加一句褒奖之词虽然严格意义上是说谎，但是被抓的可能性小于0.
: 00001%
| T*******y
发帖数: 6523 | 5 Yes, that's a very important point here.
Fancy words are discounted anyway. The IOs want to see specifics.
【在 g***s 的大作中提到】
: 加的这一句能起作用的可能性恐怕也小于这个数.
|
|
