m*******e
发帖数: 99 | 1 9月23日 priority date
10月18日 收到RFE的来信
我的背景介绍：07年4月来美做BME的postdoc，此前的专业是ME. 今年7月从postdoc升
到了research assistant scientist，然后开始DIY申请绿卡（NIW）.国内在ME领域发
了10篇paper，有一些奖励（包括两个national的），引用大约40次（他引31次左右）
；来美后，在BME领域发了9篇paper，无奖励，引用只有17次（他引只有6次），另有3
篇会议的paper.
我提交了6封推荐信，包括国内博士的老板，现在的老板，国内的一位教授，新加坡的
一位助理教授，美国的一位副教授，和一位州议员。
RFE的信件有一页多一点，其中说道：
While the beneficiary's work has clearly impressed some experts in the field
of biomedical engineering, the record does not demonstrate that the
petitioner has established a track record of success that would provide a
strong assurance of future, national benefit to the United States. Please
submit evidence to establish that "the beneficiary's past record" justifies
projections of future benefit to the nation.
The record includes evidence of the citation of the beneficiary's work by
others. Scientific footnotes in the research papers of others do not in and
of itself denote the level of the beneficiary's impact on the field of
endeavor. While they may demonstrate that others are aware of his work,
references to his work without evaluation are insufficient to establish its
significance.
The petitioner must establish that the beneficiary has a past record of
specific prior achievement with some degree of influence on the field as a
whole. The beneficiary's previous influence on the field as a whole must
justify projections of future benefit to the national interest. The
petitioner must establish, in some capacity, the beneficiary's ability to
serve the national interest to a substantially greater extent than the
majority of others in the field. The suggestion that such methods might,
possibly at some future date, be beneficial is not sufficient to establish
eligibility for a national interest waiver.
看到这封信真是非常郁闷。我知道自己材料的硬伤在于citation，但因为是从ME改到
BME，来美后前两年基本都没出什么成果，后面发的文章一方面是发了没多久，影响力
不够；另一方面也和作的东西有关，范围很窄。
请教版上各位，收到这样的RFE，我应当怎样应对？通过的可能性有多大？我需要做哪
些额外的准备，是否再多找几封推荐信呢？谢谢！ | c******g
发帖数: 9273 | | m*******e
发帖数: 99 | 3 老大，我已经很郁闷了，别调戏了
我有点分量的工作都是国内做的，现在的专业都不同了（虽然多少能扯点关系）。
citation很少，review也没几个。
这个rfe的严厉程度如何？我心里忐忑不安，特别是感觉citation的硬伤不好辩解。
【在 c******g 的大作中提到】
: 这个条件高点review直接eb1a了
| c******g
发帖数: 9273 | 4 我是说实话啊。你搞点review啊。那么多文章
【在 m*******e 的大作中提到】
: 老大，我已经很郁闷了，别调戏了
: 我有点分量的工作都是国内做的，现在的专业都不同了（虽然多少能扯点关系）。
: citation很少，review也没几个。
: 这个rfe的严厉程度如何？我心里忐忑不安，特别是感觉citation的硬伤不好辩解。
| m*******e
发帖数: 99 | 5 我也意识到这个问题，已经骚扰了一圈杂志，暂时还没有回应
现在问题是这个rfe怎么对付？谢谢啊
【在 c******g 的大作中提到】
: 我是说实话啊。你搞点review啊。那么多文章
| j*****n
发帖数: 77 | 6 材料看起来不错，好好组织回答。niw citation27个应该就够了，有案例的。能不能弄
几个独立推荐信呢？ | T*******y
发帖数: 6523 | 7 The whole point of NIW is that your work benefits USA, and if you were not
here, it would be a loss for USA. Citation surely is important, but it is
not the key point here. Many NIW cases with 10+ citations are approved, so
yours is stronger in that aspect.
As the RFE requested, you need to submit evidence to establish that your
past record justifies projections of future benefit to USA, not China, not
anywhere else. You could perhaps find more references from USA to say that
your previous work, especially the one conducted in China, benefits the
research field in the whole and the interests of USA in existing and current
study, but not to mention its future or potential usage.
3
【在 m*******e 的大作中提到】
: 9月23日 priority date
: 10月18日 收到RFE的来信
: 我的背景介绍：07年4月来美做BME的postdoc，此前的专业是ME. 今年7月从postdoc升
: 到了research assistant scientist，然后开始DIY申请绿卡（NIW）.国内在ME领域发
: 了10篇paper，有一些奖励（包括两个national的），引用大约40次（他引31次左右）
: ；来美后，在BME领域发了9篇paper，无奖励，引用只有17次（他引只有6次），另有3
: 篇会议的paper.
: 我提交了6封推荐信，包括国内博士的老板，现在的老板，国内的一位教授，新加坡的
: 一位助理教授，美国的一位副教授，和一位州议员。
: RFE的信件有一页多一点，其中说道：
| k**w
发帖数: 963 | | e********t
发帖数: 1865 | 9 我觉得niw和eb1A的着重点不同,niw不是要证明你多么大牛（当然牛是好的），而是你
的成就领域技术对美国多么有用。我见过一篇一作都没有的照样批。感觉他在挑剔你只
提了过去而没有将来的展望？你可以找个独立推荐人吹一下像你这样有me背景的人又做
bme的人多么难得，还有你现在及未来的领域对美国多么重要，要有数据最好，比如医
学领域要把多少人生病，每年花费多少钱blabla，你的领域你自己发挥。再改改材料。
应该没问题。 |
|
