w****b
发帖数: 14 | 1 近来开始考虑申Eb1a, 心里没底，请大家帮忙看一下。
Top 5 学校PhD, 做物化方向，现在另一top学校做薄厚，转做生物成像。
文章10，都是PhD的老本。一作5，co-first 1, 其余都是二作。一篇Science. 一篇
PNAS. 估计近期还能攒两三片小的。
Citation~ 100
Media report, 有片Science perspective 报道了偶的工作，不知算不算。还有些国家
实验室的新闻报道，有偶的照片。还有ACS news, 报了偶的名字。但这些在刘律师的眼
中都不算。
Reviw, 只有5，努力积攒中。
最保险的当然是等review, 貌似也比较慢。
希望版上各牛人多指点。 | n***g
发帖数: 5027 | | T*******y
发帖数: 6523 | 3 I don't understand this. Why didn't he count this as media report?
家实验室的新闻报道，有偶的照片。还有ACS news, 报了偶的名字。但这些在刘律师的
眼中都不算。
【在 w****b 的大作中提到】
: 近来开始考虑申Eb1a, 心里没底，请大家帮忙看一下。
: Top 5 学校PhD, 做物化方向，现在另一top学校做薄厚，转做生物成像。
: 文章10，都是PhD的老本。一作5，co-first 1, 其余都是二作。一篇Science. 一篇
: PNAS. 估计近期还能攒两三片小的。
: Citation~ 100
: Media report, 有片Science perspective 报道了偶的工作，不知算不算。还有些国家
: 实验室的新闻报道，有偶的照片。还有ACS news, 报了偶的名字。但这些在刘律师的眼
: 中都不算。
: Reviw, 只有5，努力积攒中。
: 最保险的当然是等review, 貌似也比较慢。
| g*******3
发帖数: 2520 | 4 有搞头。把science 和 PNAS猛吹。移民局最认这两个杂志。看一个朋友被据的信中就
写道： ‘if a given article in a prestigious journal (such as proceedings
of national academy of science of the USA) attracts the attention of other
researchers, those researchers will cite...'
| c******g
发帖数: 9273 | 5 Reviw
太少
【在 w****b 的大作中提到】
: 近来开始考虑申Eb1a, 心里没底，请大家帮忙看一下。
: Top 5 学校PhD, 做物化方向，现在另一top学校做薄厚，转做生物成像。
: 文章10，都是PhD的老本。一作5，co-first 1, 其余都是二作。一篇Science. 一篇
: PNAS. 估计近期还能攒两三片小的。
: Citation~ 100
: Media report, 有片Science perspective 报道了偶的工作，不知算不算。还有些国家
: 实验室的新闻报道，有偶的照片。还有ACS news, 报了偶的名字。但这些在刘律师的眼
: 中都不算。
: Reviw, 只有5，努力积攒中。
: 最保险的当然是等review, 貌似也比较慢。
| s**********s
发帖数: 814 | 6 强大，继续攒 Reviw吧！怎么也要10次以上！ | c******g
发帖数: 9273 | 7 你的这个 新闻报道 可以算了
都上照片了
【在 w****b 的大作中提到】
: 近来开始考虑申Eb1a, 心里没底，请大家帮忙看一下。
: Top 5 学校PhD, 做物化方向，现在另一top学校做薄厚，转做生物成像。
: 文章10，都是PhD的老本。一作5，co-first 1, 其余都是二作。一篇Science. 一篇
: PNAS. 估计近期还能攒两三片小的。
: Citation~ 100
: Media report, 有片Science perspective 报道了偶的工作，不知算不算。还有些国家
: 实验室的新闻报道，有偶的照片。还有ACS news, 报了偶的名字。但这些在刘律师的眼
: 中都不算。
: Reviw, 只有5，努力积攒中。
: 最保险的当然是等review, 貌似也比较慢。
| b*********r
发帖数: 7139 | 8 Review能上10次，再搞个EDITOR证明信就很稳妥了，因为CONTRIBUTION很强 | d*******i
发帖数: 414 | |
|
