w***a
发帖数: 226 | 1 1. 在researcherid网站上除了油灯图的国家分布统计，还有一项category（领域）统计
“The graph below displays (up to) the top 20 categories for publications
that have cited this researcher”
如果出来的bar chart有20个categories， 这个大家觉得能用来做广泛影响的证据吗？
这个证据强吗？
2. 以下link是一个APS杂志physical review 系列的synoposes，一般是editorial
board挑出一些好点的文章highlight，里面经常会提到第一作者名字。这个用来claim
媒体报道我估计是不行的，但个能用来辅助证明contribution吗？这种evidence强吗?
http://physics.aps.org/synopsis-for/10.1103/PhysRevB.84.165311
thanks for any input. 感谢大家集思广益 |
R*******d
发帖数: 13640 | 2 能用来辅助证明contribution. 这种evidence强! |
w***a
发帖数: 226 | 3 谢谢，您是说1还是2？还是both？
【在 R*******d 的大作中提到】
: 能用来辅助证明contribution. 这种evidence强!
|
x****w
发帖数: 881 | |
e******r
发帖数: 9977 | 5 2比1强,可以多吹几句.
1也可以证明广泛影响
统计
claim
【在 w***a 的大作中提到】
: 1. 在researcherid网站上除了油灯图的国家分布统计，还有一项category（领域）统计
: “The graph below displays (up to) the top 20 categories for publications
: that have cited this researcher”
: 如果出来的bar chart有20个categories， 这个大家觉得能用来做广泛影响的证据吗？
: 这个证据强吗？
: 2. 以下link是一个APS杂志physical review 系列的synoposes，一般是editorial
: board挑出一些好点的文章highlight，里面经常会提到第一作者名字。这个用来claim
: 媒体报道我估计是不行的，但个能用来辅助证明contribution吗？这种evidence强吗?
: http://physics.aps.org/synopsis-for/10.1103/PhysRevB.84.165311
: thanks for any input. 感谢大家集思广益
|
w***a
发帖数: 226 | 6 多谢哈
【在 e******r 的大作中提到】
: 2比1强,可以多吹几句.
: 1也可以证明广泛影响
:
: 统计
: claim
|
w***a
发帖数: 226 | 7 想到一个相关的问题：
如果所审过的稿件的作者也来自很多不同系或领域，比如物理，数学，生物，工程。这
个能够用来忽悠IO吗？ IO是更在乎广度呢还是在乎深度呢？ |
w***a
发帖数: 226 | 8 想到一个相关的问题：
如果所审过的稿件的作者也来自很多不同系或领域，比如物理，数学，生物，工程。这
个能够用来忽悠IO吗？ IO是更在乎广度呢还是在乎深度呢？
【在 e******r 的大作中提到】
: 2比1强,可以多吹几句.
: 1也可以证明广泛影响
:
: 统计
: claim
|
