t******o
发帖数: 5314 | 1 Eb1a, weak case，publication/contribution/judge全给毙了。上来看看有没有补救
的希望。TSC XM312，title是个director?
part one枪毙了contribution
"To satisfy the plain language of the criterion, you are required to
demonstrate that your contributions are not only original, but that they are
of magor significance in your field. The evidence does not demonstrate how
your field has changed as a result of your work beyond the incremental
improvements in knowledge and understanding expected from valid original
research. Additionally, the evidence does not demonstrate that your work has
been adopted by many or that your work has led to company investments in
new products or processes. In the absence of a detailed explanation of how
your findings have been applied, any contributions you have previously
conveyed to the filed are not shown to be "major" as the regulation requires
."
这是不是通话？个人感觉只有用推荐信来回应。
part two把part one过了的两个都灭了
1 publication
有关citation很多高人都指点过诀窍了，不再累述
文章集中在05-08，博士后成果还没出来，这个光靠语言解释行么？
2 judge
只有1个，这是不是就没救了。
死马当活医，最后努力一把。各位不吝赐教。 |
b*********r
发帖数: 7139 | 2 if only one reivew, it's difficult.Anyway, bless
are
how
has
【在 t******o 的大作中提到】
: Eb1a, weak case，publication/contribution/judge全给毙了。上来看看有没有补救
: 的希望。TSC XM312，title是个director?
: part one枪毙了contribution
: "To satisfy the plain language of the criterion, you are required to
: demonstrate that your contributions are not only original, but that they are
: of magor significance in your field. The evidence does not demonstrate how
: your field has changed as a result of your work beyond the incremental
: improvements in knowledge and understanding expected from valid original
: research. Additionally, the evidence does not demonstrate that your work has
: been adopted by many or that your work has led to company investments in
|
t********o
发帖数: 287 | 3 bless，review的确少了一点，不过这个可以很快攒起来的。 |
t******o
发帖数: 5314 | 4 大家都说攒起来很快，我这儿倒是不很顺利。editor的信发了100了，回的只有10个，1
个马上给了review，剩下的毫无消息。
这样的是个案还是普遍现象？
【在 t********o 的大作中提到】
: bless，review的确少了一点，不过这个可以很快攒起来的。
|
G********0
发帖数: 1359 | 5 Contribution再要点推荐信，另外，尽量找pre-existing, objective evidence，别人
对你的大段引用和正面评价，文章里面用了你的东西。这些你可能都知道了
publication强调你的ranking，citation，影响力
review1个是少了点，找朋友推荐一些，不过不知道initial filing以后的能不能算
还是博一把吧，有时候就是运气, bless~ |
t******o
发帖数: 5314 | 6 publication强调你的ranking，citation，影响力
这些都提到了，无奈IO视而不见，只看我的弱点。
thanks for your input. co-bless
【在 G********0 的大作中提到】
: Contribution再要点推荐信，另外，尽量找pre-existing, objective evidence，别人
: 对你的大段引用和正面评价，文章里面用了你的东西。这些你可能都知道了
: publication强调你的ranking，citation，影响力
: review1个是少了点，找朋友推荐一些，不过不知道initial filing以后的能不能算
: 还是博一把吧，有时候就是运气, bless~
|
l******5
发帖数: 3030 | 7 一个审稿也敢CLAIM REVIEW？ 真服了你 |
t******o
发帖数: 5314 | 8 这不是因为身边就有1篇文章claim publication的先例么。当然那是09年的状况了。
【在 l******5 的大作中提到】
: 一个审稿也敢CLAIM REVIEW？ 真服了你
|
c*******g
发帖数: 1048 | 9 你怎么能看到一个身边就有1篇文章claim review的先例，就假定自己一片review也能
过？
大部分的case都有10篇以上 |
t******o
发帖数: 5314 | 10 那我应该看到一个身边就有1篇文章claim review的先例，就假定自己一片review一定
就不能过？
要不是移民局胡整，我自然就老老实实等我的niw了，是吧？
【在 c*******g 的大作中提到】
: 你怎么能看到一个身边就有1篇文章claim review的先例，就假定自己一片review也能
: 过？
: 大部分的case都有10篇以上
|
|
|
y****i
发帖数: 1504 | 11 看别人中了彩票，自己当然有权利选择买还是不买。
你是DIY吧？看起来是letter 写得太差了。 |
c*******g
发帖数: 1048 | 12 不是一定不能过，这就是个概率的问题了
你如果把自己case准备得跟有80%胜算的人一样，你过的几率是80%。如果你跟少数
几个胜算是1%但是碰巧过了的人看齐，那你的几率就是1%
如果你是按后者来准备材料，那你被拒了就不要感到太奇怪
在版上泡这么久，你这种1个review也敢claim的我第一次见，很多人觉得不到10个
都算少了
另外签证官从来不会夸case的长处，只会找case的短处痛扁，就算你的其他两条很
强，光1个review这一项IO就可以将死你
【在 t******o 的大作中提到】
: 那我应该看到一个身边就有1篇文章claim review的先例，就假定自己一片review一定
: 就不能过？
: 要不是移民局胡整，我自然就老老实实等我的niw了，是吧？
|
t******o
发帖数: 5314 | 13 以我本身的实力，早做好了99%被拒的心理准备。走到这一步，该花的钱也花了，该用
的时间也用了。如果不再多花一点点功夫，扎扎实实地回应一个，那也有点对不起前面
的付出了。赫赫
这么说吧，就算是被拒，我也不能让他把我三条全给枪毙了。虽然结果一样。
【在 c*******g 的大作中提到】
: 不是一定不能过，这就是个概率的问题了
: 你如果把自己case准备得跟有80%胜算的人一样，你过的几率是80%。如果你跟少数
: 几个胜算是1%但是碰巧过了的人看齐，那你的几率就是1%
: 如果你是按后者来准备材料，那你被拒了就不要感到太奇怪
: 在版上泡这么久，你这种1个review也敢claim的我第一次见，很多人觉得不到10个
: 都算少了
: 另外签证官从来不会夸case的长处，只会找case的短处痛扁，就算你的其他两条很
: 强，光1个review这一项IO就可以将死你
|
t******o
发帖数: 5314 | 14 letter 写得太差了
这个大大的有可能啊。或者说我倒是希望如此。
当然1个review也的确需要妙笔生花才搞得定。
【在 y****i 的大作中提到】
: 看别人中了彩票，自己当然有权利选择买还是不买。
: 你是DIY吧？看起来是letter 写得太差了。
|
l******5
发帖数: 3030 | 15 你看到的一个REVIEW先例并不意味着这个先例就是凭REVIEW过的, 有时候CLAIM了四五
条, 到底哪条过了, 天知道. 让俺老大说, 你就准备交次学费吧. |
n****g
发帖数: 1063 | |
