l********r
发帖数: 80 | 1 刚开始捉摸eb1a材料,就如何突出"one of that small percentage who have risen to
the very top of the field of endeavor"绞尽脑汁。
有的同学参考average citation rate,如2008年化学类平均cite 4.05次/篇，你的
citation>20,可以说远远超过平均值，但如何证明你是自己领域的"very top"的"small
percentage"之一呢？
我今天尝试用ISI检索同领域文章，再按citation次数排名，refine直到自己的文章排
到top10%,不
知道这样行不行，请高手指点下。
具体操作如下：
1，在web of science搜索一个本领域关键词，如phospholipid, 找到文章数千篇，包
括自己的一
篇
2，去掉review,其余选择sort by times cited,按引用次数排名。前面都是几百上千引
用的牛
文，自己文章引用15次，排在不知道那里。怎么把名次提上来呢？
3，refine by areas,选择自己的领域，如Chemistry, Organic之类，别选生物类；再
限制发表
年代2005-2010 （自己文章发在2008),这样下来剩下255篇文章，我的文章排在第21。
再缩小到
2008年发的文章，共46篇，我的文章排在第3。
不知道这样是否可以claim自己的文章在同领域是top10。如果可以的话，准备把几篇引
用还可以的文
章都列一下，做个表格。就是每篇文章都不在同一个领域里，IO会不会觉得我做的东西
太杂？
请大家指教。 | b******g
发帖数: 780 | 2 我觉得这取决于你怎么定义“同领域”
你所做的很类似于缩小领域 | b*********0
发帖数: 1030 | 3 co-asking
to
small
【在 l********r 的大作中提到】
: 刚开始捉摸eb1a材料,就如何突出"one of that small percentage who have risen to
: the very top of the field of endeavor"绞尽脑汁。
: 有的同学参考average citation rate,如2008年化学类平均cite 4.05次/篇，你的
: citation>20,可以说远远超过平均值，但如何证明你是自己领域的"very top"的"small
: percentage"之一呢？
: 我今天尝试用ISI检索同领域文章，再按citation次数排名，refine直到自己的文章排
: 到top10%,不
: 知道这样行不行，请高手指点下。
: 具体操作如下：
: 1，在web of science搜索一个本领域关键词，如phospholipid, 找到文章数千篇，包
| l******5
发帖数: 3030 | 4 有的同学参考average citation rate,如2008年化学类平均cite 4.05次/篇，你的
citation>20,可以说远远超过平均值，但如何证明你是自己领域的"very top"的"small
percentage"之一呢？
没这么算的, 不公平. 你的引用大于20是一篇文章在一年内得到吗? 再说了还有个学科问题。 可以用自己在某期刊上发的文章在某一年的引用次数与该年度该期刊的影响因子相比较， 若明显大于该值， 则可以吹上一吹。
to
small
【在 l********r 的大作中提到】
: 刚开始捉摸eb1a材料,就如何突出"one of that small percentage who have risen to
: the very top of the field of endeavor"绞尽脑汁。
: 有的同学参考average citation rate,如2008年化学类平均cite 4.05次/篇，你的
: citation>20,可以说远远超过平均值，但如何证明你是自己领域的"very top"的"small
: percentage"之一呢？
: 我今天尝试用ISI检索同领域文章，再按citation次数排名，refine直到自己的文章排
: 到top10%,不
: 知道这样行不行，请高手指点下。
: 具体操作如下：
: 1，在web of science搜索一个本领域关键词，如phospholipid, 找到文章数千篇，包
| l********r
发帖数: 80 | 5 这个average citation rate是说截至现在，所有发表在2008年化学类文章的平均引用
为4.05次/篇，同时还有2007，2006， 2009，2010年的数据，2010年文章的平均引用为
0.1次/篇，2009年为1.75。我的文章发于2008年，20次引用是全部，平均引用也是从
2008至现在，所以比较应该没问题。
我的问题是即便我的引用高出平均，还是不能直接说明"very top".所以想用上面同领
域引用排名的办法把名次弄上去，你觉得这个方法可行吗？IO可能找碴吗？
small
科问题。 可以用自己在某期刊上发的文章在某一年的引用次数与该年度该期刊的影响
因子相比较， 若明显大于该值， 则可以吹上一吹。
【在 l******5 的大作中提到】
: 有的同学参考average citation rate,如2008年化学类平均cite 4.05次/篇，你的
: citation>20,可以说远远超过平均值，但如何证明你是自己领域的"very top"的"small
: percentage"之一呢？
: 没这么算的, 不公平. 你的引用大于20是一篇文章在一年内得到吗? 再说了还有个学科问题。 可以用自己在某期刊上发的文章在某一年的引用次数与该年度该期刊的影响因子相比较， 若明显大于该值， 则可以吹上一吹。
:
: to
: small
| l********r
发帖数: 80 | 6 基本上就是缩小范围到你可以拔尖的地步
任何领域都有CNS的文章，像我这种中档的文章，怎么比？
只能限制领域把高档的剔出去
【在 b******g 的大作中提到】
: 我觉得这取决于你怎么定义“同领域”
: 你所做的很类似于缩小领域
| T****O
发帖数: 407 | 7 I had prepared a 'Top' claim with nearly the exact same method as yours. I
wanted to emphasize the unusually high citation number of a research
paper of mine. However, it raised suspicion to my lawyer and was rejected
immediately after I explained how I got the numbers. The lawyer's reply
was simple: a 'Top' research paper claim was usually supported by a
'Congrats' letter from the editor. Their law firm never used numbers from
self-invented statistical method in petitions. Just from my personal
experience. It's probably very different when you calculate numbers about
Yourself (rather than about a paper, as in my case.)
to
small
【在 l********r 的大作中提到】
: 刚开始捉摸eb1a材料,就如何突出"one of that small percentage who have risen to
: the very top of the field of endeavor"绞尽脑汁。
: 有的同学参考average citation rate,如2008年化学类平均cite 4.05次/篇，你的
: citation>20,可以说远远超过平均值，但如何证明你是自己领域的"very top"的"small
: percentage"之一呢？
: 我今天尝试用ISI检索同领域文章，再按citation次数排名，refine直到自己的文章排
: 到top10%,不
: 知道这样行不行，请高手指点下。
: 具体操作如下：
: 1，在web of science搜索一个本领域关键词，如phospholipid, 找到文章数千篇，包
|
|
