m*******t
发帖数: 268 | 1 生物领域，有两篇paper review invitation,一个要求完成review的deadline是两个星
期，另一个是一个月。请问大家：
1. 根据deadline，一般多久完成review比较合适？太快，杂志主编会不会觉得草率，
没花多少时间？太慢，杂志主编会不会觉得拖拉，效率不高？
2. Review一般篇幅要有多长？一页还是几页？
3. 一般杂志主编比较喜欢什么样的审稿风格？有人建议，Rejection or Major
Modification，主编比较喜欢，是这样的吗？
第一次审稿，没多少经验，希望能给杂志主编留下好印象，将来能拿到更多的paper
review机会，请大家帮忙指点一下。
多谢了！ |
K**o
发帖数: 906 | 2 当然越快越好;快跟草率没关系;我有一篇reject的只花了1天就submit了.
没有篇幅限制,当然越长越好:)
每人审稿风格都不同,只知道editor不喜欢什么评论都没有就选accept或reject的 |
g****x
发帖数: 3862 | 3 只要在期限之内都可以啦，平常心一点。主编也知道大家在业余时间来提供服务也是不
容易的。
既然做reviewer就professional 一点，不是一主编的喜好而是以文章的质量来决定文
章的结果。你做的专业，主编也更愿意下次找你reviw. |
m*******t
发帖数: 268 | 4 Thanks for all the good points! |
W*******R
发帖数: 1224 | |
