k**********g
发帖数: 378 | 1 今天收到这样的回复
we already have a substantial referee database and authors now provide us
with a list of experts in their field to consider as potential referees。
哪位高人拿到GC了，有extra的审稿机会? |
a******u
发帖数: 238 | 2 多发信。这个其实很容易。我从去年6月开始申请，现在已经过40个。
除了我们这些因为要申请绿卡，有谁愿意干这种吃力不讨好的工作。 |
b*********r
发帖数: 7139 | 3 agree, i started last October, now already 35.
【在 a******u 的大作中提到】
: 多发信。这个其实很容易。我从去年6月开始申请，现在已经过40个。
: 除了我们这些因为要申请绿卡，有谁愿意干这种吃力不讨好的工作。
|
k**********g
发帖数: 378 | 4 大家都这么强。 羡慕。。。
也许我的模版有问题
【在 b*********r 的大作中提到】
: agree, i started last October, now already 35.
|
y****a
发帖数: 660 | |
c*****e
发帖数: 167 | 6 你啥专业
【在 k**********g 的大作中提到】
: 大家都这么强。 羡慕。。。
: 也许我的模版有问题
|
a*****n
发帖数: 5158 | 7 要看专业的,
有的专业文章很少的，根本没有LPU的机会,有的专业文章很多的
所以才有LPU (least publishable unit)之说
【在 y****a 的大作中提到】
: 我觉得是不是要看专业呢，我也没有
|
r***l
发帖数: 9084 | 8 这个看专业的，IF高的专业，文章多，稿子就多，审稿机会肯定也多。看看下面的统计
，生物类是工程类IF的7倍左右，换句话说，生物文章的平均引用是工程文章引用的7倍
，审稿次数肯定相应也要多。
http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storyCode=405789§ioncode=26 |
y***u
发帖数: 1467 | 9 I do not think so...
【在 r***l 的大作中提到】
: 这个看专业的，IF高的专业，文章多，稿子就多，审稿机会肯定也多。看看下面的统计
: ，生物类是工程类IF的7倍左右，换句话说，生物文章的平均引用是工程文章引用的7倍
: ，审稿次数肯定相应也要多。
: http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storyCode=405789§ioncode=26
|
c**s
发帖数: 528 | |
|
|
j****g
发帖数: 406 | 11 跟着问一个问题，请问要review时候大家都是和谁联系的，是chief editor吗？不是的
话其他有一大堆的editors,总不见得每个人都发一封email吧。谢谢！ |
f*******u
发帖数: 3102 | 12 顶这个，我也有这个疑问阿
【在 j****g 的大作中提到】
: 跟着问一个问题，请问要review时候大家都是和谁联系的，是chief editor吗？不是的
: 话其他有一大堆的editors,总不见得每个人都发一封email吧。谢谢！
|
c*****e
发帖数: 167 | 13 check their background and find the one most related
【在 j****g 的大作中提到】
: 跟着问一个问题，请问要review时候大家都是和谁联系的，是chief editor吗？不是的
: 话其他有一大堆的editors,总不见得每个人都发一封email吧。谢谢！
|
b******g
发帖数: 780 | 14 我觉得作reviewer还是很有用的，有更多机会看到大家在作什么——前提是不太烂的文章
而且，这个算一个service阿，放在CV上多漂亮
【在 a******u 的大作中提到】
: 多发信。这个其实很容易。我从去年6月开始申请，现在已经过40个。
: 除了我们这些因为要申请绿卡，有谁愿意干这种吃力不讨好的工作。
|
b*********r
发帖数: 7139 | 15 i usually email editor-in-chief. This works for me at least.【 在 joaing (
joaing) 的大作中提到: 】 |
