c****u
发帖数: 3277 | 1 清基本继承明制,但王室集权更严重,
地方政治也更不上轨道. 明朝权在六部, 尤其是吏部,
清朝部权下降很多. 明朝没有督抚对地方政治的长期干预,
清朝地方政治是督抚说了算, 督抚有人事权.
清的吏治就早期尚可, 到康熙就已经不行了.
这点明要强一些. 明有大量宗室消耗,清的八旗比明消耗更烈.
明虽然没有宰相, 首辅实际行宰相权,清是从理论到实践都废除宰相.
明政治制度不太高明,明的制度需要一个比较勤勉和英明的皇帝在上,
和同样勤勉而清廉的官僚在下, 明的败亡是这两个层面的同时慢慢崩溃,
清很多地方把明的缺点都继承下来, 清的统治者说到底并不明白中国传统政治的
基本精神. 当然, 明早期的政治建设也未必对这些很明了.
明代政治的后退是蒙古征服的后遗症, 到清代, 中国传统政治理想和精神就越来越
衰微, 终于不治, 说到底, 清的入主中原是华夏的悲剧, 也是满人自己的悲剧. |
|
