|
|---|
|
|
|
|
|
|
s*****n
发帖数: 81 | 1 发信人: songxin (春光灿烂丁大头), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 为什么老是有人想着要共产党倒台呢
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Mon Jan 26 19:12:32 2004) WWW-POST
"目前中国在共产党的领导下处于几百年来最好的发展时期". 这个问题看你怎么看了。从
经济增长速度来看，是史无前例大概没什么大的出入。但问题有二：第一现在的增长是在
30年发展后一穷二白的基础上的高增长。第二现在的发展是一种片面的发展，问题很大，
风险很大。如果这种发展导致的社会矛盾不解决，一朝动乱，前功尽弃。
在一穷二白的基础上有和平环境必然会有高增长。可以说这25年的高增长最主要的动力是
共产党放弃了过去30年的错误政策解放了生产力的结果。中共建政头30年的所为当然也是
有争议的。有人就认为25年的发展只是30年形成的势能转化为了动能。我不这么认为。我
是认为任何一种alternative都会比这30年的发展更好的（前提当然也是共产党创造的统
一和平环境）。从大历史角度看，中共前30年有两个最重大的失误。第一没有象其他朝代
那样在天下初 | s*****n
发帖数: 81 | 2 发信人: songxin (春光灿烂丁大头), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 为什么老是有人想着要共产党倒台呢
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Mon Jan 26 19:12:32 2004) WWW-POST
"目前中国在共产党的领导下处于几百年来最好的发展时期". 这个问题看你怎么看了。从
经济增长速度来看，是史无前例大概没什么大的出入。但问题有二：第一现在的增长是在
30年发展后一穷二白的基础上的高增长。第二现在的发展是一种片面的发展，问题很大，
风险很大。如果这种发展导致的社会矛盾不解决，一朝动乱，前功尽弃。
在一穷二白的基础上有和平环境必然会有高增长。可以说这25年的高增长最主要的动力是
共产党放弃了过去30年的错误政策解放了生产力的结果。中共建政头30年的所为当然也是
有争议的。有人就认为25年的发展只是30年形成的势能转化为了动能。我不这么认为。我
是认为任何一种alternative都会比这30年的发展更好的（前提当然也是共产党创造的统
一和平环境）。从大历史角度看，中共前30年有两个最重大的失误。第一没有象其他朝代
那样在天下初定后与民休息，而是一味瞎折腾，最后搞得民生凋敝。民富才能国强，根本
用不着采取那种国家主义的高积累方式奠定工业化基础。换句话说，在修养生息的基础上
无论工业化还是两弹一星都会比30年计划经济更好更快更坚实。这是我所坚信的。但我论
证不了。因为历史不能重新来过。第二个重大失误是在处理国际关系上没有采取历史上中
国处理国家关系一贯采用的“远交近攻”原则。国际政治都是地缘的。中苏交恶那是历史
的必然。一边倒向苏联后果很严重。最后使中国一度对抗两个超级大国，也直接造就了台
湾问题。有人认为苏联援助是中国奠定工业化基础的关键。我不这么认为。因为如果不倒
向苏联而是采取与之对抗可能会提供更好的历史机遇。当然中国人民选择中共在当时是历
史必然，这个问题可以不探讨。中共选择苏联和选择那样一条经济社会发展模式很大程度
上也是由其政权性质决定的。但我认为必然性远不如前一个（即人民在40年代选择中共）
。中共近25年的政策，无非是50年代末60年代初三字一包四大自由的思路。而30年里一直
没有实行，主要就是由于其自身的问题。毛的存在是一个重要因素（但把全部问题都归于
毛显然是不合情理的。这是现在的中共要反思的问题）。
要总结我的观点其实很简单，这段时期的高增长，有中共的功劳（其实主要也就是纠正了
它自己的错误而已，另外维持稳定有功），但我认为主要不是中共之功。
?: 一天天鼓起来，你说能不拥护这个共产党吗？共产党倒台必定中国天下大乱，这也是
达成
的
水
民
运
这
些
害
适
应
而
是
不 |
|
|
|
|
|
|
