由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 何以资治通鉴从三家分晋开始
相关主题
班固说国内现在历史文化界一个现象
晋国不分裂秦国有戏么? (转载)资治通鉴里的故事
三家分晋,为啥就赵那么强?历史罪人司马光
中央台的这个《帝国的兴衰》有问题如果隋炀帝把高句丽打下来了
请问历史上有没有类似事件(ZT) 西方历史大部分属于伪造! (1)
叛国分子的自白书:我为什么逃出中国大家来讨论讨论关于谶纬的解密吧
Re: 周朝天子是什么时候消失的?关于西方历史的真假问题(转帖)
易中天:王安石变法为什么事与愿违 (2)圣经里的史实和封神演义里的史实
相关话题的讨论汇总
话题: 分晋话题: 三家话题: 司马光话题: 孔子话题: 周朝
进入History版参与讨论
1 (共1页)
g****t
发帖数: 31659
1
三家分晋是对周朝天下视野和体系的动摇与背叛。这就好比Trump对过去几十年美国的
天下体系的作用类似。
Y**M
发帖数: 2315
2
我以为,大概有两个原因。
其一是:孔子生前的事自有孔子评说,司马光评后面的。
其二是:司马光(和孔子)糊涂。
司马光从三家分晋讲起,首先讲的就是这个道理:
昔仲叔于奚有功于卫,辞邑而请繁缨,孔子以为不如多与之邑。惟器与名,不可以
假人,君之所司也。政亡,则国家从之。
唯器与名,不可以假人。这个话本身倒挺对,但如果以上面这个例子看,就非常不
靠谱了。周朝的衰微,就源于它的直辖领土不断减少。到了三家分晋的时代,周王再强
硬的不予承认,又有什么用?而这个例子讲的“不如多与之邑”,难道不是周朝衰微的
罪魁祸首?
只不过,儒家的这种糊涂,其实无害。
司马光-孔子的这种观点,于宋朝可谓“绝对政治不正确”。因为宋朝对臣下的控
制、防范是非常严厉的,官员之流动,军令军政的分离,都搞得非常彻底,遑论裂土分
封。如果你是皇帝的近亲,或者功劳极大,宋朝倒不是太吝啬给你名位,但绝对吝啬给
你实权。
这里,君主制的好处就体现出来了,宋朝的君主能控制得住军队,自然不在乎司马
光这些人说什么。在宋朝的成法之下,甚至也不在乎让司马光当首辅。
这反而从另一个侧面说明了孔子名器观的正确性,即君主掌握住名器,就不必顾忌
臣下。与之对照:在共和制条件下,虽然建制派也可以像君主那样进行排他性的统治,
但毕竟名不正言不顺。一旦发生意识形态冲突,就非得靠用“政治正确”来剥夺言论自
由,才能维系统治。
C*****l
发帖数: 1
3
儒家史官的体现,儒家的目的借古喻今,是不是历史本身的内在原因,这倒未必?

【在 g****t 的大作中提到】
: 三家分晋是对周朝天下视野和体系的动摇与背叛。这就好比Trump对过去几十年美国的
: 天下体系的作用类似。

g****t
发帖数: 31659
4
可以google 下American TianXia这个条目。此说是一个华裔学者开创,后来他一个学
生接着发展的world system。非常有道理。
东土实际上也有人在搞类似的东西。
简而言之。周朝是第一个诸不同民族分国之上的系统。而且是很成功的。统计下周初到
周末之疆域人口经济即可知之。这就好比事實上c是第一个覆盖各硬件平台的语言系统
类似。


: 儒家史官的体现,儒家的目的借古喻今,是不是历史本身的内在原因,这
倒未必?



【在 C*****l 的大作中提到】
: 儒家史官的体现,儒家的目的借古喻今,是不是历史本身的内在原因,这倒未必?
1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
周朝除了幽王,就没有什么明显的昏君暴君吧?请问历史上有没有类似事件
贾似道真的误国了吗?叛国分子的自白书:我为什么逃出中国
王安石变法十年之后的一些经济事实 (转一段谷霁光论文)Re: 周朝天子是什么时候消失的?
青苗法 vs 次贷易中天:王安石变法为什么事与愿违 (2)
班固说国内现在历史文化界一个现象
晋国不分裂秦国有戏么? (转载)资治通鉴里的故事
三家分晋,为啥就赵那么强?历史罪人司马光
中央台的这个《帝国的兴衰》有问题如果隋炀帝把高句丽打下来了
相关话题的讨论汇总
话题: 分晋话题: 三家话题: 司马光话题: 孔子话题: 周朝