C*****h
发帖数: 926 | 1 中国5000年历史上，虽然出现过暴君，
但是从来没有出现过种族主义者。
虽然有杀人很多的统治者，但是
没有任何一个类似希特勒的人物。
这是为什么？是不是说明中国文明
是最前进的文明？ |
t*********g
发帖数: 1 | 2 这个主要是因为无知者无畏。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 中国5000年历史上，虽然出现过暴君，
: 但是从来没有出现过种族主义者。
: 虽然有杀人很多的统治者，但是
: 没有任何一个类似希特勒的人物。
: 这是为什么？是不是说明中国文明
: 是最前进的文明？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 3 有当然也是有的。例如，建立冉魏的冉闵。
至于成吉思汗等蒙古人，虽然不是种族主义者，但比希特勒可残暴多了；只不过也
可以不把他们算作中国人罢了。
中国人种族主义者不多，是因为中国各民族的种族差异本来就不大。比较突出且招
恨的差异，就是部分少民（西胡）的深目。
这也是冉闵搞屠杀的背景。
其它差异，尤其是南方人北方人的种族差异，因为汉族本身很快就把南北种族都囊
括在内，也就没人太当回事了。
相对而言，西方的种族差异较大，就比较容易激发出种族主义。
不过，西方的种族主义者常有，希特勒也还是罕有。
此外，把希特勒屠杀犹太人指为顶级罪行，连带把种族主义视为顶级罪错的宣传，
实际上是我们这个时代犹太人掌权的结果。
想想也该知道，党同伐异是人类本能。种族主义固然不好，但也正常。犹太-布尔
什维克主义才是毁灭人类的根源。因为这种思路，是要消灭人类的动物性。
如希特勒所言，如果让他们得手，人类就会灭亡，世界就会退回到几百万年前的状
态。 |
h**x
发帖数: 628 | 4 汉武，三国，安史之乱，都大略死一半人口的。古代中国经常缺少人口，要是还搞种族
主义就是跟下半身过不去了。汉人里，R系大概都有0.5%。
种族主义是个定义模糊的概念，特别是白左当道的年代。不发签证算不算种族主义？
比如，唐朝的非移，有些外国人如舒特人就在郊外安家生娃了。后来加入突厥人作乱，
就招恨最后被清理了。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 中国5000年历史上，虽然出现过暴君，
: 但是从来没有出现过种族主义者。
: 虽然有杀人很多的统治者，但是
: 没有任何一个类似希特勒的人物。
: 这是为什么？是不是说明中国文明
: 是最前进的文明？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 5 看怎么定义种族主义者，如果说有基于种族的歧视，估计世界上所有民族都有。说到种
族灭绝和种族奴隶，中国自秦以后大概没有记载了。闵冉当年灭胡也是出于反抗胡人对
汉人的灭绝，还有清朝时的灭回也是汉人反抗。这跟白人主动抢原住民地盘加屠杀还是
本质上不一样。
我个人估计华人本质上不是好杀戮和侵略的种族，加上儒家文化和为贵的思想熏陶。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 中国5000年历史上，虽然出现过暴君，
: 但是从来没有出现过种族主义者。
: 虽然有杀人很多的统治者，但是
: 没有任何一个类似希特勒的人物。
: 这是为什么？是不是说明中国文明
: 是最前进的文明？
|
k*******t
发帖数: 2113 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 7 你没看出来这些话都很正常？汗。
【在 k*******t 的大作中提到】
: 汉人对胡人的歧视还少吗？
: 胡乱，胡说八道
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 这个道理很浅显。
华夏学统，从公元前开始，就是以文化分类。尽管历朝历代，华夷之辨，人禽之辨，君
子小人之争都会花样翻新出来几回。但是无疑这是一套比看种族肤色高级的多的办法。
从周朝开始，就不是靠种族分类。有了更高级的办法，还用低级的办法干嘛。
简而言之，人类都在儒教“天下”这个概念的覆盖之下。什么国家，联邦，
政府，民族
..... 那都是后来的发明。周朝的系统早就解决了这个问题。
天下都是华夏的。按文化分三种：人，蛮夷，禽兽。
That is it。
不懂这个framework, 很多书是读不懂的。例如：
三人行，必有我师。说的是人，不是蛮夷和禽兽。
所以儒教是有极高侵略性的学说/宗教混合体。在历史上，政权经常更迭。但是说儒教
从胜利走向胜利丝毫不为过。满清皈依儒教的例子最明显。
唐朝实际上是大分裂时代，伴随着佛教入侵。但是到了宋朝就成为了人类历史上罕见的
珠穆朗玛峰。
今天，假如你观察下，不仅仅是大陆，整个东南亚乃至海外华裔，遵从的仍然是仁义礼
智信的规矩。重视教育这条，也是孔子传下来的。美国最高法院门顶有三贤者。孔子的
雕像，即代表教育。（摩西代表宗教，梭罗代表法律。）
: 这个主要是因为无知者无畏。
【在 t*********g 的大作中提到】
: 这个主要是因为无知者无畏。
|
