T*******x
发帖数: 8565 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cynic ([email protected] 1998->2010->?), 信区: Military
标 题: 南海完全可以成立南海国家共同体
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 3 22:24:48 2020, 美东)
楚王失弓，楚人得之，何必寻焉？
南海对于中国，经济地位绝对是次要的。油气资源怎么开发，谁拿多少，这些都完全不
是中国应该在意的。南海的重要性，在于其航道对中国经济的关键性，在于其位置对中
国海军的关键性。
我建议朝廷，将南海的领土纠纷这个危，转变为机。具体为：
1. 南海以目前各方实际控制为基础，大家都不再继续抢地盘 --- 这从中国角度来说是
让步
2. 南海除了各方实际控制岛屿12海里之外的海域，为南海诸国共同所有，成立南海国
家共同体
3. 南海国家共同体在南海的资源开发有专有权，任何非共同体内的国家涉及开发必须
经过共同体国家一致同意
4. 共同体开发油气资源，投入和收益由大家协商
5. 南海共同体内海域禁止非共同体的军事力量通行
6. 搁置主权争议，力争20年内成立超主权机构，集体拥有南海主权，南海作为共同体
的内海。任何共同体国家之外的国家在南海的军事通行必须得到批准。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 2
cynic ([email protected] 1998->2010->?)
5 50.* 5/3/20, 22:53:47 (2'30")
南海国家共同体最能约束越南。南海国家除了越南，其他实力不要说相对中国，相对越
南都差不少。几个国家和越南也有纠纷，只是目前中国承受的所有的压力。
南海国家共同体还可以在稳住南海，让南海成为南海国家的南海之外，还可以逐渐对南
海各国事务有一定发言权。
霸道王道要杂之。
mitbbsthanks (ThanksMitBBS)
有南越白眼狼，梅西
【在 T*******x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: cynic ([email protected] 1998->2010->?), 信区: Military
: 标 题: 南海完全可以成立南海国家共同体
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 3 22:24:48 2020, 美东)
: 楚王失弓，楚人得之，何必寻焉？
: 南海对于中国，经济地位绝对是次要的。油气资源怎么开发，谁拿多少，这些都完全不
: 是中国应该在意的。南海的重要性，在于其航道对中国经济的关键性，在于其位置对中
: 国海军的关键性。
: 我建议朝廷，将南海的领土纠纷这个危，转变为机。具体为：
: 1. 南海以目前各方实际控制为基础，大家都不再继续抢地盘 --- 这从中国角度来说是
|
s**********g
发帖数: 275 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 4
cynic ([email protected] 1998->2010->?)
9 50.* 5/3/20, 23:1:13 (3'21")
这个可以先从一两个国家开始突破。比如，和菲律宾或任何一个其他南海国家，先在两
个有纠纷的岛/水域形成这两个国家的共同体，吸引其他国家加入。
总之一点，朝廷应该对自己有信心。要知道在南海最不图的就是经济资源，次不图的就
是主权，而是一个完全为我所控的安全水域--无论是经济还是军事上。
【在 T*******x 的大作中提到】
:
: cynic ([email protected] 1998->2010->?)
: 5 50.* 5/3/20, 22:53:47 (2'30")
: 南海国家共同体最能约束越南。南海国家除了越南，其他实力不要说相对中国，相对越
: 南都差不少。几个国家和越南也有纠纷，只是目前中国承受的所有的压力。
: 南海国家共同体还可以在稳住南海，让南海成为南海国家的南海之外，还可以逐渐对南
: 海各国事务有一定发言权。
: 霸道王道要杂之。
: mitbbsthanks (ThanksMitBBS)
: 有南越白眼狼，梅西
|
m*********9
发帖数: 56 | 5 这些国家自己内部都没有搞定，外部联盟就更难了
【在 T*******x 的大作中提到】
:
: cynic ([email protected] 1998->2010->?)
: 9 50.* 5/3/20, 23:1:13 (3'21")
: 这个可以先从一两个国家开始突破。比如，和菲律宾或任何一个其他南海国家，先在两
: 个有纠纷的岛/水域形成这两个国家的共同体，吸引其他国家加入。
: 总之一点，朝廷应该对自己有信心。要知道在南海最不图的就是经济资源，次不图的就
: 是主权，而是一个完全为我所控的安全水域--无论是经济还是军事上。
|
