b*******8
发帖数: 37364 | 1 在古代抢老百姓的粮食，基本等同于屠杀老百姓了。虽说这时魏国统一北方，可以调运
别处粮食救灾（比军阀割据要强），但延误时日，加上战区危险，还要冒被诸葛亮抢夺
的风险，基本上不可行。
诸葛亮打着匡扶汉室，解救黎民于倒悬的旗帜，这样强盗行径的抢粮行为，为啥没有受
到后世的道德谴责？放军长春围城，小平抢粮，都要在买提被反复批判。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 抢老百姓的粮诸葛亮没有内心愧疚，而正面消灭正处于战斗状态的藤甲兵诸葛亮却反复
念叨折寿，这是什么逻辑？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 诸葛亮只是抢粮，又没禁止逃荒。更何况战争时期的行为，与和平时期的行为本来
就遵循的是不同的标准。
至于藤甲兵的事，如果真有其事，诸葛亮自然会留下欢欣鼓舞的言辞给后人看。问
题是，那个事并无可能，既然是瞎编的，肯定痛心疾首了。 |
m***n
发帖数: 12188 | 4 1）腾甲兵是小说
2）抢割的是对方屯田的麦子。双方是互相抢收对方的的。
屯田是军人种田，古代的建设兵团，而且更军事化，没有平民，没有妇孺。军人种田，
而且是广种薄收的模式，军人抢收。
那时候是家族政治的时代，家族力量强大，蜀魏双方谁都不会得罪，如果得罪，那就是
战争。
你抢割平民的麦子，就是和一个家族为敌。而历史上当地那些豪门家族们并未参与這些
事。
姜维，王双，杨阜，都是当地家族的杰出子弟 |
b**l
发帖数: 33123 | 5 你演义看多了
【在 b*******8 的大作中提到】
: 在古代抢老百姓的粮食，基本等同于屠杀老百姓了。虽说这时魏国统一北方，可以调运
: 别处粮食救灾（比军阀割据要强），但延误时日，加上战区危险，还要冒被诸葛亮抢夺
: 的风险，基本上不可行。
: 诸葛亮打着匡扶汉室，解救黎民于倒悬的旗帜，这样强盗行径的抢粮行为，为啥没有受
: 到后世的道德谴责？放军长春围城，小平抢粮，都要在买提被反复批判。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 6 如果是军屯，怎么抢粮那么容易，没有人反抗？
【在 m***n 的大作中提到】
: 1）腾甲兵是小说
: 2）抢割的是对方屯田的麦子。双方是互相抢收对方的的。
: 屯田是军人种田，古代的建设兵团，而且更军事化，没有平民，没有妇孺。军人种田，
: 而且是广种薄收的模式，军人抢收。
: 那时候是家族政治的时代，家族力量强大，蜀魏双方谁都不会得罪，如果得罪，那就是
: 战争。
: 你抢割平民的麦子，就是和一个家族为敌。而历史上当地那些豪门家族们并未参与這些
: 事。
: 姜维，王双，杨阜，都是当地家族的杰出子弟
|
b*******8
发帖数: 37364 | 7 抢粮正史有记载，藤甲兵不清楚。
【在 b**l 的大作中提到】
: 你演义看多了
|
r******t
发帖数: 8967 | 8 诸葛亮割麦子的时候打收条了，等匡扶汉室后还。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 抢粮正史有记载，藤甲兵不清楚。
|
z***e
发帖数: 5600 | 9 据说五代的后汉时，还有甘陇百姓们拿着白条拉着子弟兵问，是诸葛丞相的部队又回来
了吗？
【在 r******t 的大作中提到】
: 诸葛亮割麦子的时候打收条了，等匡扶汉室后还。
|
s**********g
发帖数: 275 | 10 重地则略，道理大家都懂
说这个，是为了策略上舆论上的好处
这都快2000年了，化石饭，怎么整都不能吃了 |
|
|
r******t
发帖数: 8967 | 11 你肯定那白条不是前汉打的？
【在 z***e 的大作中提到】
: 据说五代的后汉时，还有甘陇百姓们拿着白条拉着子弟兵问，是诸葛丞相的部队又回来
: 了吗？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 12 人都饿死了 诸葛亮真会打算盘
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 r******t 的大作中提到】
: 诸葛亮割麦子的时候打收条了，等匡扶汉室后还。
|
m***n
发帖数: 12188 | |
P******o
发帖数: 505 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 15 那叫打土豪
【在 P******o 的大作中提到】
: 张国焘也在汉中抢粮。
|
