Q*****e
发帖数: 1 | 1 假设李建成当了皇帝的话...
李世民的成就已然很高，在我国古代九成九的皇帝都没法比，文治强的武功不行，开疆
拓土的文治可能又差点。
但有两点∶第一，李建成未必会成为昏君，不然他不可能当这么久太子安然无恙，他活
着时没有明面上搞事的大臣或者让李渊产生废太子、疏远太子之类的想法；第二，李世
民上台需要发动政变，杀害兄弟。至少说明李世民比起大哥，也没有一些回答里所谓的
碾压性的实力或能力，至少发动政变前没有。
我国古代大一统王朝的第二代君主除了“二世而亡”的秦和隋，以及被叔叔打败的建文
帝，跟随一代一起创业的那一批人一般都会吸取前朝亡国的教训，表现不会太差。
反过来说，太宗的运气也很好，在那个百废待兴的时代，他可以做很多壮举，而不至于
像那些守成之君一样“萧规曹随”，成为“李广难封”型的无为帝王。 |
p***y
发帖数: 32 | |
p***y
发帖数: 32 | 3 李世民能干掉李建成不是实力碾压，而在于够狠，但成王败寇的因素，李建成显得就弱
了 |
b*******8
发帖数: 37364 | 4 从收复河北来看，李建成治理天下的水平应远在李世民之上。可惜了。 |
s****e
发帖数: 7018 | |
g****8
发帖数: 321 | 6 在孤立封闭系统中竞争，就是刷底线，谁底线能刷地更低，谁就取得竞争优势。 逆向
淘汰 |
w*******2
发帖数: 2199 | 7 治国能力应该在李二之上
但李二因为背负杀兄禁父的千古骂名，所以比较励精图治
这个如果李大顺利即位， 未必有这个心理压力， 可能就泯然众人了
这就和洗发罗虽然和煤老板不是一个历史地位级别的球员（9-10 vs 3），
但的确起到了逼迫煤老板一直保持高水平的作用一样
【在 b*******8 的大作中提到】
: 从收复河北来看，李建成治理天下的水平应远在李世民之上。可惜了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 8 没有心理压力，也可能发挥得更好吧
【在 w*******2 的大作中提到】
: 治国能力应该在李二之上
: 但李二因为背负杀兄禁父的千古骂名，所以比较励精图治
: 这个如果李大顺利即位， 未必有这个心理压力， 可能就泯然众人了
: 这就和洗发罗虽然和煤老板不是一个历史地位级别的球员（9-10 vs 3），
: 但的确起到了逼迫煤老板一直保持高水平的作用一样
|
