d******a
发帖数: 32122 | 1 有人说, 为了防止人民拿菜刀起义, 元朝每十户才有一把菜刀, 平时还由官员看护
有个红脖跟我说, 二战的时候, 日本不敢侵略美国本土, 就是因为美国私人拥枪.
麻痹的, 日本连菲律宾的美国军队都不怕, 会害怕私人的枪支?
如果你不相信那个红脖的说法, 十户一把菜刀也就不用相信了. |
m***n
发帖数: 12188 | 2 菜刀这个桥段
是一个江南猥琐男编的故事
淮西贼吃两脚羊也是他编的故事 |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 历史是一回事，逻辑是另一回事。
菜刀这种事，从历史事实上看，大略为假。它近年来屡次被提起，显然是因为中共
对此类对象控制甚严。然而，中共对此类对象控制甚严，是因为中共啥都管。元朝的统
治向来疏阔，并不能与中共相提并论。
然而，这种事从逻辑上看，与“日本不敢入侵美国”本来就不是一回事。拥枪权能
反抗暴政，就像取消GFW会危及中共统治一样，这是国内斗争的软实力因素，不是两国
交兵的硬实力因素。难道GFW（或取消GFW）能防止中国被外国入侵？
美国人持枪，其正面意义是用来击毙黑命贵、穆斯林的，不是用来反抗政府军的。
如果美国人在日常生活中不能自己保卫自己，那他们就必须依附于政府，从而被政府控
制。这就如同如果中国人的信息来源被中共控制，他们自然会被中共控制一样。 |
d******a
发帖数: 32122 | 4 "日本人不敢入侵美国, 就是因为美国人拥枪"是"拥枪能防抗暴政" V2.0
都是天方夜谭
【在 Y**M 的大作中提到】
: 历史是一回事，逻辑是另一回事。
: 菜刀这种事，从历史事实上看，大略为假。它近年来屡次被提起，显然是因为中共
: 对此类对象控制甚严。然而，中共对此类对象控制甚严，是因为中共啥都管。元朝的统
: 治向来疏阔，并不能与中共相提并论。
: 然而，这种事从逻辑上看，与“日本不敢入侵美国”本来就不是一回事。拥枪权能
: 反抗暴政，就像取消GFW会危及中共统治一样，这是国内斗争的软实力因素，不是两国
: 交兵的硬实力因素。难道GFW（或取消GFW）能防止中国被外国入侵？
: 美国人持枪，其正面意义是用来击毙黑命贵、穆斯林的，不是用来反抗政府军的。
: 如果美国人在日常生活中不能自己保卫自己，那他们就必须依附于政府，从而被政府控
: 制。这就如同如果中国人的信息来源被中共控制，他们自然会被中共控制一样。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 拥枪肯定可以防暴政。
不然的话，暴政为什么都要禁枪？
你非要往“人民VS本国（或外国）政府军”的思路上去想问题，那拥枪自然没用。
然而实际上，即便是新闻自由，没有一枪一弹做基础的自由，都可以防暴政，何况拥枪？
【在 d******a 的大作中提到】
: "日本人不敢入侵美国, 就是因为美国人拥枪"是"拥枪能防抗暴政" V2.0
: 都是天方夜谭
|
d******a
发帖数: 32122 | 6
用半自动步枪对付坦克大炮? 跟用菜刀对付元军差不多了
这是你的逻辑问题
枪？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 拥枪肯定可以防暴政。
: 不然的话，暴政为什么都要禁枪？
: 你非要往“人民VS本国（或外国）政府军”的思路上去想问题，那拥枪自然没用。
: 然而实际上，即便是新闻自由，没有一枪一弹做基础的自由，都可以防暴政，何况拥枪？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 我说的就是你的逻辑有问题，而不是菜刀可以对付元军。
你反过来说我逻辑有问题，算什么？
我就问你：新闻自由能打败政府军吗？拥报纸砍人，不是比菜刀的杀伤力更小？
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 用半自动步枪对付坦克大炮? 跟用菜刀对付元军差不多了
: 这是你的逻辑问题
: 枪？
|
d******a
发帖数: 32122 | 8 左逼新闻的杀伤力比菜刀大多了
你的问题就是到处都是逻辑硬伤
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我说的就是你的逻辑有问题，而不是菜刀可以对付元军。
: 你反过来说我逻辑有问题，算什么？
: 我就问你：新闻自由能打败政府军吗？拥报纸砍人，不是比菜刀的杀伤力更小？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 9 美国人民拥枪，之所以有助于避免暴政，基于这样的原理：
如果美国人民不能自己击毙黑命贵和穆斯林，从而不能在一定程度上自己保卫自己
，那么：
一、如果美国政府本来就打算遏制黑命贵和穆斯林，而美国人民又打算完全依赖政
府来保卫自己，就会导致警察机关的规模和权力扩大，从而使政府更方便实施暴政。
二、如果美国政府不打算遏制黑命贵和穆斯林，那么左派势力就可以借助于他们，
把右派赶出街道并垄断街头政治活动，甚至通过威胁右派政客使他们不敢提出适当的政
治观点。这自然也就动摇了民主制度的基础，从而使国家走向暴政。
这并不需要民众持枪与政府军作战，无论是与美国政府军，还是与日本政府军，都
不需要。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 10 所以你觉得“日本人不敢入侵美国，是因为美国有新闻自由”？
【在 d******a 的大作中提到】
: 左逼新闻的杀伤力比菜刀大多了
: 你的问题就是到处都是逻辑硬伤
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 11
你能推出这个, 说明你的逻辑有问题
【在 Y**M 的大作中提到】
: 所以你觉得“日本人不敢入侵美国，是因为美国有新闻自由”？
|
d******a
发帖数: 32122 | 12 你拐弯抹角地证明半自动步枪能反抗坦克大炮, 实在是太麻烦了
而且根本就是只有疲劳
【在 Y**M 的大作中提到】
: 美国人民拥枪，之所以有助于避免暴政，基于这样的原理：
: 如果美国人民不能自己击毙黑命贵和穆斯林，从而不能在一定程度上自己保卫自己
: ，那么：
: 一、如果美国政府本来就打算遏制黑命贵和穆斯林，而美国人民又打算完全依赖政
: 府来保卫自己，就会导致警察机关的规模和权力扩大，从而使政府更方便实施暴政。
: 二、如果美国政府不打算遏制黑命贵和穆斯林，那么左派势力就可以借助于他们，
: 把右派赶出街道并垄断街头政治活动，甚至通过威胁右派政客使他们不敢提出适当的政
: 治观点。这自然也就动摇了民主制度的基础，从而使国家走向暴政。
: 这并不需要民众持枪与政府军作战，无论是与美国政府军，还是与日本政府军，都
: 不需要。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 你除了会说“逻辑有问题”以外，还会说什么？
【在 d******a 的大作中提到】
: 你拐弯抹角地证明半自动步枪能反抗坦克大炮, 实在是太麻烦了
: 而且根本就是只有疲劳
|
Y**M
发帖数: 2315 | 14 我什么时候说要反抗坦克大炮了？
你既然承认新闻自由有力量，为什么非要否认枪支自由有力量？
你不是拐弯抹角地证明报纸能反抗坦克大炮？
【在 d******a 的大作中提到】
: 你拐弯抹角地证明半自动步枪能反抗坦克大炮, 实在是太麻烦了
: 而且根本就是只有疲劳
|
k**L
发帖数: 3630 | 15 你的逻辑：拥枪可以防暴政，所以暴政都要禁枪。
那按照你的逻辑，是不是
贩毒可以防暴政，所以暴政都要禁毒？
导弹炸药高性能武器比枪支更高效，是不是更可以防暴政？那是不是也可以理解禁高能
武器的都是暴政，不禁的都不是暴政？
因为拥枪可以防暴政，暴政都要禁枪。那不禁枪的当然都不是暴政，禁枪的是不是都有
暴政？
枪？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 拥枪肯定可以防暴政。
: 不然的话，暴政为什么都要禁枪？
: 你非要往“人民VS本国（或外国）政府军”的思路上去想问题，那拥枪自然没用。
: 然而实际上，即便是新闻自由，没有一枪一弹做基础的自由，都可以防暴政，何况拥枪？
|
k**L
发帖数: 3630 | 16 你现在有枪或者说你见过几个拥枪的不“必须依附于政府”的存在说来我听听？ 有枪
就可以不依赖政府了吗？政府把水电一关基本是你的枪只能用来自杀吧？你的枪能发电
生水？
"美国人持枪，其正面意义是用来击毙黑命贵、穆斯林",那你这个黄挫弱又拿啥和正义
高大上的美国持枪白人平起平坐？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 历史是一回事，逻辑是另一回事。
: 菜刀这种事，从历史事实上看，大略为假。它近年来屡次被提起，显然是因为中共
: 对此类对象控制甚严。然而，中共对此类对象控制甚严，是因为中共啥都管。元朝的统
: 治向来疏阔，并不能与中共相提并论。
: 然而，这种事从逻辑上看，与“日本不敢入侵美国”本来就不是一回事。拥枪权能
: 反抗暴政，就像取消GFW会危及中共统治一样，这是国内斗争的软实力因素，不是两国
: 交兵的硬实力因素。难道GFW（或取消GFW）能防止中国被外国入侵？
: 美国人持枪，其正面意义是用来击毙黑命贵、穆斯林的，不是用来反抗政府军的。
: 如果美国人在日常生活中不能自己保卫自己，那他们就必须依附于政府，从而被政府控
: 制。这就如同如果中国人的信息来源被中共控制，他们自然会被中共控制一样。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 17 暴政管得一般都比较宽，但它对枪绝对比对毒更敏感，你信不信？
【在 k**L 的大作中提到】
: 你的逻辑：拥枪可以防暴政，所以暴政都要禁枪。
: 那按照你的逻辑，是不是
: 贩毒可以防暴政，所以暴政都要禁毒？
: 导弹炸药高性能武器比枪支更高效，是不是更可以防暴政？那是不是也可以理解禁高能
: 武器的都是暴政，不禁的都不是暴政？
: 因为拥枪可以防暴政，暴政都要禁枪。那不禁枪的当然都不是暴政，禁枪的是不是都有
: 暴政？
:
: 枪？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 18 凡事都有个程度问题，依附于政府也是如此，拥枪肯定可以减少依附于政府的程度。
否则的话，你既然也不可能绝对健康，干嘛不干脆病死算了？
此外，哪条法律规定黄挫弱不许拥枪了？
我倒是问问，你作为黄挫弱，又没枪，拿什么跟黑命贵抗衡？
【在 k**L 的大作中提到】
: 你现在有枪或者说你见过几个拥枪的不“必须依附于政府”的存在说来我听听？ 有枪
: 就可以不依赖政府了吗？政府把水电一关基本是你的枪只能用来自杀吧？你的枪能发电
: 生水？
: "美国人持枪，其正面意义是用来击毙黑命贵、穆斯林",那你这个黄挫弱又拿啥和正义
: 高大上的美国持枪白人平起平坐？
|
i*z
发帖数: 169 | 19 楼主说拥枪防暴政是历史缘由，当时美国百姓就那样跟英国兵互射，成功避免了交税。
现在用枪来抵抗政府避税防税不行了，但防个人暴力黑穆墨还行，只是没必要，太血腥
，用胡椒粉够了。 |
t******g
发帖数: 1667 | 20 你把“坦克大炮”等同于成暴政，这逻辑有问题，不管是不是暴政，一个国家机器都会
有坦克大炮。暴政下屁民过日子也不是会整天面对坦克大炮，但是会整天面对恶吏扰民
，比如夜里你们夫妻俩在家看毛片，冲进来一伙人把你们抓起来，说你们伤风败俗。屁
民有枪的话，这伙人冲进来之前就得考虑下了。
暴政的上层权力不会去理屁民夫妻俩的鸡毛蒜皮，但是底层官吏对他们管辖下的屁民那
些男女事情会有很大兴趣。屁民有枪的话，这些恶吏当然会有顾忌，暴政也不可能为了
这些恶吏出动坦克大炮去对付屁民。
【在 d******a 的大作中提到】
: 你拐弯抹角地证明半自动步枪能反抗坦克大炮, 实在是太麻烦了
: 而且根本就是只有疲劳
|
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 21 不信。啥叫“敏感”？敏不敏感都是你自己的主观感觉能准吗？枪零点1秒钟之内就能
死人，毒品就算是灌，也得十几分钟之后的事，当然管制会有不同的轻重。但毒品的后
果和枪支泛滥后果却是不相上下
【在 Y**M 的大作中提到】
: 暴政管得一般都比较宽，但它对枪绝对比对毒更敏感，你信不信？
|
k**L
发帖数: 3630 | 22 狗屁。拥不拥枪没有政府的批准你拥得了吗？你所在的州允许你买枪，你搬去个不给你
买的你敢说个屁吗？
生病和拥枪有什么关系？你生的病都是去商店买的吗？你的枪和你一样从娘肚子里出来
的吗？
我有说“黄挫弱不许拥枪了？”既然你也知道大家都可以买枪。凭啥就你可以用枪打黑
墨穆？人家就不能买枪对付你？既然大家都有枪你一个又挫又弱的黄种人每天最多打打
纸靶子的四眼田鸡，比起黑墨穆每天都在实弹实战哪个更会赢？
度。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 凡事都有个程度问题，依附于政府也是如此，拥枪肯定可以减少依附于政府的程度。
: 否则的话，你既然也不可能绝对健康，干嘛不干脆病死算了？
: 此外，哪条法律规定黄挫弱不许拥枪了？
: 我倒是问问，你作为黄挫弱，又没枪，拿什么跟黑命贵抗衡？
|
k**L
发帖数: 3630 | 23 又是狗屁一个。你去个让你买枪的穆斯林国家看看毛片试试。很多拥枪派以为自己手里
的枪就是自己想干嘛就干嘛的保证。却自动忽略了你有人家一样有的事实。政府给你的
东西，政府肯定有比你好的多的东西在压制你。我还没看过有几个拥枪自重的存在和政
府驳火赢过，就算是大卫营之类的，最后也是个自杀成仁的结果，你有枪又怎么样？越
来越多的警察局都用上准军事装备了，警察都去军事基地学准军队训练，要动你顾忌的
话最多是不要伤及无辜而已，你要敢反抗，再多的枪也是渣渣。
“暴政也不可能为了这些恶吏出动坦克大炮去对付屁民。” 哈哈哈。你是不都不知道
现在美国大多数有点规模的警察局都配备了退役下来的美军装甲车了？伊拉克打仗剩下
了用不着的都贱价转民间了，你觉得警察局没事会买用不着的装甲车么？
【在 t******g 的大作中提到】
: 你把“坦克大炮”等同于成暴政，这逻辑有问题，不管是不是暴政，一个国家机器都会
: 有坦克大炮。暴政下屁民过日子也不是会整天面对坦克大炮，但是会整天面对恶吏扰民
: ，比如夜里你们夫妻俩在家看毛片，冲进来一伙人把你们抓起来，说你们伤风败俗。屁
: 民有枪的话，这伙人冲进来之前就得考虑下了。
: 暴政的上层权力不会去理屁民夫妻俩的鸡毛蒜皮，但是底层官吏对他们管辖下的屁民那
: 些男女事情会有很大兴趣。屁民有枪的话，这些恶吏当然会有顾忌，暴政也不可能为了
: 这些恶吏出动坦克大炮去对付屁民。
|
d****y
发帖数: 312 | 24 政府和警察这么牛逼，为什么还要千方百计的禁枪?
反正屁民干不过政府，让屁民留几只枪也没事是不是
【在 k**L 的大作中提到】
: 又是狗屁一个。你去个让你买枪的穆斯林国家看看毛片试试。很多拥枪派以为自己手里
: 的枪就是自己想干嘛就干嘛的保证。却自动忽略了你有人家一样有的事实。政府给你的
: 东西，政府肯定有比你好的多的东西在压制你。我还没看过有几个拥枪自重的存在和政
: 府驳火赢过，就算是大卫营之类的，最后也是个自杀成仁的结果，你有枪又怎么样？越
: 来越多的警察局都用上准军事装备了，警察都去军事基地学准军队训练，要动你顾忌的
: 话最多是不要伤及无辜而已，你要敢反抗，再多的枪也是渣渣。
: “暴政也不可能为了这些恶吏出动坦克大炮去对付屁民。” 哈哈哈。你是不都不知道
: 现在美国大多数有点规模的警察局都配备了退役下来的美军装甲车了？伊拉克打仗剩下
: 了用不着的都贱价转民间了，你觉得警察局没事会买用不着的装甲车么？
|
t******g
发帖数: 1667 | 25 你一张嘴就是臭不可闻的狗屁。什么“很多拥枪派以为自己手里的枪就是自己想干嘛就
干嘛的保证。”，这是你被自己的屁熏坏脑袋脑补出来的吧
【在 k**L 的大作中提到】
: 又是狗屁一个。你去个让你买枪的穆斯林国家看看毛片试试。很多拥枪派以为自己手里
: 的枪就是自己想干嘛就干嘛的保证。却自动忽略了你有人家一样有的事实。政府给你的
: 东西，政府肯定有比你好的多的东西在压制你。我还没看过有几个拥枪自重的存在和政
: 府驳火赢过，就算是大卫营之类的，最后也是个自杀成仁的结果，你有枪又怎么样？越
: 来越多的警察局都用上准军事装备了，警察都去军事基地学准军队训练，要动你顾忌的
: 话最多是不要伤及无辜而已，你要敢反抗，再多的枪也是渣渣。
: “暴政也不可能为了这些恶吏出动坦克大炮去对付屁民。” 哈哈哈。你是不都不知道
: 现在美国大多数有点规模的警察局都配备了退役下来的美军装甲车了？伊拉克打仗剩下
: 了用不着的都贱价转民间了，你觉得警察局没事会买用不着的装甲车么？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 26 我们争的是啥？不是暴政对什么（枪支）最敏感吗？
【在 k**L 的大作中提到】
: 不信。啥叫“敏感”？敏不敏感都是你自己的主观感觉能准吗？枪零点1秒钟之内就能
: 死人，毒品就算是灌，也得十几分钟之后的事，当然管制会有不同的轻重。但毒品的后
: 果和枪支泛滥后果却是不相上下
|
Y**M
发帖数: 2315 | 27 美国政府会专门不批准你拥枪？你有前科还是精神不正常？
黑墨绿天天实弹，那个地方是美国？
你不知道有了枪，孕妇也可以击毙抢劫犯的事？如果没枪，她靠什么？
【在 k**L 的大作中提到】
: 狗屁。拥不拥枪没有政府的批准你拥得了吗？你所在的州允许你买枪，你搬去个不给你
: 买的你敢说个屁吗？
: 生病和拥枪有什么关系？你生的病都是去商店买的吗？你的枪和你一样从娘肚子里出来
: 的吗？
: 我有说“黄挫弱不许拥枪了？”既然你也知道大家都可以买枪。凭啥就你可以用枪打黑
: 墨穆？人家就不能买枪对付你？既然大家都有枪你一个又挫又弱的黄种人每天最多打打
: 纸靶子的四眼田鸡，比起黑墨穆每天都在实弹实战哪个更会赢？
:
: 度。
|
k**L
发帖数: 3630 | 28 防止自相残杀啊。这么多次大屠杀你是不懂英语看不懂还是昨天才下船？按理说就算是
昨天才下船应该也听过昨天就有个小屁孩16秒干掉两同学的事吧？如果那两同学里有你
孩子你是不是也觉得也没事？
【在 d****y 的大作中提到】
: 政府和警察这么牛逼，为什么还要千方百计的禁枪?
: 反正屁民干不过政府，让屁民留几只枪也没事是不是
|
k**L
发帖数: 3630 | 29 那你说说你手里枪给你啥好处了？
【在 t******g 的大作中提到】
: 你一张嘴就是臭不可闻的狗屁。什么“很多拥枪派以为自己手里的枪就是自己想干嘛就
: 干嘛的保证。”，这是你被自己的屁熏坏脑袋脑补出来的吧
|
k**L
发帖数: 3630 | 30 暴政对你们这些傻子最不敏感。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我们争的是啥？不是暴政对什么（枪支）最敏感吗？
|
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 31 额。大把的地方不准你拥枪。我哪次说过“专门”不批准你拥枪？ 有点时间还是从乡
下出城来看看好不好？ 你是患幻想症还是自己狂妄症爆发了？"黑墨绿天天实弹，那个
地方是美国？" 照你说法看来你也知道"黑墨绿(不是）天天实弹"那你弄把枪防什么鬼
？有枪孕妇可以击毙抢劫犯，那有枪孕妇也可以给有枪抢劫犯击毙啊。有枪很厉害吗？
你觉得是抢劫犯开枪杀的人多还是被抢劫的杀的抢劫犯多？ 如果没枪，干嘛不报警？
你遇到抢劫第一件事就是回家拿枪还是拔枪干过？你从来都没想过报警吗？你遇到过抢
劫吗？看你的样子根本没遇到过抢劫吧？算了，那你总遇到过路上有些可疑人物吧？那
我问你是不是都是拔你的枪出来解决的？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 美国政府会专门不批准你拥枪？你有前科还是精神不正常？
: 黑墨绿天天实弹，那个地方是美国？
: 你不知道有了枪，孕妇也可以击毙抢劫犯的事？如果没枪，她靠什么？
|
w*********n
发帖数: 1975 | 32 高论，赞一个
【在 Y**M 的大作中提到】
: 历史是一回事，逻辑是另一回事。
: 菜刀这种事，从历史事实上看，大略为假。它近年来屡次被提起，显然是因为中共
: 对此类对象控制甚严。然而，中共对此类对象控制甚严，是因为中共啥都管。元朝的统
: 治向来疏阔，并不能与中共相提并论。
: 然而，这种事从逻辑上看，与“日本不敢入侵美国”本来就不是一回事。拥枪权能
: 反抗暴政，就像取消GFW会危及中共统治一样，这是国内斗争的软实力因素，不是两国
: 交兵的硬实力因素。难道GFW（或取消GFW）能防止中国被外国入侵？
: 美国人持枪，其正面意义是用来击毙黑命贵、穆斯林的，不是用来反抗政府军的。
: 如果美国人在日常生活中不能自己保卫自己，那他们就必须依附于政府，从而被政府控
: 制。这就如同如果中国人的信息来源被中共控制，他们自然会被中共控制一样。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 33 枪支可以缩小人们之间的差距，一个孕妇如果没枪，那她肯定无法自卫。
报警当然可以，但你指望警察能多快出现？
？
【在 k**L 的大作中提到】
: 额。大把的地方不准你拥枪。我哪次说过“专门”不批准你拥枪？ 有点时间还是从乡
: 下出城来看看好不好？ 你是患幻想症还是自己狂妄症爆发了？"黑墨绿天天实弹，那个
: 地方是美国？" 照你说法看来你也知道"黑墨绿(不是）天天实弹"那你弄把枪防什么鬼
: ？有枪孕妇可以击毙抢劫犯，那有枪孕妇也可以给有枪抢劫犯击毙啊。有枪很厉害吗？
: 你觉得是抢劫犯开枪杀的人多还是被抢劫的杀的抢劫犯多？ 如果没枪，干嘛不报警？
: 你遇到抢劫第一件事就是回家拿枪还是拔枪干过？你从来都没想过报警吗？你遇到过抢
: 劫吗？看你的样子根本没遇到过抢劫吧？算了，那你总遇到过路上有些可疑人物吧？那
: 我问你是不是都是拔你的枪出来解决的？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 34 嘿嘿。在这个议题上，暴政肯定对你更不敏感。
【在 k**L 的大作中提到】
: 暴政对你们这些傻子最不敏感。
|
k**L
发帖数: 3630 | 35 ”枪支可以缩小人们之间的差距“， 理论上是，貌似拥枪派的谬论就是你的武器越强
大，你的所谓“自卫”能力越大，听起来挺有道理的，其实别说一个没训练的持枪孕妇
，就算是阁下你，对付突然出现的强壮劫匪，有枪没枪我基本上可以肯定没啥分别。你
这么说我就知道你根本就没遇到过真正的抢劫。劫匪不会等你把腰上的枪掏出来才抢你
，基本上劫匪要么冲你不注意的时候把武器顶着你，要么刀架脖子上要么枪顶着你脑门
，要么干脆后面来个sucker punch把你打到在地才去抢你，不知道你有没有未卜先知的
能力？没有你就算身上挂满枪也是没门。当然你要觉得你特牛逼，要赌上你的小命来看
看你的枪快还是劫匪的刀枪快随你便。
要想不被抢，最可靠的“自卫"方法是预防。没事别深更半夜跑红灯区瞎逛，晚上路上
走路要走安全大路，别小巷小路的乱跑，开车的话要停安全热闹的地方，下车出门前要
看有无可疑人物等等。给抢劫别反抗，破钱保命。这些都是”自卫“ 的标准做法，你
不信去问你家警察局，不会有什么警察局会建议你身上弄个散弹枪，长短火，登记军事
训练练习枪械操作的。
更可笑的是所谓"指望警察能多快出现？"之类的说法。除非你住大农村，连自来水都没
有，警察居多数会在几分钟之内出现。说警察”很久“才来的，看最近的大屠杀，警察
基本上都在5分钟之内就已经到场，当然你如果报警的时候说我只是想找个帅哥过一夜
情，然后拿这来说我报警警察很久都不出现，这我就无话可说了。
而且你住大农村的话，你觉得有那个傻逼劫匪会跑到连自来水都没有地方去抢你吗？你
大农村出门口更要小心的是有没有熊吧？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 枪支可以缩小人们之间的差距，一个孕妇如果没枪，那她肯定无法自卫。
: 报警当然可以，但你指望警察能多快出现？
:
: ？
|
k**L
发帖数: 3630 | 36 呵呵。你没事屯上些炸药”自卫“看看暴政对你敏不敏感？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 嘿嘿。在这个议题上，暴政肯定对你更不敏感。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 37 如果非说一对一的情节，开枪自卫的正面案例，一般都是“击毙入室歹徒”。OK？
对于抢劫，如果是一对一，我们当然打不过劫匪。劫匪没有一对一制胜的能力，他
不是送死的么？但如果不止一个人呢？劫匪不害怕别人从背后开黑枪？
至于警察出警有多快。我告诉：无论是中国还是美国，警察都没有保卫公民的义务
。他们把你耽误了，你绝对没处说理去。美国是明文没有（有判例），中国是“谁抱怨
政府谁就是异议分子”。
【在 k**L 的大作中提到】
: ”枪支可以缩小人们之间的差距“， 理论上是，貌似拥枪派的谬论就是你的武器越强
: 大，你的所谓“自卫”能力越大，听起来挺有道理的，其实别说一个没训练的持枪孕妇
: ，就算是阁下你，对付突然出现的强壮劫匪，有枪没枪我基本上可以肯定没啥分别。你
: 这么说我就知道你根本就没遇到过真正的抢劫。劫匪不会等你把腰上的枪掏出来才抢你
: ，基本上劫匪要么冲你不注意的时候把武器顶着你，要么刀架脖子上要么枪顶着你脑门
: ，要么干脆后面来个sucker punch把你打到在地才去抢你，不知道你有没有未卜先知的
: 能力？没有你就算身上挂满枪也是没门。当然你要觉得你特牛逼，要赌上你的小命来看
: 看你的枪快还是劫匪的刀枪快随你便。
: 要想不被抢，最可靠的“自卫"方法是预防。没事别深更半夜跑红灯区瞎逛，晚上路上
: 走路要走安全大路，别小巷小路的乱跑，开车的话要停安全热闹的地方，下车出门前要
|
Y**M
发帖数: 2315 | 38 呵呵。
所以谁是傻瓜？
【在 k**L 的大作中提到】
: 呵呵。你没事屯上些炸药”自卫“看看暴政对你敏不敏感？
|
k**L
发帖数: 3630 | 39 啥？突然间“孕妇带枪勇斗黑墨穆”变“击毙入室歹徒”了？那更不容易解决么？买个
防盗门不更好？如果还不行警钟，狗，哪一样不比买一个不能自动起作用的死物实在得
多？以其绞尽脑汁来为你持枪找“正当”理由，不如坦坦白白的说其实你买枪只不过是
显摆+想玩玩而已。
”对于抢劫，如果是一对一，我们当然打不过劫匪。劫匪没有一对一制胜的能力，他不
是送死的么？但如果不止一个人呢？劫匪不害怕别人从背后开黑枪？“ 神经病啊？你
以为抢劫都是傻子？一帮大汉他单枪匹马跑上去抢？你出门都是前呼后拥地吗？你没有
一个人出门在外过？退一万步来说，“如果”你不止一个人一起的话，那就不能“如果
”有不止一个劫匪呢？如果有另几个早在暗处等着，看你有人有枪，你几个就“不害怕
别人从背后开黑枪？”吗？
“至于警察出警有多快。我告诉：无论是中国还是美国，警察都没有保卫公民的义务。
他们把你耽误了，你绝对没处说理去。美国是明文没有（有判例），中国是“谁抱怨政
府谁就是异议分子”。
你是要拿那个啥案例说有个人要求警察保护没得到回应，后来告警察却被判输然后就大
肆渲染“警察没义务保护公民”云云吧？拥枪派也就有这点和稀泥地能耐，如果你仔细
看那个案例，就知道，那家伙是要求警察提供类似保安之类地保护，跟车跟人地保护他
。不知道你是不是警匪片看多了，警察确实不是你个人地免费保镖，也确实没义务为你
提供贴身地保护。警察只有维护法律的义务。你这案例其实有法律界人士说过了，他应
该报案说有人”stalk"(跟踪）他，因为stalk是犯法的，警方如果经过调查觉得有犯罪
的意图或证据，就会做出相应的执法，从而他的安全得到保障，通过执法，保护民众，
而不是根据某人的主观意识。 这也是警察“保护”民众的基础。 如果你只是觉得好像
有人对你不利，就要求警方提供“保护”，你觉得也很合理吗？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 如果非说一对一的情节，开枪自卫的正面案例，一般都是“击毙入室歹徒”。OK？
: 对于抢劫，如果是一对一，我们当然打不过劫匪。劫匪没有一对一制胜的能力，他
: 不是送死的么？但如果不止一个人呢？劫匪不害怕别人从背后开黑枪？
: 至于警察出警有多快。我告诉：无论是中国还是美国，警察都没有保卫公民的义务
: 。他们把你耽误了，你绝对没处说理去。美国是明文没有（有判例），中国是“谁抱怨
: 政府谁就是异议分子”。
|
k**L
发帖数: 3630 | 40 谁傻谁不傻心里有数。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 呵呵。
: 所以谁是傻瓜？
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 41 美国靠的是法国军队
【在 i*z 的大作中提到】
: 楼主说拥枪防暴政是历史缘由，当时美国百姓就那样跟英国兵互射，成功避免了交税。
: 现在用枪来抵抗政府避税防税不行了，但防个人暴力黑穆墨还行，只是没必要，太血腥
: ，用胡椒粉够了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 42
这是天方夜谭
如果人民有枪, "这伙人"当然可以开着坦克拿着火焰喷射器过来了
记住, "暴政"永远比你的武器先进得多
同样一拨人, 在给美国警察轻易开枪辩护的时候, 就说因为美国人民拥枪导致美国警察
不得不开枪
【在 t******g 的大作中提到】
: 你把“坦克大炮”等同于成暴政，这逻辑有问题，不管是不是暴政，一个国家机器都会
: 有坦克大炮。暴政下屁民过日子也不是会整天面对坦克大炮，但是会整天面对恶吏扰民
: ，比如夜里你们夫妻俩在家看毛片，冲进来一伙人把你们抓起来，说你们伤风败俗。屁
: 民有枪的话，这伙人冲进来之前就得考虑下了。
: 暴政的上层权力不会去理屁民夫妻俩的鸡毛蒜皮，但是底层官吏对他们管辖下的屁民那
: 些男女事情会有很大兴趣。屁民有枪的话，这些恶吏当然会有顾忌，暴政也不可能为了
: 这些恶吏出动坦克大炮去对付屁民。
|
d******a
发帖数: 32122 | 43
因为人民的枪主要是用来对付人民自己的
【在 d****y 的大作中提到】
: 政府和警察这么牛逼，为什么还要千方百计的禁枪?
: 反正屁民干不过政府，让屁民留几只枪也没事是不是
|
d******a
发帖数: 32122 | 44
同时扩大了罪犯(主动方)的优势
更不用说孕妇的枪如果不在手边, 也是没什么用的
但是, 说好的反抗"暴政"呢?
难道孕妇反对的抢劫犯代表"暴政"?
【在 Y**M 的大作中提到】
: 枪支可以缩小人们之间的差距，一个孕妇如果没枪，那她肯定无法自卫。
: 报警当然可以，但你指望警察能多快出现？
:
: ？
|
m***n
发帖数: 12188 | 45 这话不错
解决“人民内部矛盾”
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 同时扩大了罪犯(主动方)的优势
: 更不用说孕妇的枪如果不在手边, 也是没什么用的
: 但是, 说好的反抗"暴政"呢?
: 难道孕妇反对的抢劫犯代表"暴政"?
|
k******s
发帖数: 506 | 46 现在科技进步那么快，拥枪显然是不够防暴政的，必须每户发一颗核弹才对。不然的话
你看暴政为什么都要禁止人民拥有核弹？
枪？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 拥枪肯定可以防暴政。
: 不然的话，暴政为什么都要禁枪？
: 你非要往“人民VS本国（或外国）政府军”的思路上去想问题，那拥枪自然没用。
: 然而实际上，即便是新闻自由，没有一枪一弹做基础的自由，都可以防暴政，何况拥枪？
|
k**L
发帖数: 3630 | 47 然后拥枪派会说我的枪还可以打猎啊。核弹显然不够，我的枪可以防大象老虎啥的，万
一从动物园跑出来我可以自卫。
【在 k******s 的大作中提到】
: 现在科技进步那么快，拥枪显然是不够防暴政的，必须每户发一颗核弹才对。不然的话
: 你看暴政为什么都要禁止人民拥有核弹？
:
: 枪？
|
l****z
发帖数: 29846 | 48 扩大什么优势了?
假如双方都没枪, 然后双方都有枪了? 谁的优势扩大了?
且不说罪犯的枪９９%是非法的枪. 政府禁不禁都一样.
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 同时扩大了罪犯(主动方)的优势
: 更不用说孕妇的枪如果不在手边, 也是没什么用的
: 但是, 说好的反抗"暴政"呢?
: 难道孕妇反对的抢劫犯代表"暴政"?
|
l****z
发帖数: 29846 | 49 既然都不能防暴政了, 政府怕什么? 整天要缴合法的枪?
【在 k******s 的大作中提到】
: 现在科技进步那么快，拥枪显然是不够防暴政的，必须每户发一颗核弹才对。不然的话
: 你看暴政为什么都要禁止人民拥有核弹？
:
: 枪？
|
k**L
发帖数: 3630 | 50 你是不知道这几年大屠杀死的人都是“合法的枪”干的还是觉得这些枪手都是政府的人？
【在 l****z 的大作中提到】
: 既然都不能防暴政了, 政府怕什么? 整天要缴合法的枪?
|
|
|
r***k
发帖数: 13586 | 51 反暴政不意味着你去和军队对拼，暴政要想实现，关键是下面的狗腿子，也就是真正欺
压群众的底层官员。拥枪针对的也是这部分人，你不指望用枪去干掉皇帝或者军队，你
只需要干掉西门庆蒋门神这些人即可。
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 同时扩大了罪犯(主动方)的优势
: 更不用说孕妇的枪如果不在手边, 也是没什么用的
: 但是, 说好的反抗"暴政"呢?
: 难道孕妇反对的抢劫犯代表"暴政"?
|
d******a
发帖数: 32122 | 52 你们这帮人都是想的电影里的决斗场面, 其实现实生活是另外一个场景
如果有个歹徒时刻想杀你, 想抢你, 他自然占据主动, 可以决定什么时候突然袭击
1. 都没枪
2. 都有枪
当然是后者他更有优势
【在 l****z 的大作中提到】
: 扩大什么优势了?
: 假如双方都没枪, 然后双方都有枪了? 谁的优势扩大了?
: 且不说罪犯的枪９９%是非法的枪. 政府禁不禁都一样.
|
d******a
发帖数: 32122 | 53
政府怕的, 并不代表就能反政府
我早说过, 个人拥有的枪支, 基本是拿来杀其他老百姓的
【在 l****z 的大作中提到】
: 既然都不能防暴政了, 政府怕什么? 整天要缴合法的枪?
|
d******a
发帖数: 32122 | 54 狗腿子也比个人拥有的武器先进多了, 而且个人拥枪给了狗腿子先下手为强的理由
现在香港警察开枪, 有人说要在美国废青早被警察打成蜂窝煤了, 就有老将解释说, 那
是因为美国人拥枪
【在 r***k 的大作中提到】
: 反暴政不意味着你去和军队对拼，暴政要想实现，关键是下面的狗腿子，也就是真正欺
: 压群众的底层官员。拥枪针对的也是这部分人，你不指望用枪去干掉皇帝或者军队，你
: 只需要干掉西门庆蒋门神这些人即可。
|
k**L
发帖数: 3630 | 55 你再读读你自己写的东西是不是和文革时期的各种样板戏样板文一样的狗屁不同？如果
人人都不喜欢暴政，哪来的狗腿子？狗腿子是自动生成的NPC吗？如果有你的亲人去了
政府部门工作，那你的亲人是不是自动成为“关键是下面的狗腿子，也就是真正欺压群
众的底层官员”，那你是不也是成为“统治阶级狗腿子的帮凶”？
【在 r***k 的大作中提到】
: 反暴政不意味着你去和军队对拼，暴政要想实现，关键是下面的狗腿子，也就是真正欺
: 压群众的底层官员。拥枪针对的也是这部分人，你不指望用枪去干掉皇帝或者军队，你
: 只需要干掉西门庆蒋门神这些人即可。
|
k**L
发帖数: 3630 | 56 拥枪派不会这么想，当他们拿起他们的枪。然后在靶场用100发子弹把一个纸靶子打烂
的时候他们会觉得自己是名副其实的罪恶克星，他会因为有了枪有主角光环，坏人遇到
他就算有机枪也没辙。
【在 d******a 的大作中提到】
: 你们这帮人都是想的电影里的决斗场面, 其实现实生活是另外一个场景
: 如果有个歹徒时刻想杀你, 想抢你, 他自然占据主动, 可以决定什么时候突然袭击
: 1. 都没枪
: 2. 都有枪
: 当然是后者他更有优势
|
m***n
发帖数: 12188 | 57 要说下面的狗腿子，警察是第一名吧
你是说拥枪派心目中的假想敌是警察么？
【在 r***k 的大作中提到】
: 反暴政不意味着你去和军队对拼，暴政要想实现，关键是下面的狗腿子，也就是真正欺
: 压群众的底层官员。拥枪针对的也是这部分人，你不指望用枪去干掉皇帝或者军队，你
: 只需要干掉西门庆蒋门神这些人即可。
|
m***n
发帖数: 12188 | 58 有千日做贼
无千日防贼
【在 d******a 的大作中提到】
: 你们这帮人都是想的电影里的决斗场面, 其实现实生活是另外一个场景
: 如果有个歹徒时刻想杀你, 想抢你, 他自然占据主动, 可以决定什么时候突然袭击
: 1. 都没枪
: 2. 都有枪
: 当然是后者他更有优势
|
d******a
发帖数: 32122 | 59 其实拥枪派未必真的拥枪
选举考虑
只不过需要枪支协会的人的投票而已
同样的, 这帮人也未必真的反对堕胎
跟左逼要大赦非法移民一个思路
【在 k**L 的大作中提到】
: 拥枪派不会这么想，当他们拿起他们的枪。然后在靶场用100发子弹把一个纸靶子打烂
: 的时候他们会觉得自己是名副其实的罪恶克星，他会因为有了枪有主角光环，坏人遇到
: 他就算有机枪也没辙。
|
d****y
发帖数: 312 | 60 好人坏人都有枪显然是好人有优势，身强力壮的黑墨小黄人没枪根本不是对手，有枪大
家就平衡了。
还别看不起靶场练枪的，不到靶场练能打的准吗，会排除故障和维护枪支吗？ 会调瞄
准镜吗？
没玩过枪就别瞎BB了
有飞机坦克有怎么样，越战里越南人就几把破AK，美国飞机坦克大炮都有，最后还是灰
溜溜的滚蛋。 |
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 61 说说您英勇击退“身强力壮的黑墨”的事迹来听听？ 平衡个屁，美国有枪不是今天才
开始的，建国刀现在啥时候“好人”没枪过？照你的说法，有枪就平衡了，那几百年下
来，美国早就应该全世界犯罪率最低的了？你到靶场打枪打得准有怎么样？会排除故障
和维护枪支会调瞄准镜又怎样？试过半夜黑灯瞎火的，黑墨刀子枪顶头上的时候，你会
排除故障和维护枪支会调瞄准镜吗？
【在 d****y 的大作中提到】
: 好人坏人都有枪显然是好人有优势，身强力壮的黑墨小黄人没枪根本不是对手，有枪大
: 家就平衡了。
: 还别看不起靶场练枪的，不到靶场练能打的准吗，会排除故障和维护枪支吗？ 会调瞄
: 准镜吗？
: 没玩过枪就别瞎BB了
: 有飞机坦克有怎么样，越战里越南人就几把破AK，美国飞机坦克大炮都有，最后还是灰
: 溜溜的滚蛋。
|
k******s
发帖数: 506 | 62 那政府为什么整天要缴核武器？公民为什么不能自己制造购买和拥有核武器？第二修正
案白纸黑字说的是 "A well regulated Militia, being necessary to the security
of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be
infringed.” 又没规定Militia用的只能是什么武器。你说合法的枪本身就是对政府
低头，任何Arms都是合法的，都是 being necessary to the security of a free
State，尤其是现在政府既有坦克又有装甲车，人民必须人手一个核弹，否则怎么
secure？
【在 l****z 的大作中提到】
: 既然都不能防暴政了, 政府怕什么? 整天要缴合法的枪?
|
g******t
发帖数: 18158 | 63 南方军队不但有枪，还有炮，还有将军，还有宪法和总统
他们推翻北方的暴政了吗？
【在 d******a 的大作中提到】
: 其实拥枪派未必真的拥枪
: 选举考虑
: 只不过需要枪支协会的人的投票而已
: 同样的, 这帮人也未必真的反对堕胎
: 跟左逼要大赦非法移民一个思路
|
m***n
发帖数: 12188 | 64 18和19世纪的militia需要武器
其实主要不是抵抗什么政府暴政，而是为了对付印第安人
militia有些是自由民的组合，但很多则是类似中国近代的地主狗腿子之类的武装
比如墨西哥废除奴隶制，随后德克萨斯的奴隶主们用自己的武装宣布独立，随后又加入
美国。
militia也是美国西进的先锋，没有militia，武装移民团抵挡不了印第安人。
但是到了21世纪，还扯什么第二修正案，是时代错误
security
be
【在 k******s 的大作中提到】
: 那政府为什么整天要缴核武器？公民为什么不能自己制造购买和拥有核武器？第二修正
: 案白纸黑字说的是 "A well regulated Militia, being necessary to the security
: of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be
: infringed.” 又没规定Militia用的只能是什么武器。你说合法的枪本身就是对政府
: 低头，任何Arms都是合法的，都是 being necessary to the security of a free
: State，尤其是现在政府既有坦克又有装甲车，人民必须人手一个核弹，否则怎么
: secure？
|
