Y**M
发帖数: 2315 | 1 本文不涉及英语本身的优越性。要说优越，肯定是世界语最优越。但是，世界语肯
定没人说。此外还有一个典型的例子：现有的键盘是机械打字机的需要来设计的，它把
英文中经常连用的字母都错开，以免打字时卡住。这个需要早就没意义了。然后，你用
的键盘改过来了吗？
而且，讨论优越性太复杂，根本不可能作为一个问题。
本文只讨论英语的通用性，从通用性角度讲，是否应该都用英语？
我的结论：
第一、英语国家的官方当然应该用英语。至于民间，你总不能说，谁敢不用英语就
罚款或下狱。所以民间只能是“自便”。但只要官方坚持住，久而久之，民间自然也就
都用英语了。
第二、非英语国家应该推广英语教育，但其官方不必用英语。如果这个国家的英语
基础已经很好，则官方也可以使用英语作为“第二语言”。接下来就看久而久之怎么发
展了。非英语国家没必要强推英语，实际上，保留自己的语言是有好处的。
对于非英语国家，推广英语教育是不可避免的，这是基本沟通需要。然而另一方面
，保持隔离也是有意义的。人类自由是由各种坚实的实体来保卫的，而实体的坚实性需
要有具体的隔离手段。例如“墙”。谁反对，请从他自己家的墙拆起。
这些实体，包括家庭、私有企业和国家。语言隔离可以用来保卫国家。语言隔离与
墙的区别，在于前者既不容易建立，也不容易拆除，从长远看，也未必容易保卫。所以
，最佳方案，就是既不建立，也不拆除或刻意保卫，听其自然。
这就回到了本文开头部分，也就是说，“自然存在”要比“有好处”更重要。
最后讨论一下少数民族的语言问题。
其实也简单：少数民族有权保留其语言，但必须自己支付成本，且不能违反“个人
自愿”的原则。一个民族无权对内征税来支付这种成本。如果它能通过非强制手段筹集
资金进行自己民族语言的教育，或者仅仅通过家庭教育，那就是合法的。
如果不违反“个人自愿”原则，那么一个少数民族的语言是否“应该”保留，取决
于这个民族的能力。例如，中国的朝鲜族就很容易保留其语言，而没有明显的副作用。
而维族则被认为“因为双语”而需要加以照顾。其实参照朝鲜族，维族显然不是因为“
因为双语”才弱势的，而是它本身就弱。维族这样的民族，没资格坚持自己的语言。没
人有权坚持一种需要别人照顾自己的习俗。
如果一个民族的能力较强，则其保留自己的语言不仅有类似“宗教信仰”的意义，
而且有实际利益。例如，中国的朝鲜族就很容易找到韩资企业和中韩交流方面的职位。
这种利益有多大，取决于中韩关系及韩国的强盛程度。 |
h***e
发帖数: 2823 | 2 世界语优越？确定吗？
这么多年，就见过一个红小兵学过这玩意：张海迪 |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 当然优越了，它就是根据人们认定为“优越”的那些要素创造出来的。
【在 h***e 的大作中提到】
: 世界语优越？确定吗？
: 这么多年，就见过一个红小兵学过这玩意：张海迪
|
l****z
发帖数: 29846 | 4 对世界语不了解, 想知道这个"优越"的文字更象中文还是更象英文?
【在 Y**M 的大作中提到】
: 当然优越了，它就是根据人们认定为“优越”的那些要素创造出来的。
|
l****z
发帖数: 29846 | 5 看了下wiki, 感觉和英文类似.
然后看到这个:
著名的世界语母语者包括犹太裔美籍的富豪乔治·索罗斯（他父亲是位世界语作家）、
1957年诺贝尔生理医学奖得主达尼埃尔·博韦和纳粹大屠杀遇难的男孩彼得·金兹。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 6 肯定是更像英文。
我要说的是，这个世界本来就不能以“进步”为标准。以“进步”为标准的人，必
然会被比自己更进步的人给践踏过去。
【在 l****z 的大作中提到】
: 对世界语不了解, 想知道这个"优越"的文字更象中文还是更象英文?
|
h***e
发帖数: 2823 | 7 你直接说傻逼创造傻逼推崇不就完了。
绕神马圈子，
: 当然优越了，它就是根据人们认定为“优越”的那些要素创造出来的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 肯定是更像英文。
: 我要说的是，这个世界本来就不能以“进步”为标准。以“进步”为标准的人，必
: 然会被比自己更进步的人给践踏过去。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 8 感觉就是无为而治顺其自然了，现在大多数国家对语言都这样吧 |
