w********9
发帖数: 8613 | 1 印度教把造神达到了登封造极的程度
另外一个极端是古代犹太教只尊崇一个神，对信多神教在信念上是绝不容忍的。旧约里
上帝甚至会对那种民族杀绝。 |
w********9
发帖数: 8613 | 2 古印度人做梦、兴奋过度、吃有药性的草药或者饿得精神失常出现幻想等等都会造出新
神出来吧？ |
m***n
发帖数: 12188 | 3 美洲是神经毒性和幻觉植物的大本营，数量和种类都巨多
印第安人全high了
亚洲真不太多
西伯利亚一种蘑菇，撒满的最爱。 还有就是大麻
【在 w********9 的大作中提到】
: 古印度人做梦、兴奋过度、吃有药性的草药或者饿得精神失常出现幻想等等都会造出新
: 神出来吧？
|
s**********g
发帖数: 275 | 4 这肯定的嘛
不说古代，现代的造神，那不也是遍地开花
精神有寄托，生活才幸福
对大多数人而言，应该是真的
这个大概可以马马虎虎的逻辑证明一下 |
w********9
发帖数: 8613 | |
w********9
发帖数: 8613 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 7 古代的神完全可以是自然产生的。任何貌似灵异的现象都可以解释为神，这其中自
然也有一些是有人偷偷制造出来的。
造神跟迷幻剂关系不大。迷幻剂以及苦行的主要目的不是造神，而是试图获取神的
旨意（或者终极真理什么的）。
此外，造神也是人们追思逝者，纪念其功勋，追随其事业的方式。《讨粤匪檄》所
谓：“生有功德，殁则为神；王道治明，神道治幽。”
当然，所有这些方式，都容易演变成“迷信”并庸俗化。
迷幻剂貌似危害最大，但因为相对难得，影响反而是最小的。
一神教摒弃诸神，但也制造了诸神的替代物。基督徒迷信神迹（耶稣带的头）乃至
圣物，比比皆是。所谓：“圣女贞德是一种有很多牙齿的生物，因为法国几乎每个教堂
都保留着它的一颗牙齿。”
佛教在“有无”问题上与一神教截然相反，但同样反对偶像崇拜，然而，也同样陷
入迷信。至于大乘佛教，更变成偶像崇拜的巅峰。
同理，中国文化的“祖先崇拜”或“先人崇拜”，最后也同样会有迷信和庸俗化的
倾向。 |
w********9
发帖数: 8613 | 8
我关于造神那一段是在说印度教。印度教里有无数的神，没人能完全列举出来。据说有
3千多万。造神的方式应该是非常多样化的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 古代的神完全可以是自然产生的。任何貌似灵异的现象都可以解释为神，这其中自
: 然也有一些是有人偷偷制造出来的。
: 造神跟迷幻剂关系不大。迷幻剂以及苦行的主要目的不是造神，而是试图获取神的
: 旨意（或者终极真理什么的）。
: 此外，造神也是人们追思逝者，纪念其功勋，追随其事业的方式。《讨粤匪檄》所
: 谓：“生有功德，殁则为神；王道治明，神道治幽。”
: 当然，所有这些方式，都容易演变成“迷信”并庸俗化。
: 迷幻剂貌似危害最大，但因为相对难得，影响反而是最小的。
: 一神教摒弃诸神，但也制造了诸神的替代物。基督徒迷信神迹（耶稣带的头）乃至
: 圣物，比比皆是。所谓：“圣女贞德是一种有很多牙齿的生物，因为法国几乎每个教堂
|
l********e
发帖数: 3986 | 9 古人，或者半开化人，的崇拜应该比较简单基本，都是自然崇拜。只要是比他们有力量
的事物如水，高山，岩石，凶猛动物，都可以成为崇拜对象。
祖先崇拜大致进入父系社会，有祖先的概念。
随着在对自然有一定理解之后才能产生超自然崇拜。当然这些所谓的超自然能力，还是
自然现象，只是超出了当时人的认知，譬如太阳，雷电，风等。它们在人格化后，会出
现第一批神。
对精神性的幻象崇拜应该最早起源于梦幻，性高潮也可能是来源之一。人为的致幻则是
很后面的事情。这方面我所知不多，有研究过的可以吹一吹。
当然这些“神”还都属于原始认知阶段，并不是现代意义上的“GOD”. |
l********e
发帖数: 3986 | 10 生殖崇拜也是基本崇拜之一，女神崇拜有中国女娲，古希腊盖亚，直到最后的圣母玛利
亚。
男性生殖崇拜就是且，不过进入父系阶级社会以后，转换为祖先崇拜，生殖意义退入女
神崇拜。
【在 l********e 的大作中提到】
: 古人，或者半开化人，的崇拜应该比较简单基本，都是自然崇拜。只要是比他们有力量
: 的事物如水，高山，岩石，凶猛动物，都可以成为崇拜对象。
: 祖先崇拜大致进入父系社会，有祖先的概念。
: 随着在对自然有一定理解之后才能产生超自然崇拜。当然这些所谓的超自然能力，还是
: 自然现象，只是超出了当时人的认知，譬如太阳，雷电，风等。它们在人格化后，会出
: 现第一批神。
: 对精神性的幻象崇拜应该最早起源于梦幻，性高潮也可能是来源之一。人为的致幻则是
: 很后面的事情。这方面我所知不多，有研究过的可以吹一吹。
: 当然这些“神”还都属于原始认知阶段，并不是现代意义上的“GOD”.
|
