Y**M
发帖数: 2315 | 1 统治者采取的互相牵制之术：在明朝，是宦官VS文官武将；在清朝，是满官VS汉官
；在红朝，是在军队中安插政委，建立党支部。
所以，清朝能够在很大程度上杜绝宦官干政，原因倒也简单：利用了异族统治的劣
势，将其转化为这个特定方面的优势。
其它一些导致不良后果的因素，例如外戚，清朝处理得也好。不过这个倒也简单，
明朝的外戚同样危害不大。
外戚被早年的统治者们视为依仗之一，但副作用太大。其根本原因在于：外戚如果
不是依托于夫妻感情，则皇帝连婚姻自由都没了，还有何面目君临天下？而外戚如果依
托于夫妻感情，则感情有变，又如何？而如果皇帝驾崩，更很难保证外戚还是原来那些。
其结果就是，外戚虽然源自“百年好合”，但早晚会反目成仇，不得好死（或者皇
帝或者外戚，反正有一方会倒大霉）。等到皇帝们看清楚这一点，坚决予以防范，防范
住倒也容易。
但另一些因素处理得就一般了，其中最糟糕的是后妃干政。
后妃干政这个事，也是利弊参半。
有利的情况是：君王早死，嫡系后代幼年继位，非后妃干政难以自立。
注意：一般不能因为嫡系年幼就另立长君（成年人君主），那会让皇室之内，人人
有窥伺之心，早晚会出大事。只有当国家将亡的危难关头，才可以废嫡立长，以图兴复
。因为那种时候显然顾不了太多别的了。
不利的情况是：一旦后妃真正掌权，她们就会不断立幼君，以图自己持续掌权，直
到国家灭亡。清朝就是如此。
至于权臣和蕃镇。
清朝的君主大多勤政，权臣自然不易为害。但蕃镇的危害却不小。例如早期的三藩
之乱，后期的汉族军阀。清朝灭亡的直接原因，就是袁世凯这个汉族军阀逼宫。
虽然与前面的王朝相比，清朝的蕃镇多有迫不得已的成分，少有政策失败的意味；
但其实恐怕也没本质区别，只是因为我们对清朝的政治情况较为熟悉，而对前面的王朝
更陌生一些罢了。 |
m********s
发帖数: 55301 | 2 中国自尧舜禹开始，就一直是王权和相权之间的相互斗争，直到雍正时期，相权以彻底
失败而退出历史舞台。
而所谓宦官干政，其实是王权试图通过宦官对抗相权的具体表现形式。
而孙文，通过改组国民党，北伐，把相权死灰复燃了。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 其实也无所谓彻底失败。
朱元璋废掉宰相，并且声明：后世有敢复议设置宰相的，一律灭族。
这个看起来也算是彻底废掉了相权。
然而，国家总得有人管事，只要皇帝不能勤政（无论是主观还是客观原因），就一
定会有人管。所以，废掉也没用。
废掉的唯一“好处”，就是如果事后皇帝翻脸，谁曾经替他管过事的，就都属于“
弄权”，可以依法惩办。
例如张居正的罪名中就有这么一条。
（宰相掌权办事一般都是合法的，因为他本来就是百官的领导；而其它官员如果像
宰相那样行事，则都是违法的。）
清朝的特点是：大多数皇帝都勤政，自然可以压制“相权”。不能勤政的，都有后
妃干政；这个其实也一样是弄权，只不过确实不是“相权”而已。
【在 m********s 的大作中提到】
: 中国自尧舜禹开始，就一直是王权和相权之间的相互斗争，直到雍正时期，相权以彻底
: 失败而退出历史舞台。
: 而所谓宦官干政，其实是王权试图通过宦官对抗相权的具体表现形式。
: 而孙文，通过改组国民党，北伐，把相权死灰复燃了。
|
m********s
发帖数: 55301 | 4 王权和相权之争代表了个人利益的得失。
宦官的起落是与王的生死直接相关的，王死就意味着伺候此王的宦官生命终结了，所以
宦官会死命为王去拼命。而相与王生死关系不大甚至完全没有关系，二朝元老、三朝元
老、四朝元老屡见不鲜，甚至王的确立废黜会被相所控制。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 其实也无所谓彻底失败。
: 朱元璋废掉宰相，并且声明：后世有敢复议设置宰相的，一律灭族。
: 这个看起来也算是彻底废掉了相权。
: 然而，国家总得有人管事，只要皇帝不能勤政（无论是主观还是客观原因），就一
: 定会有人管。所以，废掉也没用。
: 废掉的唯一“好处”，就是如果事后皇帝翻脸，谁曾经替他管过事的，就都属于“
: 弄权”，可以依法惩办。
: 例如张居正的罪名中就有这么一条。
: （宰相掌权办事一般都是合法的，因为他本来就是百官的领导；而其它官员如果像
: 宰相那样行事，则都是违法的。）
|
l********e
发帖数: 3986 | 5 清朝的秘密立储也基本解决的皇权储权的尖锐矛盾，实现了非立宪君主制的君权平稳过
渡，大概是最伟大的政治智慧。然而，这一窥天之举让老天狂怒不止，狂令清室无后。
真是人算不如天算啊。 |
m********s
发帖数: 55301 | 6 秘密立储的缺点显而易见。
不给实际储君足够的时间和机会去布置自己人在各个机构，造成政令不出紫禁城。参见
道光、咸丰
给了不是储君的阿哥足够的时间和机会去布置自己人在各个机构，造成对皇权的压迫。
参见鬼子六
权臣造假，废实际储君立非实际储君为帝。参见隆科多、鬼子六、李鸿章、袁世凯....
..
【在 l********e 的大作中提到】
: 清朝的秘密立储也基本解决的皇权储权的尖锐矛盾，实现了非立宪君主制的君权平稳过
: 渡，大概是最伟大的政治智慧。然而，这一窥天之举让老天狂怒不止，狂令清室无后。
: 真是人算不如天算啊。
|
l********e
发帖数: 3986 | 7 瞎扯，
谁说道光政令不出紫禁城，他的钦差在广东打也打了，和也和了，绝对控制。
咸丰在避暑山庄一样指挥全国。
鬼子六、李鸿章、袁世凯这几个被太后收拾的服服帖帖。
..
【在 m********s 的大作中提到】
: 秘密立储的缺点显而易见。
: 不给实际储君足够的时间和机会去布置自己人在各个机构，造成政令不出紫禁城。参见
: 道光、咸丰
: 给了不是储君的阿哥足够的时间和机会去布置自己人在各个机构，造成对皇权的压迫。
: 参见鬼子六
: 权臣造假，废实际储君立非实际储君为帝。参见隆科多、鬼子六、李鸿章、袁世凯....
: ..
|
m********s
发帖数: 55301 | 8 你先想想为什么皇帝需要派钦差去广东啊？
说白了，就是指令发过不去啊，只好给个尚方宝剑派东厂亲自过去发指令保证皇帝的指
令下放到村长手里。
【在 l********e 的大作中提到】
: 瞎扯，
: 谁说道光政令不出紫禁城，他的钦差在广东打也打了，和也和了，绝对控制。
: 咸丰在避暑山庄一样指挥全国。
: 鬼子六、李鸿章、袁世凯这几个被太后收拾的服服帖帖。
:
: ..
|
m********s
发帖数: 55301 | 9 没有鬼子六，慈禧早就被八大臣扔珍妃井里了。
【在 l********e 的大作中提到】
: 瞎扯，
: 谁说道光政令不出紫禁城，他的钦差在广东打也打了，和也和了，绝对控制。
: 咸丰在避暑山庄一样指挥全国。
: 鬼子六、李鸿章、袁世凯这几个被太后收拾的服服帖帖。
:
: ..
|
l********e
发帖数: 3986 | 10 是鬼子六被扔井里，罩着慈禧的是慈安。
【在 m********s 的大作中提到】
: 没有鬼子六，慈禧早就被八大臣扔珍妃井里了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 宦官的问题在于：
如果皇帝不赋予宦官实权，则宦官想拼命，也不过是殉死。这样的宦官只是私人保
镖，无法对抗政治风险。
如果皇帝赋予宦官实权，则皇帝被宦官架空的可能性远比被其他人架空的可能性大
；其他人（除了后妃）都很难像宦官这样直接掌控皇帝。这一点在唐朝最明显。
而在明朝，宦官成了某些常设机构的主要成员，这种情况下，皇帝被宦官架空的可
能性反倒小。因为这种情况下的宦官权力虽大，但也不过是一种朝廷官员而已。
这种情况下，宦官在理论上也是可以当“几朝元老”的，至少他可以这么期望。例
如魏忠贤。
而且，这种宦官显然会和其他官员产生分歧。就跟清朝满汉官员之间的关系一样。
区别只在于：宦官的实力远在满族官员之下。清朝的满族官员和皇帝乃至朝代有密不可
分的关系，所以他们总能维持其在官场上的势力；而明朝的宦官不能。
【在 m********s 的大作中提到】
: 王权和相权之争代表了个人利益的得失。
: 宦官的起落是与王的生死直接相关的，王死就意味着伺候此王的宦官生命终结了，所以
: 宦官会死命为王去拼命。而相与王生死关系不大甚至完全没有关系，二朝元老、三朝元
: 老、四朝元老屡见不鲜，甚至王的确立废黜会被相所控制。
|
