Y**M
发帖数: 2315 | 1 一、中国自由派的努力，就是奔着独裁暴政去的
中国自由派分子喜欢诋毁历史，大略就是：中国人几千年都没能民主化，眼下又不
肯（像毛泽东那样）彻底摧毁传统文化，那肯定是民主化不了了。
当然，“（像毛泽东那样）”是我添进去的。但是，除此之外，反传统还能像什么
样呢？美国现在不也开始学毛泽东拆塑像搞文革了吗？虽然学得不够彻底，但也没什么
新鲜的吧？
所以，中国自由派的努力，就是奔着独裁暴政去的。这并不是我在预言未来，当年
共产党上台就跟他们有关系。
几千年没民主化的根源，是因为几千年来中国人根本就不知道什么是民主。直到黄
宗羲写的质疑君主制的《原君》一文，其为君主制提出的对应制度，也是禅让制，跟民
主毫无关系。
这就像中国人几千年来就没考虑过使用智能手机一样，连考虑都没考虑过，更谈不
上用了。拿这种事说事，有什么意义呢？
二、民主宪政的实现条件其实很简单
只要统治者不过于强势，国家自然会导向民主宪政。
因为民主是当代的共识，即便是独裁统治，也是在民主外衣下进行的，例如“人民
代表大会制”。它只是一个兑现问题。当统治者陷入困境而无法完全靠暴力解决问题的
时候，自然会在某种程度上兑现民主。
这就如同君主制是古代的共识。即便君主本来是无权的，甚至根本就不是上一代君
主的子孙而是从宗室中另立的，他也有可能逐步获得权力。一般只要没有一个权臣独大
即可。因为这也只是一个兑现问题，只要没人能一手遮天，它就很难阻止。
三、中共毛派和中共邓派
毛泽东就是那个过于强势的统治者，仅从前30年经济那么烂却仍然可以不垮台就可
以清楚地看到这一点。（到最后，毛派垮台的原因是毛泽东死了，是他的身体而非其统
治无法维持了。）
因此中共前30年民主状况是大倒退的。
中共邓派挟毛派之余威，也是很强势的。但它是否“过于强势”还有待验证。因为
中共邓派的巩固统治并不仅仅源于暴力，也源于它的统治比较成功；也就是说，有“人
民拥护”的成分在内。这实际上就给民主化预留了可能性。
至于这种可能性是否会兑现，取决于中共邓派是否会遇上较为严重困难（没困难就
不会有改变的动力），以及他们在遇到困难之后会作何反应。理论上讲，我们不能绝对
排除中共邓派退回毛派的老路上去的可能性，但我认为这种可能性不大。（这本身是个
大题目，这里就不展开了。）
一旦没有过于强势的统治者，民主化道路必然会打开。
至于它能在何种程度上顺利？
当然不可能太顺利。
但我要说的是：顺利未必是顺利，不顺利未必是不顺利。
当今主流语境下的顺利与否，往往是自由派的意见。例如德国弄成这个样子，如此
下去用不了多久肯定亡国，在自由派眼里，那是很成熟、很顺利的，完全是世界各国的
典范。而美国因为川普上台，在他们眼里就有危机了。
然而，如果让我看：只要能建立起民族主义政权就算顺利，如果建立起巩固的自由
主义政权，那就是完蛋了。前者固然可能磕磕绊绊，但后者的和谐稳定...我们干嘛不
在中共邓派手下和谐稳定，非要换一拨混蛋？
以此为标准，再参照前苏联及东欧各国的情况，顺利还是较容易的事。自由主义政
权即便曾经建立，也是昙花一现。 |
h***i
发帖数: 89031 | 2 幼稚的很呢
傻逼西方以前是贵族依靠骑士集团统治，有复杂的分封的体制
在他们的思维里，独裁靠的是武力
因此，他们把中国这样的独裁国家说成是警察国家
但是中国的警察数量，军队数量，按照人口比例还不如美国
中国的独裁，从宋代以来，考得都是文官独裁系统
【在 Y**M 的大作中提到】
: 一、中国自由派的努力，就是奔着独裁暴政去的
: 中国自由派分子喜欢诋毁历史，大略就是：中国人几千年都没能民主化，眼下又不
: 肯（像毛泽东那样）彻底摧毁传统文化，那肯定是民主化不了了。
: 当然，“（像毛泽东那样）”是我添进去的。但是，除此之外，反传统还能像什么
: 样呢？美国现在不也开始学毛泽东拆塑像搞文革了吗？虽然学得不够彻底，但也没什么
: 新鲜的吧？
: 所以，中国自由派的努力，就是奔着独裁暴政去的。这并不是我在预言未来，当年
: 共产党上台就跟他们有关系。
: 几千年没民主化的根源，是因为几千年来中国人根本就不知道什么是民主。直到黄
: 宗羲写的质疑君主制的《原君》一文，其为君主制提出的对应制度，也是禅让制，跟民
|
h***i
发帖数: 89031 | 3 民主政治
法治是基础
建立法治，公民社会是基础
一个士大夫支撑的独裁结构
建立公民社会的最大障碍，就是士大夫阶级
【在 h***i 的大作中提到】
: 幼稚的很呢
: 傻逼西方以前是贵族依靠骑士集团统治，有复杂的分封的体制
: 在他们的思维里，独裁靠的是武力
: 因此，他们把中国这样的独裁国家说成是警察国家
: 但是中国的警察数量，军队数量，按照人口比例还不如美国
: 中国的独裁，从宋代以来，考得都是文官独裁系统
|
h***i
发帖数: 89031 | 4 独裁。并不是有一个强势的独裁者就能完成的
邓产党的独裁，自邓小平之前，是邓小平和元老们妥协的独裁
邓小平死后，是常委独裁制度
【在 h***i 的大作中提到】
: 民主政治
: 法治是基础
: 建立法治，公民社会是基础
: 一个士大夫支撑的独裁结构
: 建立公民社会的最大障碍，就是士大夫阶级
|
h***i
发帖数: 89031 | 5 支撑这个独裁制度的
是整个的官僚士大夫阶层
【在 h***i 的大作中提到】
: 独裁。并不是有一个强势的独裁者就能完成的
: 邓产党的独裁，自邓小平之前，是邓小平和元老们妥协的独裁
: 邓小平死后，是常委独裁制度
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 中国的编制警察很少，协警很多。
中国的体制（包括国企内在），都有这种特色。编制内的人，或多或少属于特权阶层，
他们只做最重要的事，打杂的另有其人。
所以，这个不能看编制人数，而应该看经费。
【在 h***i 的大作中提到】
: 幼稚的很呢
: 傻逼西方以前是贵族依靠骑士集团统治，有复杂的分封的体制
: 在他们的思维里，独裁靠的是武力
: 因此，他们把中国这样的独裁国家说成是警察国家
: 但是中国的警察数量，军队数量，按照人口比例还不如美国
: 中国的独裁，从宋代以来，考得都是文官独裁系统
|
h***i
发帖数: 89031 | 7 按照傻逼的西方人的想法
独裁，就是有个独裁者
其实一个集团一样的独裁
然后就是独裁的手段靠警察暴力，但是中国历来是文官的独裁制度
【在 h***i 的大作中提到】
: 支撑这个独裁制度的
: 是整个的官僚士大夫阶层
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 支持中共邓派统治的，确实包括所谓的“士大夫”阶层，尽管用这个名字并不贴切
，但可以这么说。
然而，中共邓派的开明程度，显然超过一人独裁的中共毛派。
归根到底，毛派也好，自由派也好，他们是反着努力的。 |
h***i
发帖数: 89031 | 9 各地负责和享受利益的，是党委的一把手，全都是文官
【在 Y**M 的大作中提到】
: 中国的编制警察很少，协警很多。
: 中国的体制（包括国企内在），都有这种特色。编制内的人，或多或少属于特权阶层，
: 他们只做最重要的事，打杂的另有其人。
: 所以，这个不能看编制人数，而应该看经费。
|
h***i
发帖数: 89031 | 10 对于士大夫的自由度好一点吧
集体独裁好过个人独裁，本身就是幼稚的扯蛋
【在 Y**M 的大作中提到】
: 支持中共邓派统治的，确实包括所谓的“士大夫”阶层，尽管用这个名字并不贴切
: ，但可以这么说。
: 然而，中共邓派的开明程度，显然超过一人独裁的中共毛派。
: 归根到底，毛派也好，自由派也好，他们是反着努力的。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 根本就不是集体独裁。
你以为谁都是独裁者？王岐山都不是，更不用说“士大夫阶层”了。
中共邓派有某些统治基础。
毛泽东没有统治基础，只能不断地搞运动，以此维护其统治。
表面上看，毛泽东受到民众的追捧，我们姑且不论这种追捧是在暴力裹挟的结果，就其
本身而言，意义也仅限于不使他的统治直接被推翻。
因为毛泽东根本不敢搞民主选举，由人民对官僚机构进行选择、监控，从而建立一种稳
定的统治秩序。
实际上，毛泽东自己选择出来的人，对他而言，都是绝对靠不住的，更何况别人替他选
的？
【在 h***i 的大作中提到】
: 对于士大夫的自由度好一点吧
: 集体独裁好过个人独裁，本身就是幼稚的扯蛋
|
h***i
发帖数: 89031 | 12 哈哈
目前土鳖不是独裁了
5毛你好！
【在 Y**M 的大作中提到】
: 根本就不是集体独裁。
: 你以为谁都是独裁者？王岐山都不是，更不用说“士大夫阶层”了。
: 中共邓派有某些统治基础。
: 毛泽东没有统治基础，只能不断地搞运动，以此维护其统治。
: 表面上看，毛泽东受到民众的追捧，我们姑且不论这种追捧是在暴力裹挟的结果，就其
: 本身而言，意义也仅限于不使他的统治直接被推翻。
: 因为毛泽东根本不敢搞民主选举，由人民对官僚机构进行选择、监控，从而建立一种稳
: 定的统治秩序。
: 实际上，毛泽东自己选择出来的人，对他而言，都是绝对靠不住的，更何况别人替他选
: 的？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 我说的是“不是士大夫阶层的集体独裁”。
【在 h***i 的大作中提到】
: 哈哈
: 目前土鳖不是独裁了
: 5毛你好！
|
h***i
发帖数: 89031 | 14 士大夫阶级，是常委皇权独裁的工具
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我说的是“不是士大夫阶层的集体独裁”。
|
h***i
发帖数: 89031 | 15 常委在中央独裁，
各地的一把手在地方独裁
无论是一个地区，一个单位，都是一把手独裁
个个都是士大夫阶级的成员
【在 h***i 的大作中提到】
: 士大夫阶级，是常委皇权独裁的工具
|
Y**M
发帖数: 2315 | 16 你把独裁的含义扩大到如此程度，只是为了制造混乱。
地方一把手要执行上级的指示，并对上级负责，他独裁个屁啊！
照你这么说，扫厕所的也是独裁者呢，反正具体怎么扫是由他自己决定的。
【在 h***i 的大作中提到】
: 常委在中央独裁，
: 各地的一把手在地方独裁
: 无论是一个地区，一个单位，都是一把手独裁
: 个个都是士大夫阶级的成员
|
h***i
发帖数: 89031 | 17 靠
独裁就是个人独裁么？
你说说土鳖的一党独裁是怎办么独裁的？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你把独裁的含义扩大到如此程度，只是为了制造混乱。
: 地方一把手要执行上级的指示，并对上级负责，他独裁个屁啊！
: 照你这么说，扫厕所的也是独裁者呢，反正具体怎么扫是由他自己决定的。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 18 所谓的独裁，就是一个人做决定，一群人支持他做决定呗。
【在 h***i 的大作中提到】
: 靠
: 独裁就是个人独裁么？
: 你说说土鳖的一党独裁是怎办么独裁的？
|
h***i
发帖数: 89031 | 19 靠
一党独裁，不就是一个党决定
大家服从么？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 所谓的独裁，就是一个人做决定，一群人支持他做决定呗。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 20 一党独裁，从字面上讲，当然是一个党做决定。
这就像国民党，从字面上讲，就是代表国民的党。
至于是不是真如此。
当然不是。
试问：共产党内，有无真正的民主机制？习近平是中共党员通过某种方式，逐级（或直
接）自由选举出来的吗？显然不是吧？
【在 h***i 的大作中提到】
: 靠
: 一党独裁，不就是一个党决定
: 大家服从么？
|
