M****h
发帖数: 4405 | 1 大家都讨论基督教文明和中华文明
不妨说说优缺点，这个话题很大，但是我们不用那么煞有介事
就是随便聊聊，而不是去严格证明推理
儒家文化是一种世俗化的文化，从一开始中国就和宗教分家了
即使是道教，汉传佛教也是比较世俗化的，没有什么教皇之类的
这归功于儒家主流意识形态和多次灭佛
世俗化的文明，转向就变得很容易，没有那么固执
被打败了就容易去学习别人，变革
从1840年国门被撬开，之后的变革速度之快，远远超过了其他国家
洋务运动，闭关锁国开始近代化的努力，戊戌变法就开始君主立宪制
然后是辛亥革命，现代民主制。在然后是后现代的共产主义革命
你看看同时期被吹嘘的日本，只道了君主立宪，而且不是真正的立宪
天皇可不是虚君，他是神。日本并非是像中国这么世俗化。
这是优点，也可以说是缺点
世俗化意味着没有坚定信仰，没有什么信仰比宗教更强悍，共产主义作为一种乌托邦信仰
也可以看作是半宗教式的。没有信仰，很容易被同化，所以华人总想去融入主流社会
忙着赚钱，攀比，其社会影响力非常之弱。
儒家文化没有民主，平等传统，这个大家都知道就不用多说了，而基督教讲究众生平等，
并且教皇也是选出来的，从而带给了西欧民主和平等的观念。可以说，如果不是明朝后
期传入基督教文明，而是明朝前期，中期大规模传入，历史可能都要改写了。利玛窦到
了中国，达官贵人入教的甚多，接受了基督教的理念，而这些恰恰是中国没有的。 |
F**0
发帖数: 5004 | 2 中国除了政治制度落后， 基本就是个翻版西方国家。
但是周围 日本，韩国，台湾，越南，蒙古， 也都是翻版西方国家了， 而且政治制度
比中国还先进些。
中国也就比 北朝鲜，西域的缠头国，制度能稍微先进点。 |
l********e
发帖数: 3986 | 3 基督教的兴起是和蛮族入侵同步的。在西部欧洲基督教会填补了文明社会权利真空，东
部背书东罗马帝国。穆斯林也达到了政教合一。中国的宗教势力从未达到这种世俗权利
的巅峰。中国社会是靠皇权，宗族来维持。精神上是集合法理，宗教，巫术合一的儒释
道来统治。从来就没有一个中心理念，更象室自然的丛林，而不是可预测和理解的文明
社会。 |
q*******u
发帖数: 3435 | 4 儒家文化没有民主，平等传统， 这些可以由佛家思想填补，中国的问题是共运打乱了
一切，所以现在什么都不是了。 |
