M****h
发帖数: 4405 | 1 为啥就是一位经世济用的顶级人才，
不单是挽救了中华免于毁于洪秀全邪教
而且开启了近代化进程
后世的毛蒋都尊他为圣人
这是为何？
理学大师不是一直被批判么 |
Z**********g
发帖数: 14173 | 2 满洲人讲究实际，没用的满洲人会吃喝玩乐，而不是装作有文化。
参见海日。 |
h***i
发帖数: 89031 | 3 骗捐的事件是怎么回事情
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 满洲人讲究实际，没用的满洲人会吃喝玩乐，而不是装作有文化。
: 参见海日。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 ２楼和３楼都是歪楼的。
个人以为：曾国藩的优点在于办事能力极强，人不傻，别的没了。
曾国藩的天资并不特别杰出，但是很努力，同时为了办事，愿意采取任何可行的办
法，不固步自封。
这其中除了“办事能力极强”以外，都是常有的属性。是掌权的人傻逼太多才把他
衬托了出来，这里面毛泽东就是典型的一例，而蒋介石也有犯傻逼的时候。
而曾国藩之所以不像大多数人那样被傻逼所误，是因为时势所迫，清政府虽然傻逼
，但也不敢太拿傻逼的规范去规范下属。于是曾国藩就拥有了相对的行动自由。
曾国藩很明显的缺点则在于他只是一个办事人员。除了办事和与办事相关的事，没
有远大的眼光，或者说，不敢有。
至于理学大师，我以为，曾国藩崇尚朱熹，而程朱理学与“办事”中所必须采取的
种种权宜之计实在是太相互违背了；而且搞学问和当官也同样互相挤占精力。所以，曾
国藩的理想固然是当理学大师，但他自己也认为当不成。
我们可以泛泛承认曾国藩是儒家最后一位大师，或者说大儒。但是说理学大师，他
自己也不敢当吧。
王阳明和曾国藩的晚年所自述的遗憾。前者是：胸中学问才用两三分。后者是：读
书无所成。（都是大略，我未核对原文。）
应该都是肺腑之言。
王阳明是搞过学问的，讲过学，也曾经世致用，只是不得志；而曾国藩开蒙不早，
以后也只是当官办事，其当官办事倒是比王阳明成功，学问只能说是差了一点。 |
d**n
发帖数: 3172 | 5 曾国藩的主要技术就是发动无知群众和体制外。这个老毛学到手了的。 |
