|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 三、社会主义之实验
人类历史一直存在善与恶之争，有人不断实验新主义，包括近代社会主义：有推陈出新
、除弊兴利的社会主义，也有急功近利、暴力独裁的社会主义；前者产生福利主义改良
运动，至今仍在造福人类；后者导致共产党专政，已令亿万人死于非命。
12、社会主义的演变
“社会主义”一词源于18世纪中叶的欧洲，是由一些立志改革资本主义弊端的有识之士
提出并身体力行的改良运动。他们自己出资改善工人待遇，保护劳工权益。早期代表人
物有法国的傅立叶（1772-1837）、圣西门（1760-1825），英国的欧文（1771-1858）
等。
社会主义的概念一出现就争议百出，关乎私有制还是公有制，市场经济还是计划经济，
和平改良还是暴力革命等。其制度设计针锋相对：有自由社会主义，也有国家社会主义
；有民主社会主义，也有专制社会主义；有阶级专政的社会主义，也有民主选举的社会
主义。经过近三个世纪的实验，人类目睹了早期社会主义新村实验的失败；苏联社会主
义模式的崩溃；以及改良派福利主义的魅力。在北欧和英联邦的加拿大、澳大利亚等国
家，社会福利主义成为国策，美国的奥巴马医改也倾向全民福利主义，尽管都在为资金
不足而犯愁。
1848年《共产党宣言》的发表将百年社会主义改良运动的一个极端引向共产主义暴力革
命歧途，宣称建立无产阶级专政，实剥夺资本家实现财产公有。马克思称其为“科学”
社会主义或共产主义，称非暴力社会改良运动为“空想”社会主义或共产主义。历史证
明，马克思共产主义才是忽悠人民的乌托邦，导致共产党独裁和全面腐败的史无前例大
劫难。
中国大陆受其害最烈，因为中国专制土壤被播下马列阶级独裁种子，结出中共党国这个
世上共产党政权中最不人道的恶果，赤棉和朝鲜都是其分枝。中国改朝换代两千多年，
君王独裁直到今日，独裁者由皇帝换成了党魁，专制禁锢国人思想言论，导致科技落后
，生产力低下，环境污染严重，贪污腐败盛行。
在欧洲各国，历经文艺复（源于义大利1300s），宗教改革（德国马丁·路德发起1517
）、启蒙运动（法国1600s）、英国工业革命（1760-1840），变化天翻地覆。出现过城
邦，如雅典城邦共和国（前508–322）；帝国，如罗马帝国（前27-西元1453年）；君
主立宪国，如英国（1583）；共和国，如法国（1792）。在美洲，有美利坚合众国（
1776）。宪政民主成为今日世界进步发展的大趋势，连保守的阿拉伯世界也出现了向突
尼斯这样通过阿拉伯之春革命（2011）走上宪政民主之路的国家。民主化的突尼斯在
2015年全球民主指数排名57，为半民主政体。（中国大陆排136，专制政体）
今日中国特色的社会主义是脱胎苏联模式的中国帝制。所谓改革开放，就是中共将一党
独裁资本化，公检法军共党化、党官军官权贵化，知识份子喉舌化、农民工人奴工化；
打造出高税收、低福利、无人权的党国，与践行造福工人的社会主义先驱们的初衷背道
而驰。
本文以欧文的社会主义新和谐镇，巴黎公社起义，苏联模式为例，简述社会主义试验的
前因后果。
13、欧文的社会福利主义
在马克思和恩格斯生活的时代，已有不少有识之士认识到资本主义的弊端，开始在欧美
设计新的克服弊端模式。其先驱欧文是英文“社会主义”一词的初创者，以表达建立“
所有阶级所有民族联合体”的理想。
欧文（Robert Owen，1771-1858）是英国乌托邦社会主义开拓者，是毕生从事社会改良
的企业家和慈善家。他1810年起管理曼彻斯特的新拉纳克（New Lanark）纺织厂，将这
个包括5百多救济院儿童在内的2千多工人的厂区改造成乌托邦社会主义的成功典范，开
创每天8小时工作制，改善劳动条件和工人待遇，开办幼稚园、工人子女学校和工人夜
校。纺织厂经济效益很好，吸引各国社会改革者观摩，包括后来成为俄国沙皇的尼古拉
一世。
欧文为扩大实验，1825年与儿子和朋友远渡重洋到了美国，用15万美元买下占地81平方
公里的原基督教和谐派的社区，建立“新和谐”镇（New Harmony 1825-1827）。他想
通过教育、科技和共同生活建立一个新的幸福、启蒙和繁荣的道德世界，创造对人的社
会性、智力和体质发展都优越的环境。为维持秩序，他订立了初级社会宪法，设立7人
委员会管理镇政，4人由欧文任命，3人由居民选举，并规定各家庭须向社区提供自产商
品，并向一个企业投资获取利息，促进经济独立和社会平等。
不久和谐镇出现危机，一是工人和非工人抱怨待遇不平等；二是小镇人满为患，住房短
缺，产出满足不了需求。为改进管理，欧文找来更多合作者，教育家和科学家加入实验
，订立《新和谐社区平等法》（1826年2月The New Harmony Community of Equality）
，将合作、共同财产、经济利益、言论行动自由、文明礼貌、秩序、健康保障、获取知
识、服从国家法律纳入其中。但重组并没能阻止社区分裂和人员流失。1827年3月实验
宣告失败。大社区被分割成社区，直到各自为政成为个体户。
1828年小镇社会主义被个人所有制取代。1829年新和谐镇解体，土地和财产改回私有。
欧文拿出私人资金20万美元买下新和谐镇产并偿还了社区债务，后将这些财产转给了儿
子们。有参与欧文实验的合伙人谈到实验失败原因时说，“这个社区注定会失败，因为
缺乏个人主权和私人财产”。（笔者摘译自英文维基百科）我认为，这切中要害，也正
是所有共产党国家的通病。财产公有加专政机器，为官员肆无忌惮的滥权贪污腐败创造
了超乎历史传统的巨大机会。
苏联模式并非败在外来入侵上，而是毁在共产党独裁腐败上。欧文的社会主义实验没有
成功，但为后人提供了经验，如他实施的8小时工作制，职工培训，劳工权益，合作制
及改良教育等，至今仍有生命力。《共产党宣言》认定，“批判的空想的社会主义和共
产主义的意义，是同历史的发展成反比的。阶级斗争越发展和越具有确定的形式，这种
超乎阶级斗争的幻想，这种反对阶级斗争的幻想，就越失去任何实践意义和任何理论根
据。”
历史证明，马克思无产阶级斗专政的“科学”社会主义导致的是大杀戮、大饥荒、大清
洗、直至大崩溃。与此相反，“反对阶级专政”的社会主义者们的实践至今仍促进着人
类的文明进步。
14、巴黎公社拒绝马克思主义
巴黎公社（1871年3月18日-5月28日）是马克思和恩格斯在世时的一次社会主义者夺权
的短暂尝试。公社起义时，《共产党宣言》（1848）已发表20多年，第一国际成立7年
，但公社并没有按照马克思的理论建立无产阶级专政，也没能联合欧洲各国工人起而砸
碎旧的国家机器。马恩将公社失败归咎于巴黎公社领导层的布朗基主义。
恩格斯说：“公社委员分为多数和少数两派：多数派是布朗基派，他们在国民自卫军中
央委员会里也占统治地位；少数派是国际工人协会会员，他们多半是蒲鲁东派社会主义
的信徒。那里，绝大多数的布朗基派不过凭着革命的无产阶级本能才是社会主义者……
最令人难解的，自然是公社把法兰西银行视为神圣……这也是一个严重的政治错误。银
行掌握在公社手中，这会比扣留一万个人质更有价值。这会迫使整个法国资产阶级对凡
尔赛政府施加压力，要它同公社议和。”（恩格斯为马克思《法兰西内战》写的导言
1891）
布朗基（Louis Auguste Blanqui 1805-1881）是义大利后裔法国革命家，第一国际创
始人之一，早年主修法律和医药学，热衷政治。巴黎公社起义时，他正在监狱服刑，被
缺席选为公社委员会主席。公社想以释放巴黎所有囚犯作为条件，与政府交换布朗基出
狱，但未成功。布朗基是非马克思主义的社会主义者，他不相信工人阶级的统治地位，
不相信群众运动，推崇职业革命家策划的革命，建立推翻现政权建立过渡性独裁政权以
推行社会主义，然后还政于民。布朗基不是空想社会主义者，而是法国争取共和的一系
列暴动的组织者，多次被捕。1840年他因策划暴动被判死刑，后改终身监禁，1848年法
国革命时获释。1870年3月，他再次被判死刑入监，1879年获释，他生命的一半时间在
牢狱中度过。布朗基主义在欧洲工人运动中的威信远在马恩之上。
马克思预言：“工人的巴黎及其公社将永远作为新社会的光辉先驱受人敬仰，它的英烈
永远铭记在工人阶级的伟大心坎里。”但残酷事实是，维持了两个多月的巴黎公社被镇
压以及社员的牺牲并没有引起欧洲工人有组织的大规模抗议，却导致第一国际内马克思
主义者和巴枯宁主义者的公开分裂。
15、巴枯宁批马克思独裁
巴枯宁（1814-1876）是俄国贵族出身的思想家、革命家，无政府主义领军者。他热衷
哲学，弃军到莫斯科大学修读哲学，后到德国学哲学三年，加入极端黑格尔派，1842年
在巴黎与马克思相识。他因在欧洲参与政治运动，两次被捕判刑，被引渡回俄国坐牢9
年，在被流放西伯利亚期间，逃到日本、美国，后来到了英国，1868年加入第一国际。
他反对专制的无政府社会主义理论（anarcho-socialism）影响巨大。
巴枯宁与马克思在理论上分歧严重，巴枯宁批评马克思主义是独裁主义（
authoritarian）说，“如果马克思主义者掌权，其后果将和他们与之斗争的统治阶级
一样糟糕”。在1872年9月荷兰海牙召开的国际工人协会大会上，马克思主义者和巴枯
宁主义者因对巴黎公社立场不同发生激烈争执，导致第一国际因分裂而解散。尽管巴枯
宁和马克思都没能出席会议。
海牙会议开除了巴枯宁派。但占大会代表多数的巴枯宁主义者认为，会议无代表性、超
越许可权，随即在瑞士的圣伊米耶镇召开另一个“国际工人协会”大会，开除马克思主
义者，该协会存在到1877年。第一国际少数派马克思主义者将协会总部迁到美国，几次
开会仍不能恢复元气，1876年解散。
巴枯宁主义与马克思主义的分歧是根本性的。在第一国际运作上，马克思主张集中制，
巴枯宁主张以自治支部为基础的联邦制。在建立社会主义的途径上，马克思主张通过“
无产阶级专政”；巴枯宁坚决反对任何权威和专政。巴枯宁写道：“他们（马克思主义
者）坚持只有专政——当然是他们的专政——才能造就人民意志，而我们的回答是：没
有任何专政能避免自我作恶，而且这在人民的容忍下，只能产生奴役制；自由只有通过
自由才能造就，即只有通过人民普遍的反抗，以及自下而上的劳苦大众的自由组织（才
能造就）。”（笔者译自巴枯宁的《国家主义和无政府主义》Statism and Anarchism
1873）
巴枯宁宣称：“我们确信，没有社会主义的自由是特权和不公正，而没有自由的社会主
义则是奴役和残暴。”（笔者译自巴枯宁《邦联主义，社会主义，反神学主义》
Federalism，Socialism，Anti-Theologism，1867）然而，巴枯宁认为，马克思的经济
分析很有用，是他把《资本论》翻译成俄语。他是在俄罗斯传播马克思主义的先驱。
1991年苏共倒台以及今天残余共产党国家的统治证明，巴枯宁100多年前批判马克思主
义的“无产阶级专政”必然导致共产党独裁，必然导致工人阶级沦为奴隶的论断是何等
的鞭辟入里。回顾这段历史有助于理解为什么马克思主义在欧洲国家没有市场，为什么
世界第一个共产党国家诞生在生产力和政治落后的俄国，也有助于理解为什么欧东民众
被共产以后，不断反抗共产党统治，最终促成苏联解体的历史根源。
今天读巴枯宁反驳马克思无产阶级专政的论述，不能不佩服他的先见之明。英文网路上
至今还有大量巴枯宁主义与马克思主义论辩的文献集锦，众多英语人士仍在保存、翻译
、传播抨击政府专权的巴枯宁主义，甚至以其作为自己的思想武器。
16、苏共模式的崩溃
马克思有生之年并没有看到他的无产阶级专政理论付诸实现。《共产主义宣言》说，俄
国“除了迅速盛行起来的资本主义狂热和刚开始发展的资产阶级土地所有制外，大半土
地仍归农民公共占有……假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充
的话，那么现今的俄国土地公有制便能成为共产主义发展的起点。”（《共产党宣言》
1872年德文版序言）
马克思似乎预感到俄国可能比老牌资本主义更容易实行共产主义，他将巴黎公社原则作
为共产党执政的典范：“公社的伟大社会措施就是它本身的存在和工作……显示出走向
属于人民、由人民掌权的政府的趋势。”他赞扬巴黎公社的普选制，公职人员领取与工
人同等报酬，立法行政一体化，员警非政治化，法官民选，废除常备军，政教分离，学
校不受国家干涉等。
然而，高举马克思主义旗帜反对第二国际社会民主主义的列宁，在夺权后不但拒不实施
巴黎公社原则，反而剥夺了俄国人曾经享有的政治经济文化权利，实施党政军警一体化
。列宁1917年暴动成功后曾承诺举行立宪会议选举，还政于民。同年11月25日全俄进行
立宪会议选举，结果在703个席位中，社会革命党得380席，占41.0%；布尔什维克获168
席，为23.5%；孟什维克18席；其他党派120席。全俄4千多万选民投票，投票率44%。史
学界称为俄国杜马的最后一次自由选举。
俄国立宪会议1918年1月开会，各党都不认同列宁建立苏维埃国家的主张。列宁再次翻
脸掀桌子，布尔什维克党和社会革命党联盟的全俄苏维埃执委会解散了立宪会议。到
1918年底，所有政党都被禁止。俄共独揽大权，扩建红军，镇压白军抵抗；武装下乡抢
粮，接管银行及工矿企业；建立秘密员警，查封报纸，压制反对声音；秘密枪杀已退位
的沙皇全家及厨师仆人。1922年俄罗斯与乌克兰、白俄罗斯和北高加索组成苏维埃社会
主义联盟。
人亡政息是一切独裁制度的致命弱点，苏联也不例外。1953年斯大林去世后，苏共有过
两次大改革：一是赫鲁雪夫改革（1953-1964），否定斯大林主义，提出与西方国家和
平竞赛，和平共处，和平过渡到共产主义，太空竞赛超过美国，结果以赫被军头勃列日
涅夫（在位1964-1982）罢黜告终。二是戈巴契夫公开化改革（1985-1991），引起苏共
保守派不满。1991年8月19日反改革派秘密员警及军政头目乘戈氏离开莫斯科之机，将
其软禁，成立“紧急状态委员会”，调军队进入首都。
退出苏共的俄罗斯民选总统叶利钦起而反对，赢得市民和军方支持，逮捕了政变首要，
宣布苏共非法，将苏军置于自己麾下。戈巴契夫获自由返回莫斯科时大势已去。叶利钦
已与乌克兰和白俄罗斯首脑密商脱离苏联独立的协议。1991年年底，苏联总统、苏共总
书记戈巴契夫宣布解散苏共，辞去总统职。苏联解体，其在联合国的席位移交俄罗斯。
苏联经两次世界大战、美苏冷战、阿富汗战争（1979-1989），解体前是有2,240多万平
方公里领土，2亿9千3百多万人口；513万军队（1988不含安全内卫部队），1万枚核弹
头（1982）的超级大国。苏共党员总数1,900多万（1989），占成年人口10%，经济总量
世界第二，是唯一能与美国抗衡的超级大国。
苏联崩溃之速令所有研究共产主义的专家学者震惊。但看彼时欧洲情势，苏联卫星国相
继普选国家首脑，纷纷摈弃清算前共产党罪行，可知民主大潮势不可挡，苏联实验的失
败乃历史必然。 |
|
|
|
|
|
|
