w*****g
发帖数: 797 | 1 高句丽应该更早一些的名字，而高丽国是后来的名字，应该不是一个意思。
最早也没有闲工夫和兴趣去看韩国和朝鲜的历史，但是最近半岛事情比较多，也不稳定
，就去看了一下，早前我一直以为高句丽就是高丽，只是两种叫法，指的是同一个时期
的国家或地区。
但是高句丽更早一些，貌似是属于天朝的，而高丽是后来的才算是独立的政权，但是依
旧是天朝的番邦附属国，不敢称自己的王为皇帝，也对天朝非常敬畏，这也是被逼的，
敢对天朝大不敬的周边小国，都是直接带兵讨伐的。
不知道以后还有没有机会收回这个原本属于天朝的地盘了，失去的国土实在是太多了，
版图本来是世界第一的，现在都第三了。
琉球应该是没希望了，比较有希望的就是钓鱼岛、蒙古这两个，台湾本来就是中国的这
个不用收回，但是要统一。 |
m********s
发帖数: 55301 | 2 技术角度说，现在的中国人跟明朝的中国人也没关系，明朝的中国人跟宋朝的中国人也
没关系，宋朝的中国人跟汉朝的中国人也没关系。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 高句丽应该更早一些的名字，而高丽国是后来的名字，应该不是一个意思。
: 最早也没有闲工夫和兴趣去看韩国和朝鲜的历史，但是最近半岛事情比较多，也不稳定
: ，就去看了一下，早前我一直以为高句丽就是高丽，只是两种叫法，指的是同一个时期
: 的国家或地区。
: 但是高句丽更早一些，貌似是属于天朝的，而高丽是后来的才算是独立的政权，但是依
: 旧是天朝的番邦附属国，不敢称自己的王为皇帝，也对天朝非常敬畏，这也是被逼的，
: 敢对天朝大不敬的周边小国，都是直接带兵讨伐的。
: 不知道以后还有没有机会收回这个原本属于天朝的地盘了，失去的国土实在是太多了，
: 版图本来是世界第一的，现在都第三了。
: 琉球应该是没希望了，比较有希望的就是钓鱼岛、蒙古这两个，台湾本来就是中国的这
|
h******i
发帖数: 21077 | 3 如果真没关系，楼主不会发这个贴的。
就好比一个人说“我没有杀张三”，那么他杀张三的概率，肯定比杀李四的概率大很多
很多很多。
虽然，是个鸡巴机器人帖。 |
v**e
发帖数: 8422 | 4 2003年，《光明日报》发表署名边众的文章《试论高句丽历史研究的几个问题》。该文
章根据高句丽“先人的活动范围在周秦之际就在我国东北地区之内”；高句丽建国“早
期都城，当时属汉玄菟郡管辖范围”；汉唐“历代王朝，包括分裂时期的各王朝都认为
高句丽是边疆民族政权”；高句丽“也没有‘自绝’于中国之外”，自我定位是“中央
王朝的边疆地方政权”；高句丽灭亡后“大部分都融入了汉族人中”等观点，认为“高
句丽民族是我国东北历史上的一个民族，高句丽政权是我国东北历史上的边疆民族政权
”，“王氏高丽并不是高句丽的继承者”等。此篇论文是东北工程的研究成果之一。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 高句丽应该更早一些的名字，而高丽国是后来的名字，应该不是一个意思。
: 最早也没有闲工夫和兴趣去看韩国和朝鲜的历史，但是最近半岛事情比较多，也不稳定
: ，就去看了一下，早前我一直以为高句丽就是高丽，只是两种叫法，指的是同一个时期
: 的国家或地区。
: 但是高句丽更早一些，貌似是属于天朝的，而高丽是后来的才算是独立的政权，但是依
: 旧是天朝的番邦附属国，不敢称自己的王为皇帝，也对天朝非常敬畏，这也是被逼的，
: 敢对天朝大不敬的周边小国，都是直接带兵讨伐的。
: 不知道以后还有没有机会收回这个原本属于天朝的地盘了，失去的国土实在是太多了，
: 版图本来是世界第一的，现在都第三了。
: 琉球应该是没希望了，比较有希望的就是钓鱼岛、蒙古这两个，台湾本来就是中国的这
|
m****o
发帖数: 4654 | 5 高句丽是汉人政权，国小但军事上强悍。
新罗和百济才是真正的棒子。
棒子跟唐朝联合瓜分了高句丽的领土和人口，棒子看到高句丽这么强，于是把自己改名
叫高丽，korea就是高丽的音译
【在 w*****g 的大作中提到】
: 高句丽应该更早一些的名字，而高丽国是后来的名字，应该不是一个意思。
: 最早也没有闲工夫和兴趣去看韩国和朝鲜的历史，但是最近半岛事情比较多，也不稳定
: ，就去看了一下，早前我一直以为高句丽就是高丽，只是两种叫法，指的是同一个时期
: 的国家或地区。
: 但是高句丽更早一些，貌似是属于天朝的，而高丽是后来的才算是独立的政权，但是依
: 旧是天朝的番邦附属国，不敢称自己的王为皇帝，也对天朝非常敬畏，这也是被逼的，
: 敢对天朝大不敬的周边小国，都是直接带兵讨伐的。
: 不知道以后还有没有机会收回这个原本属于天朝的地盘了，失去的国土实在是太多了，
: 版图本来是世界第一的，现在都第三了。
: 琉球应该是没希望了，比较有希望的就是钓鱼岛、蒙古这两个，台湾本来就是中国的这
|
m***n
发帖数: 12188 | 6 可以把问题问得更清楚一点，关键是两个问题：
1）王氏高丽是不是高句丽的继承者？
2）高句丽的人口是什么人？后来哪里去了？
这两个问题，其实都不是问题。王氏高丽不是高句丽的继承者，高句丽的人口和女真、
满族的祖先是同一批人，大半变成了汉族。
这个不是问题的问题却变成了一个问题，中韩两边都有责任。在韩国，是恶性膨胀的民
族主义。在中国，是朱元璋的责任最大。
以下拷贝：
－－－－－－－－－－－－－－－－－
《明史》则较前几史有了一个更大的发展，为对明王朝册封李成桂为朝鲜国王有一个合
理的解释，不仅承袭了上述错误，而且为李氏朝鲜政权的沿革作出了一个完整但是错误
的交代，将属于中国历史的箕子朝鲜、卫氏朝鲜、汉四郡、高句丽都纳入到了朝鲜史中
。其结果不仅“高丽”这一我国古代边疆民族使用的称号，为源出于三韩的新罗的继承
者王氏政权冒名顶替，而且作为王氏政权继承者的李朝，又将箕子朝鲜所用的“朝鲜”
戴在了自己的头上。
王氏高丽立国于高句丽灭亡250多年之后的公元918年，935年取代了朝鲜半岛的另一个
政权新罗，翌年又灭亡了后百济国，统一了半岛中南部大部地区。至公元1392年，王氏
高丽的大臣李成桂废王自立，并在1393年以“朝鲜、和宁等国号奏请”明朝，明赐李成
桂为朝鲜王，王氏高丽遂改号朝鲜，学界一般称之为李氏朝鲜或简称李朝。此即我国明
清时期的朝鲜国。
历史上，曾出现过两个名为高丽的政权。一是立国于公元前37年，在我国西汉玄
菟郡高句丽县境内出现的名为“高句丽”的地方政权，我国史书也称之为“高丽”。另
一个立国于公元918年，在朝鲜半岛，也名为“高丽”。为将其区分，学界一般以“高
氏高丽 ”称呼前者，因为其统治者姓高；以“王氏高丽”称呼后者，因为其统治者姓
王。因为两个政权都名为高丽，后人或以为二者有前后相继的关系，或将其混为一体，
致使人们对高句丽历史的认识产生极度混乱，而实际上二者是两个性质截然不同的政权
，主要体现在： 一、两个政权立国时间悬殊，历史发展归属不同 高氏高丽建
国于公元前37年，最初为西汉玄菟郡高句丽管辖，后逐渐强盛，但并未断绝和中央王朝
的臣属关系，进入隋唐时期后，因其不遵从隋唐两朝诏令，不断扩张，并阻塞朝鲜半岛
其他政权入贡中原王朝的道路，结果导致隋唐两朝的征讨。公元668年，高氏高丽终于
为唐朝统一。高氏高丽的辖境最初完全由唐朝安东都护府（治所最早在今平壤）管辖，
几十年后有一些辖境为我国历史上另一个地方政权渤海国占据，一些划归兴起于朝鲜半
岛南部的政权新罗，一些仍由安东都护府管辖；高句丽族则绝大部分被唐朝迁徙到中国
内地，后和汉族融合，小部分融入周围各族之中，其王族后也绝嗣，立国7个世纪之久
的高氏高丽最终消失在中国历史的长河中。而王氏高丽立国于高氏高丽灭亡250多年后
的公元 918年，935年取代朝鲜半岛的另一个政权新罗，翌年又灭后百济国，统一了半
岛中南部大部地区。至公元1392年，王氏高丽的大臣李成桂废王自立，并在 1393年以
“朝鲜和宁等号奏请”明朝，明赐李成桂为朝鲜王，王氏高丽遂改号朝鲜，学界一般称
之为李氏朝鲜或简称李朝，此即我国明清时期的朝鲜国，其疆土发展为现在的朝鲜人民
民主主义共和国和韩国，人民发展为现在的朝鲜族和韩族。 二、统辖区域不同
高氏高丽初立国于我国境内的鸭绿江支流浑江流域及其附近地区，后扩展到鸭绿江以
东以南地区和图们江附近，统治中心最初在今辽宁桓仁县，后迁至今吉林集安，公元
427年迁至平壤。高氏高丽在我国南北朝时期达到极盛，最强盛时期的疆域四至大致是
：东至日本海，西以辽河为界，北达今吉林省珲春市一带，南到北汉江以北。据《高丽
史·地理志》载，王氏高丽在建国110年后的疆域最北在今大同江以北龙兴江一线，其
北是我国历史上的地方政权渤海国的辖境，渤海灭亡后是我国的边疆民族女真人的活动
地域。也就是说，王氏高丽的辖境基本上是继承了新罗的疆域，其北部地区虽然有一部
分与高氏高丽的辖境重合，但在高氏高丽灭亡初期即已经归新罗所有。由此看，王氏高
丽统辖的区域并非高氏高丽的旧地，早期在今平壤以南，一在南一在北，王氏高丽占据
平壤以北是后来的事情，全部占有半岛鸭绿江以东和图们江以南地区则是14世纪末叶，
但此时王氏高丽已经为李朝取代，因而在统治区域上两个高丽也难以构成继承关系。
三、辖境内民族构成不同 高氏高丽辖境内的人民以高句丽族为主。高句丽族
的族源是我国上古时期古老民族秽貊人东迁后的夫余、高夷、沃沮、小水貊、东秽等，
后又融合了卫氏朝鲜遗民的后裔、汉人、鲜卑人等。这些来自于不同民族的成员在长期
的共同生活中逐渐融合一体，史书和学界一般以高句丽族称之。王氏高丽辖境内的人民
以新罗人为主。王氏高丽本即是新罗国民所建政权，兼并新罗和后百济之后，新罗人和
百济人成为了王氏高丽的主要居民。新罗人主要是源于朝鲜半岛南部地区的辰韩和弁韩
人，高氏高丽灭亡后虽然有一部分高句丽人加入其中，但不是新罗人的主源。百济则主
要是源于朝鲜半岛南部的马韩人。也就是说王氏高丽的主要居民以来源于朝鲜半岛南部
的“三韩”人为主，大量的史书记载也表明王氏高丽人和我国古人是把王氏高丽看作“
三韩氏旧”的。这些源于半岛南部的民族成员，在王氏高丽数百年的历史发展中逐渐融
合为一族，史书和学界一般称之为高丽族。王氏高丽为李氏朝鲜取代后，朝鲜也因此取
代高丽，成为其族称，并沿用至今。 四、王氏高丽非高氏高丽后裔王氏高丽的王
族也并非是高氏高丽的后裔。关于王氏高丽建国者王建的族属，《高丽史》的作者认为
“高丽之先，史阙未详”，但据我国学者考证，王建极有可能是西汉乐浪郡汉人的后裔
，因为王氏是当时乐浪郡的望族，且人户很多。王建在临死时亲授的《十训要》中不仅
未言自己是高氏高丽的后裔，而是说自己出身平民，并称“赖三韩山川阴佑”，统一了
马韩、辰韩和弁韩“三韩”，其后代也多以拥有“三韩”自居。以常理推之，如果王建
是高氏高丽后裔，出于统治的需要，定当会大肆宣传，也可证王氏不是高氏的后裔。
总之，无论从哪个方面来讲，王氏高丽都难以和高氏高丽构成继承关系。 1.
高句丽民族是古代东北地区夫余人所建立的。其领土主要部分处于汉朝的辽东、玄菟、
乐浪、带方四郡。公元前37年，夫余人朱蒙在玄菟郡高句丽县辖区内建立政权，国都为
纥升骨。 2. 高句丽历史上，对中国时叛时附。高句丽帝国的扩张大致上始于大武
神王高无恤时代，也就是王莽窜汉时代。王莽贬高句丽为下句丽，从此引发了战火。高
句丽连战得手，击败新莽政权，占有乐浪。并吞并了周围的小国，势力进入朝鲜半岛。
后光武帝刘秀击败高句丽，收复乐浪，以朝鲜半岛上清川江为界，以北归东汉，以南归
高句丽。后来，高句丽趁五胡乱华时期大举入侵，名义上尊奉北方政权，但暗中掠夺土
地，到南北朝末，不仅占有了辽东四郡，而且征服了朝鲜半岛上的新罗、百济政权，迫
使其臣服。 3. 隋统一后，为收复辽东四郡地方，发动了对高句丽的战争，隋炀帝
失败引发国内的叛乱。隋亡后，唐王朝仍然不忘收复四郡，终于在公元668年灭亡高句
丽，高句丽人大部分被唐军俘虏后带入内地，分布在河北山东地区，一部分逃入百济，
新罗。百济，据说是高句丽贵族所建立的国家，后来唐也灭亡了位于朝鲜半岛的百济。
4. 在高句丽灭亡后250年，新罗人的大将王建弑主自立，建立了王氏高丽政权。
之所以叫高丽，是新罗曾经臣服于高句丽，自居为高句丽继承者。但是，新罗人是朝鲜
半岛上的三韩人（马韩、弁韩、辰韩）的后裔，与夫余人的高句丽没有血缘关系，有高
句丽人融入其中，不等于就是高句丽人。王氏高丽为李氏高丽取代，李氏高丽臣服于中
国，自称“中国孝子”（朝鲜《宣祖本纪》37），明清都是如此，直到1910年日韩合并
，李氏高丽灭亡。李氏高丽是南北朝鲜的前身。无论王氏高丽还是李氏高丽，领土都不
出朝鲜半岛。 5. 朝鲜人自己以前也不认为是高句丽后裔。建立王氏高丽的王建在
临终前的“十训录”中称自己建国“赖三韩山川庇佑”，可见自认为是三韩后裔，不是
高句丽人。在文化传承上，王氏高丽直到今日朝鲜族继承了高句丽很多，但日本继承中
国文化也很多，不能说中国历史就是日本历史。 6. 人们之所以将王氏高丽错误地
看作是高句丽的继承者，和我国的史书记载有一定关系。我国古代将高句丽简称为高丽
。高句丽又称为“高氏高丽”。宋代以前，史书对高句丽的历史定位是准确的，由于战
乱导致的文献失散及王氏高丽的误导等原因，到了宋代之后史书的记载开始出现了混乱
，乃至明显的错误。 《旧五代史》和《新五代史》是最早将高氏高丽写入王氏高
丽传的，《宋史》则是“王建承高氏之位 ”一语的始作俑者。这三部史书的记载直接
影响到了以后的几部史书。《明史》则较前几史有了一个更大的发展，为对明王朝册封
李成桂为朝鲜国王有一个合理的解释，不仅承袭了上述错误，而且为李氏朝鲜政权的沿
革作出了一个完整但是错误的交代，将属于中国历史的箕子朝鲜、卫氏朝鲜、汉四郡、
高句丽都纳入到了朝鲜史中。其结果不仅“高丽”这一我国古代边疆民族使用的称号，
为源出于三韩的新罗的继承者王氏政权冒名顶替，而且作为王氏政权继承者的李朝，又
将箕子朝鲜所用的“朝鲜”戴在了自己的头上。 因此，王氏高丽并不是高句丽的
继承者。汉代兴起于朝鲜半岛的马韩、辰韩、弁韩发展为新罗、百济；百济为唐朝灭亡
，新罗又为王氏高丽取代；后来李氏朝鲜取代王氏高丽，最终发展为近代韩国与现在的
朝鲜半岛南北朝。这些政权的疆域从来就没有超出过朝鲜半岛及其附属岛屿。 王
氏高丽对高句丽历史的歪曲 高丽王朝自称继承高句丽，自《旧五代史》开始，历
代正史却将不分高氏高句丽与王氏高丽王朝，并承认两者有继承关系。关于中国史书不
辨两个高丽的原因，从《续资治通鉴长编》卷323宋元丰五年（1082）二月己巳条可以
看出：“史馆修撰曾巩言：‘窃考旧史，高句骊自朱蒙得纥升骨城居焉，号曰高句骊，
因以高为氏，历汉至唐，高宗时其王高藏失国内徙。圣历中，藏子德武安东都督，其后
稍自为国。元和之末尝献乐工，自此不复见于中国。五代同光、天成之际，高丽王高氏
复来贡而失其名。长兴三年乃称权知国事王建遣使奉贡，因以建为王。建子武，武子昭
，昭子伷，伷弟治，治弟诵，诵弟询，相继而立。盖自朱蒙至藏，可考者一姓九百年，
传二十一君而失国。其后，复自为国，而名及世次兴废之本末，与夫王建之所始，皆不
可考。” 高句丽21王的谱系清晰可考，但高句丽灭亡之后几百年，怎么会出现一个王
建的高丽来，史馆坦承“皆不可考”。然而，王氏高丽向宋朝奉上了一个将王氏高丽和
高句丽连接起来的“高丽世次”，公式继承高句丽社稷。中国各政权从此不辨两个高丽
，承认高氏高句丽与王氏高丽王朝有继承关系。 《资治通鉴》卷201中记载了唐高
宗对高句丽的看法，他认为高句丽百姓也是他的百姓，这表明唐对高句丽所属的态度：
“戊寅，上幸九成宫。夏，四月，丙辰，彗星见于五车。上避正殿，减常膳，撤乐。许
敬宗等奏请复常，曰：“彗见东北，高丽将灭之兆也。”上曰：“朕之不德，谪见于天
，岂可归咎小夷！且高丽百姓，亦朕之百姓也。”不许。戊辰，彗星见。” 中国史书
高丽混淆追源 王氏高丽立国于918年，1392年为李氏朝鲜取代，时跨我国五代中期
至明朝初期，故《旧五代史》、《新五代史》、《宋史》、《辽史》、《金史》、《元
史》、《明史》都有《高丽传》或《朝鲜传》，并都将高氏高丽的历史略述于前，从而
形成了王氏高丽为高氏高丽继承者的错误认识。 综观这些史书的记载，《旧五代
史》和《新五代史》是最早将高氏高丽写入王氏高丽传的，《宋史》则是“王建承高氏
之位”一语的始作俑者。这三部史书的记载直接影响到了以后的几部史书。 《旧
五代史.高丽传》，北宋薛居正撰著，全文如下： 【高丽，本扶余之别种。其国都
平壤城，即汉乐浪郡之故地，在京师东四千余里。东渡海至于新罗，西北渡辽水至于营
州，南渡海至于百济，北至靺鞨，东西三千一百里，南北二千里。其官大者号大对卢，
比一品，总知国事，三年一代，若称职者不拘年限；对卢已下官总十二级。外置州县六
十余，大城置傉萨一人，比都督；小城置道使一人，比刺史；其下各有僚佐，分曹掌事
。其王以白罗为冠，白皮小带，咸以金饰。唐贞观末，太宗伐之，不能下。至总章初，
高宗命李绩率军征之，遂拔其城，分其地为郡县。及唐之末年，中原多事，其国遂自立
君长，前王姓高氏。唐同光、天成中，累遣使朝贡。周显德六年，高丽遣使贡紫白水晶
二千颗。】 《新五代史.高丽传》，北宋欧阳修撰著，全文如下： 【高丽，
本扶余人之别种也。其国地、君世见于唐，比他夷狄有姓氏，而其官号略可晓其义。当
唐之末，其王姓高氏。同光元年，遣使广评侍郎韩申一、副使春部少卿朴岩来，而其国
王姓名，史失不纪。至长兴三年，权知国事王建遣使者来，明宗乃拜建玄菟州都督，充
大义军使，封高丽国王。建，高丽大族也。开运二年，建卒，子武立。乾祐四年，武卒
，子昭立。王氏三世，终五代常来朝贡，其立也必请命中国，中国常优答之。其地产铜
、银，周世宗时，遣尚书水部员外郎韩彦卿以帛数千匹市铜于高丽以铸铁。六年，昭遣
使者贡黄铜五万斤。高丽俗知文字，喜读书，昭进《别叙孝经》一卷、《越王新义》八
卷、《皇灵孝经》一卷、《孝经雌图》一卷。《别叙》，叙孔子所生及弟子事迹；《越
王新义》，以“越王”为问目，若今“正义”；《皇灵》，述延年辟谷；《雌图》，载
日食、星变。皆不经之说。】 |
m***n
发帖数: 12188 | 7 王氏高丽立国于高句丽灭亡250多年之后的公元918年，935年取代了朝鲜半岛的另一个
政权新罗，翌年又灭亡了后百济国，统一了半岛中南部大部地区。至公元1392年，王氏
高丽的大臣李成桂废王自立，并在1393年以“朝鲜、和宁等国号奏请”明朝，明赐李成
桂为朝鲜王，王氏高丽遂改号朝鲜，学界一般称之为李氏朝鲜或简称李朝。此即我国明
清时期的朝鲜国。
历史上，曾出现过两个名为高丽的政权。一是立国于公元前37年，在我国西汉玄菟
郡高句丽县境内出现的名为“高句丽”的地方政权，我国史书也称之为“高丽”。另一
个立国于公元918年，在朝鲜半岛，也名为“高丽”。为将其区分，学界一般以“高氏
高丽”称呼前者，因为其统治者姓高；以“王氏高丽”称呼后者，因为其统治者姓王。
因为两个政权都名为高丽，后人或以为二者有前后相继的关系，或将其混为一体，致使
人们对高句丽历史的认识产生极度混乱，而实际上二者是两个性质截然不同的政权，主
要体现在：
一、两个政权立国时间悬殊，历史发展归属不同
高氏高丽建国于公元前37年，最初为西汉玄菟郡高句丽管辖，后逐渐强盛，但并未
断绝和中央王朝的臣属关系，进入隋唐时期后，因其不遵从隋唐两朝诏令，不断扩张，
并阻塞朝鲜半岛其他政权入贡中原王朝的道路，结果导致隋唐两朝的征讨。公元668年
，高氏高丽终于为唐朝统一。高氏高丽的辖境最初完全由唐朝安东都护府（治所最早在
今平壤）管辖，几十年后有一些辖境为我国历史上另一个地方政权渤海国占据，一些划
归兴起于朝鲜半岛南部的政权新罗，一些仍由安东都护府管辖；高句丽族则绝大部分被
唐朝迁徙到中国内地，后和汉族融合，小部分融入周围各族之中，其王族后也绝嗣，立
国7个世纪之久的高氏高丽最终消失在中国历史的长河中。而王氏高丽立国于高氏高丽
灭亡250多年后的公元918年，935年取代朝鲜半岛的另一个政权新罗，翌年又灭后百济
国，统一了半岛中南部大部地区。至公元1392年，王氏高丽的大臣李成桂废王自立，并
在1393年以“朝鲜和宁等号奏请”明朝，明赐李成桂为朝鲜王，王氏高丽遂改号朝鲜，
学界一般称之为李氏朝鲜或简称李朝，此即我国明清时期的朝鲜国，其疆土发展为现在
的朝鲜人民民主主义共和国和韩国，人民发展为现在的朝鲜族和韩族。
二、统辖区域不同
高氏高丽初立国于我国境内的鸭绿江支流浑江流域及其附近地区，后扩展到鸭绿江
以东以南地区和图们江附近，统治中心最初在今辽宁桓仁县，后迁至今吉林集安，公元
427年迁至平壤。高氏高丽在我国南北朝时期达到极盛，最强盛时期的疆域四至大致是
：东至日本海，西以辽河为界，北达今吉林省珲春市一带，南到北汉江以北。据《高丽
史·地理志》载，王氏高丽在建国110年后的疆域最北在今大同江以北龙兴江一线，其
北是我国历史上的地方政权渤海国的辖境，渤海灭亡后是我国的边疆民族女真人的活动
地域。也就是说，王氏高丽的辖境基本上是继承了新罗的疆域，其北部地区虽然有一部
分与高氏高丽的辖境重合，但在高氏高丽灭亡初期即已经归新罗所有。由此看，王氏高
丽统辖的区域并非高氏高丽的旧地，早期在今平壤以南，一在南一在北，王氏高丽占据
平壤以北是后来的事情，全部占有半岛鸭绿江以东和图们江以南地区则是14世纪末叶，
但此时王氏高丽已经为李朝取代，因而在统治区域上两个高丽也难以构成继承关系。
三、辖境内民族构成不同
高氏高丽辖境内的人民以高句丽族为主。高句丽族的族源是我国上古时期古老民族
秽貊人东迁后的夫余、高夷、沃沮、小水貊、东秽等，后又融合了卫氏朝鲜遗民的后裔
、汉人、鲜卑人等。这些来自于不同民族的成员在长期的共同生活中逐渐融合一体，史
书和学界一般以高句丽族称之。王氏高丽辖境内的人民以新罗人为主。王氏高丽本即是
新罗国民所建政权，兼并新罗和后百济之后，新罗人和百济人成为了王氏高丽的主要居
民。新罗人主要是源于朝鲜半岛南部地区的辰韩和弁韩人，高氏高丽灭亡后虽然有一部
分高句丽人加入其中，但不是新罗人的主源。百济则主要是源于朝鲜半岛南部的马韩人
。也就是说王氏高丽的主要居民以来源于朝鲜半岛南部的“三韩”人为主，大量的史书
记载也表明王氏高丽人和我国古人是把王氏高丽看作“三韩氏旧”的。这些源于半岛南
部的民族成员，在王氏高丽数百年的历史发展中逐渐融合为一族，史书和学界一般称之
为高丽族。王氏高丽为李氏朝鲜取代后，朝鲜也因此取代高丽，成为其族称，并沿用至
今。
四、王氏高丽非高氏高丽后裔王氏高丽的王族也并非是高氏高丽的后裔。关于王氏
高丽建国者王建的族属，《高丽史》的作者认为“高丽之先，史阙未详”，但据我国学
者考证，王建极有可能是西汉乐浪郡汉人的后裔，因为王氏是当时乐浪郡的望族，且人
户很多。王建在临死时亲授的《十训要》中不仅未言自己是高氏高丽的后裔，而是说自
己出身平民，并称“赖三韩山川阴佑”，统一了马韩、辰韩和弁韩“三韩”，其后代也
多以拥有“三韩”自居。以常理推之，如果王建是高氏高丽后裔，出于统治的需要，定
当会大肆宣传，也可证王氏不是高氏的后裔。
总之，无论从哪个方面来讲，王氏高丽都难以和高氏高丽构成继承关系。
1. 高句丽民族是古代东北地区夫余人所建立的。其领土主要部分处于汉朝的辽东
、玄菟、乐浪、带方四郡。公元前37年，夫余人朱蒙在玄菟郡高句丽县辖区内建立政权
，国都为纥升骨。
2.高句丽历史上，对中国时叛时附。高句丽帝国的扩张大致上始于大武神王高无恤
时代，也就是王莽窜汉时代。王莽贬高句丽为下句丽，从此引发了战火。高句丽连战得
手，击败新莽政权，占有乐浪。并吞并了周围的小国，势力进入朝鲜半岛。后光武帝刘
秀击败高句丽，收复乐浪，以朝鲜半岛上清川江为界，以北归东汉，以南归高句丽。后
来，高句丽趁五胡乱华时期大举入侵，名义上尊奉北方政权，但暗中掠夺土地，到南北
朝末，不仅占有了辽东四郡，而且征服了朝鲜半岛上的新罗、百济政权，迫使其臣服。
3.隋统一后，为收复辽东四郡地方，发动了对高句丽的战争，隋炀帝失败引发国内
的叛乱。隋亡后，唐王朝仍然不忘收复四郡，终于在公元668年灭亡高句丽，高句丽人
大部分被唐军俘虏后带入内地，分布在河北山东地区，一部分逃入百济，新罗。百济，
据说是高句丽贵族所建立的国家，后来唐也灭亡了位于朝鲜半岛的百济。
4.在高句丽灭亡后250年，新罗人的大将王建弑主自立，建立了王氏高丽政权。之
所以叫高丽，是新罗曾经臣服于高句丽，自居为高句丽继承者。但是，新罗人是朝鲜半
岛上的三韩人（马韩、弁韩、辰韩）的后裔，与夫余人的高句丽没有血缘关系，有高句
丽人融入其中，不等于就是高句丽人。王氏高丽为李氏高丽取代，李氏高丽臣服于中国
，自称“中国孝子”（朝鲜《宣祖本纪》37），明清都是如此，直到1910年日韩合并，
李氏高丽灭亡。李氏高丽是南北朝鲜的前身。无论王氏高丽还是李氏高丽，领土都不出
朝鲜半岛。
5.朝鲜人自己以前也不认为是高句丽后裔。建立王氏高丽的王建在临终前的“十训
录”中称自己建国“赖三韩山川庇佑”，可见自认为是三韩后裔，不是高句丽人。在文
化传承上，王氏高丽直到今日朝鲜族继承了高句丽很多，但日本继承中国文化也很多，
不能说中国历史就是日本历史。
6.人们之所以将王氏高丽错误地看作是高句丽的继承者，和我国的史书记载有一定
关系。我国古代将高句丽简称为高丽。高句丽又称为“高氏高丽”。宋代以前，史书对
高句丽的历史定位是准确的，由于战乱导致的文献失散及王氏高丽的误导等原因，到了
宋代之后史书的记载开始出现了混乱，乃至明显的错误。
《旧五代史》和《新五代史》是最早将高氏高丽写入王氏高丽传的，《宋史》则是
“王建承高氏之位”一语的始作俑者。这三部史书的记载直接影响到了以后的几部史书
。《明史》则较前几史有了一个更大的发展，为对明王朝册封李成桂为朝鲜国王有一个
合理的解释，不仅承袭了上述错误，而且为李氏朝鲜政权的沿革作出了一个完整但是错
误的交代，将属于中国历史的箕子朝鲜、卫氏朝鲜、汉四郡、高句丽都纳入到了朝鲜史
中。其结果不仅“高丽”这一我国古代边疆民族使用的称号，为源出于三韩的新罗的继
承者王氏政权冒名顶替，而且作为王氏政权继承者的李朝，又将箕子朝鲜所用的“朝鲜
”戴在了自己的头上。
因此，王氏高丽并不是高句丽的继承者。汉代兴起于朝鲜半岛的马韩、辰韩、弁韩
发展为新罗、百济；百济为唐朝灭亡，新罗又为王氏高丽取代；后来李氏朝鲜取代王氏
高丽，最终发展为近代韩国与现在的朝鲜半岛南北朝。这些政权的疆域从来就没有超出
过朝鲜半岛及其附属岛屿。 |
