由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 刘正教授论文《重大史料汇编中出现的低级错误》
相关主题
粟裕的黄桥胜利导致了皖南事变的叶挺被俘日军拯救了河南人民?刘震云的心灵幻象 ——黄道炫 (转载)
章伯钧:毛泽东高呼蒋委员长万岁时我在场搞了一套赵生群新注的春秋左传,准备系统地读读
章伯钧为啥不给平反?梁漱溟:中西文化的分水岭 (转载)
毛泽东和魏璧、劳君展是不是有一腿? (转载)新四軍时的刘少奇
刘正教授论文《龙虎斗:郭沫若和陈寅恪》皇族内阁
zt[一种声音]去留与荣辱——《南渡北归》笔记【1胡适眼中的毛泽东
从素季阿姨到炎帝黄帝关于胡适大家都不要争了
瞿鸿机这人日本为何要发动侵华战争(ZZ)长, 很好看
相关话题的讨论汇总
话题: 陈寅恪话题: 书信集话题: 傅斯年话题: 错误话题: 出现
进入History版参与讨论
1 (共1页)
k**********t
发帖数: 190
1
重大史料汇编中出现的低级错误
——从《陈寅恪集·书信集》谈起
三联书店出版的《陈寅恪集》是时下很受学者和读者欢迎、喜爱和收藏的出版物,它的
及时出现对于国内最近几十年持久不衰的陈寅恪热,启到了很好的推动作用。特别是《
陈寅恪集·书信集》的出现,堪称近现代思想史、学术史上的重大史料汇编。相信随着
对陈寅恪研究的深入,该书将发挥越来越大的作用。
但是,无庸讳言。该书因为这样或那样的原因,出现了很多不可避免的错误。再加上陈
氏本人写信习惯于不加标点、不分段。因此,给编辑此书的人制造了不少困难。
比如,对于陈寅恪书信写作时间上出现的断代错误。《陈寅恪集·书信集》第36页收录
的编号陈寅恪致傅斯年信第16号,就在注解中和编排中将此信定为“约1929年10月3日
”。如此以定,则完全无法解释该信中的“西北之行”和“林、范诸人”的准确含义问
题。当然,该书编辑者们很快发现了这一问题。于是,2001年9月,《陈寅恪集》编者
曾在《读书》上刊发《<陈寅恪集·书信集>补正》一文加以纠正:“(一)此函应写于
1944年10月3日,《书信集》中误作约1929年10月3日。(二)第36页:‘将有西北之行
’应加注文为:‘此指1944年9月15日重庆国民参政会提议傅斯年、冷遹等参政员组团
视察延安。’傅斯年等六位参政员事实上至次年七月初成行。”
根据我们著述的《陈寅恪书信(422封)编年考释》一书的发现,《陈寅恪集·书信集
》中出现这样断代的错误还不只这一封。当然,这可以称之为该书的高级错误。它需要
学术界扎扎实实地从事陈寅恪生平史事的考证性研究,而不是如时下乱哄哄地满足于热
议他的“独立之精神”上。
但是,也有些错误却是不可原谅的,因为那些错误明显属于低级错误。
比如,《陈寅恪集·书信集》中的“致傅斯年(77通)”,就是出现了一个很明显的低
级错误。见该书第23页收录的陈寅恪致傅斯年信编号第22号,实际上该信居然是陈寅恪
致陈纯的信,收信人根本不是傅斯年。见照片1。
再如,《陈寅恪集·书信集》中该书第94页收录的陈寅恪致傅斯年信编号第56号,根据
我们所掌握的该信原始材料来看,该信的收信人也根本不是傅斯年,而是叶企孙。见照
片2和3。两信对比,除了台端不同,内容全一样。对于重大史料汇编中出现的如此张冠
李戴的低级错误,实在让我们目瞪口呆。
照片见https://img1.doubanio.com/view/group_topic/large/public/p53560638.jpg
1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
日本为何要发动侵华战争(ZZ)长, 很好看刘正教授论文《龙虎斗:郭沫若和陈寅恪》
zt 大江东去我西来(南开中学)zt[一种声音]去留与荣辱——《南渡北归》笔记【1
刘正教授的马甲不要自我炒作了从素季阿姨到炎帝黄帝
这个版有何新、刘正、朱镕基的马甲瞿鸿机这人
粟裕的黄桥胜利导致了皖南事变的叶挺被俘日军拯救了河南人民?刘震云的心灵幻象 ——黄道炫 (转载)
章伯钧:毛泽东高呼蒋委员长万岁时我在场搞了一套赵生群新注的春秋左传,准备系统地读读
章伯钧为啥不给平反?梁漱溟:中西文化的分水岭 (转载)
毛泽东和魏璧、劳君展是不是有一腿? (转载)新四軍时的刘少奇
相关话题的讨论汇总
话题: 陈寅恪话题: 书信集话题: 傅斯年话题: 错误话题: 出现