y***k
发帖数: 9459 | |
m***n
发帖数: 12188 | 2 君主立宪不是坏事。
但是袁大头不行，太猥琐。
还不如保留清朝皇帝。
袁大头自己当皇帝，既违反了中国古代的君臣伦理原则（孙中山作为造反者可以当皇帝
，袁不行，清朝对他恩重如山，而且他又不是曹操那样从零开始重整河山的人，他的功
劳也不大，在朝鲜是逃兵，纯粹是清朝提拔起来的）。
又违反了共和革命的主义。
他什么旗帜都打不成。
袁要是聪明点，应该保留清朝皇帝来立宪，正好还是个小孩，可塑性强。那样也可以最
大化维护北洋的利益，也维护国家稳定。
和南方谈判，可以同意废除皇族和满族一切特权，召开议会，政党政治，政党政治，那
样孙中山黄兴那些理想主义者肯定同意。
那时南方军阀野心家还没成长起来。黎元洪汤化龙等人恨不得能重回清朝麾下。 |
y***k
发帖数: 9459 | 3 我倒不觉得是这样。他手握重兵，汉族世家出身，长期镇守边外，执政和干涉能力都远
胜于当时的任何人。称帝和君主立宪是两回事。不知为什么大家都把他当称帝来理解。
读了他的一些信件和批准，感觉他远比当时的任何人都爱华夏这个民族。
【在 m***n 的大作中提到】
: 君主立宪不是坏事。
: 但是袁大头不行，太猥琐。
: 还不如保留清朝皇帝。
: 袁大头自己当皇帝，既违反了中国古代的君臣伦理原则（孙中山作为造反者可以当皇帝
: ，袁不行，清朝对他恩重如山，而且他又不是曹操那样从零开始重整河山的人，他的功
: 劳也不大，在朝鲜是逃兵，纯粹是清朝提拔起来的）。
: 又违反了共和革命的主义。
: 他什么旗帜都打不成。
: 袁要是聪明点，应该保留清朝皇帝来立宪，正好还是个小孩，可塑性强。那样也可以最
: 大化维护北洋的利益，也维护国家稳定。
|
w******y
发帖数: 8040 | 4 没戏
玩过一次皇族内阁， 中国人心早凉了
螨虫一定要驱光，这是当时的共识
所以袁大头只要恢复帝制就是死路一条， 自己不能当， 前朝少帝更不行，
好好的大总统当好了就得了， 满脑子传位就太傻逼了
它又没有毛虫帧的地位和权力， 传毛位
【在 m***n 的大作中提到】
: 君主立宪不是坏事。
: 但是袁大头不行，太猥琐。
: 还不如保留清朝皇帝。
: 袁大头自己当皇帝，既违反了中国古代的君臣伦理原则（孙中山作为造反者可以当皇帝
: ，袁不行，清朝对他恩重如山，而且他又不是曹操那样从零开始重整河山的人，他的功
: 劳也不大，在朝鲜是逃兵，纯粹是清朝提拔起来的）。
: 又违反了共和革命的主义。
: 他什么旗帜都打不成。
: 袁要是聪明点，应该保留清朝皇帝来立宪，正好还是个小孩，可塑性强。那样也可以最
: 大化维护北洋的利益，也维护国家稳定。
|
d******a
发帖数: 32122 | 5 袁世凯可以做终身总理
皇帝的虚名还是应该让溥仪做，溥仪不做，可以让衍圣公，但那个的DNA可能是C，大概
是元朝的时候被掉包了。
【在 y***k 的大作中提到】
: 我倒不觉得是这样。他手握重兵，汉族世家出身，长期镇守边外，执政和干涉能力都远
: 胜于当时的任何人。称帝和君主立宪是两回事。不知为什么大家都把他当称帝来理解。
: 读了他的一些信件和批准，感觉他远比当时的任何人都爱华夏这个民族。
|
m*******5
发帖数: 1794 | 6 60岁就死的人，玩什么都没用。
【在 m***n 的大作中提到】
: 君主立宪不是坏事。
: 但是袁大头不行，太猥琐。
: 还不如保留清朝皇帝。
: 袁大头自己当皇帝，既违反了中国古代的君臣伦理原则（孙中山作为造反者可以当皇帝
: ，袁不行，清朝对他恩重如山，而且他又不是曹操那样从零开始重整河山的人，他的功
: 劳也不大，在朝鲜是逃兵，纯粹是清朝提拔起来的）。
: 又违反了共和革命的主义。
: 他什么旗帜都打不成。
: 袁要是聪明点，应该保留清朝皇帝来立宪，正好还是个小孩，可塑性强。那样也可以最
: 大化维护北洋的利益，也维护国家稳定。
|
