p*********3
发帖数: 8525 | 1 明朝在全局上的军事战略没有大错。这就是骨子里的进攻精神。
明进攻精神极强，当由于机动能力的差距触到霉头后，能够很快的转变为先守后攻。核
心还是攻，攻势防御。
南宋的困守精神有点神经质了。尽管守得还不错，但始终没有转守为攻或许是不能，以
至丧失战略主动权，最终导致亡国惨祸。
明的灭亡更多是内政的问题。明哪怕有个20来年的安定的局面，后金就没后来的辉煌了
。 |
p*********3
发帖数: 8525 | 2 明军还没有从抗倭战争与朝鲜战场的作战经验回到现实来，因为在抗倭和朝鲜的对手 -
- 日军，并不是以机动力著称的军队，而是一支装备精良，善于正面会战的军队。
总是在初期惨败的明军在向对方学习的过程中，建军思想也是倾向于厚重与沉稳，而不
是轻盈与机动。就算是号称明军精锐的戚继光戚家军，也只是沉稳过人，而不是以机动
著称的。
综合而言，明军还是比较善于向对手学习的，比如说后来袁崇焕就向后金学习，建立了
关宁铁骑，如果不是内政太过腐败，满清未必会赢明朝！ |
s****u
发帖数: 1433 | 3 不是说根本原因是欧洲移民杀光了印第安人，造成美洲
大气机构改变，全球温室效应减弱，从而在明朝造成
了10多年小冰河效应，从而饥民四起，政权瓦解的么？
呵呵，又是白人的错!。 |
K*****2
发帖数: 9308 | 4 南宋也攻啊，有端平入洛，不过蒙古人太狠了，把所有地方都搞成无人区，把黄河流域
搞成了西伯利亚。
南宋就好比一队枪兵护士在地图全黑没有任何侦察的情况下明知对手有一队以上飞龙还
搞明璐式推进。 |
