历史总由胜利者书写，那现存历史几分真几分假？ - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 历史总由胜利者书写，那现存历史几分真几分假？

相关主题
● 春秋时代的史官与当代史官的差别	● 大家来讨论讨论关于谶纬的解密吧
● 历史的主要interest是历史的哲学，历史的观念	● 关于西方历史的真假问题（转帖）
● 谁来写红朝史？	● 大家评评：我崩溃了，西方历史原来大多是杜撰！
● 高华教授的挽联赏析，各种含沙射影借古讽今	● 元代的史官的工作量是不是很大？
● 精彩点评高华书中的太多诛心之论 (转载)	● 所谓反满，就是把满人入关跟日本侵华对等
● 千家驹的痛述与反思 zt	● 西周的诸侯国有自己的史书传世吗？
● 中华文化中的神传文字	● 夜观天象 (转载)
● (ZT) 西方历史大部分属于伪造! (1)	● 借先秦坑的东风，重贴一下我的问题

相关话题的讨论汇总
话题: 几分话题: 历史话题: 史官话题: 总由话题: 胜利者

进入History版参与讨论

(共1页)

l****2
发帖数: 688

中华历史历经数个朝代更迭，上一个王朝被推翻，新皇继位，史官重修史书，不免会丑
化前、朝歌颂美化新帝。
虽然中国古代的史官有“秉笔直书”好传统，还有数位史官因为“直书其事，不掩其瑕
"而掉脑袋，但一定也有服从君王之命修改历史的逢迎之人。
那么后人在看过去史书的时候，是否能辨别出有几分真几分假？已经发现的虚假历史又
有哪些？真相是否已经揭露？
例如大唐盛世，万国来朝的盛景，那时候的王朝真有如此强盛？还是人们对当初曾经强
盛的憧憬和对现世不满的自我麻痹？

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 借先秦坑的东风，重贴一下我的问题	● 精彩点评高华书中的太多诛心之论 (转载)
● 古代的日食	● 千家驹的痛述与反思 zt
● 谁说说为什么蜀汉没有设立史官	● 中华文化中的神传文字
● 在隋唐真实历史里，谁是第一猛将？	● (ZT) 西方历史大部分属于伪造! (1)
● 春秋时代的史官与当代史官的差别	● 大家来讨论讨论关于谶纬的解密吧
● 历史的主要interest是历史的哲学，历史的观念	● 关于西方历史的真假问题（转帖）
● 谁来写红朝史？	● 大家评评：我崩溃了，西方历史原来大多是杜撰！
● 高华教授的挽联赏析，各种含沙射影借古讽今	● 元代的史官的工作量是不是很大？

相关话题的讨论汇总
话题: 几分话题: 历史话题: 史官话题: 总由话题: 胜利者

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天