x*******e
发帖数: 1517 | 1 李靖（571－649），李勣(594～669)之后1300余年，中国居然没有出一个可以超出唐之
二李的名将，岂不是我中华之悲乎？
后世有哪位将军能与白韩卫霍二李等人相提并论呢？ |
S****e
发帖数: 10596 | 2 太平天国一干人等军事才能在历史上是神马地位
【在 x*******e 的大作中提到】
: 李靖（571－649），李勣(594～669)之后1300余年，中国居然没有出一个可以超出唐之
: 二李的名将，岂不是我中华之悲乎？
: 后世有哪位将军能与白韩卫霍二李等人相提并论呢？
|
x*******e
发帖数: 1517 | 3 你说的曾左李三人？
也就左宗棠勉强拿出来一说吧，打下了当今中国1/6的领土
【在 S****e 的大作中提到】
: 太平天国一干人等军事才能在历史上是神马地位
|
S****e
发帖数: 10596 | 4 我本想说石达开，杨秀青这些人
【在 x*******e 的大作中提到】
: 你说的曾左李三人？
: 也就左宗棠勉强拿出来一说吧，打下了当今中国1/6的领土
|
x*******e
发帖数: 1517 | 5 哦，这几块料啊，给英公提鞋都不配。
【在 S****e 的大作中提到】
: 我本想说石达开，杨秀青这些人
|
m********s
发帖数: 55301 | 6 这正说明了制度的优越性。
一个优秀的制度完胜多少白骨堆积起来的名将。
【在 x*******e 的大作中提到】
: 李靖（571－649），李勣(594～669)之后1300余年，中国居然没有出一个可以超出唐之
: 二李的名将，岂不是我中华之悲乎？
: 后世有哪位将军能与白韩卫霍二李等人相提并论呢？
|
k**o
发帖数: 15334 | 7 时势+英主，造英雄。你让李靖和徐世绩去南宋初年，不一定比岳飞强。
至少徐世绩在翟让或者李密手下的时候，战绩就很一般，否则李密也不用
降唐了。 |
r******y
发帖数: 12263 | 8 唉 太遗憾了 中国哪怕出一个明君，把东南亚占领了也好啊 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 9 批评。
王权思想，是民主和法制的大敌。
【在 r******y 的大作中提到】
: 唉 太遗憾了 中国哪怕出一个明君，把东南亚占领了也好啊
|
r******y
发帖数: 12263 | 10 之前啊，现在都已经有人占领了，再拿困难多了
【在 m********s 的大作中提到】
: 批评。
: 王权思想，是民主和法制的大敌。
|
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 11 印第安人，就是这么想的。
古埃及人，也是这么想的。
古印度人，也是这么想的。
日本人，也是这么想的。等等，说错了，我更正，日本没有人，都是狗。
【在 r******y 的大作中提到】
: 之前啊，现在都已经有人占领了，再拿困难多了
|
x*******e
发帖数: 1517 | 12 二李去南宋，绝对比岳飞强很多。至少二李不会傻乎乎的去提立太子的建议。
【在 k**o 的大作中提到】
: 时势+英主，造英雄。你让李靖和徐世绩去南宋初年，不一定比岳飞强。
: 至少徐世绩在翟让或者李密手下的时候，战绩就很一般，否则李密也不用
: 降唐了。
|
t***e
发帖数: 3601 | |
k**o
发帖数: 15334 | 14 李靖后来也早猜忌了，徐世绩确实会做人，就看他改了多少次名字就行了。
【在 x*******e 的大作中提到】
: 二李去南宋，绝对比岳飞强很多。至少二李不会傻乎乎的去提立太子的建议。
|
y*****n
发帖数: 11251 | 15 流寇。
【在 S****e 的大作中提到】
: 太平天国一干人等军事才能在历史上是神马地位
|
