r**e
发帖数: 287 | |
G**8
发帖数: 1209 | 2 王创建心学，有些类似于Plato的The Forms学说，认为有一种东西叫＂心＂、而且正好
存在在人的心中，可以和世界万物对应 - - - Plato认为The Forms存在于Divine
Domain，也算一种＂心＂吧。两者的最后目标也都是＂万物一体＂之类的大一统。
但不幸王把心（理性）、体（感性）之类西方从Socrates开始就分得很清楚的概念弄成
一锅炖，所以最后没有推导出任何有用的哲学/科学思想。
其实禅宗对这些概念是有基本定义的，然而王为了去其糟粕，先割了精华。
随便说一句，Plato的The Forms思想早在Aristotle时代就被更接近于现代哲学的体系
取代了。
【在 r**e 的大作中提到】
: 王阳明哲学的主要成就有哪些？
|
G**8
发帖数: 1209 | 3 刚才看了一下WiKi，发现＂知行合一＂也是王阳明说的。我原来觉得是黄宗羲之类的人
的主张呢。
这点要表扬王同学：他几乎作到了儒教框架下的极至。
现代科学的产生，哲学上最重要的准备是＂Induction＂思想。很多人管这叫Baconian
Method，以为是Francis Bacon提出的。其实早在古希腊时代就是显学。＂Induction＂
翻译为古文大概是＂行比知先＂。Plato根本否认＂知＂的存在；Aristotle没Plato那
么激进，明确提出＂行比知先＂。
后来Augustine把Aristotle捧上天的同时悄悄地把他的思想置换成＂知比行先＂ - - -
这是基督教/儒教这些存在某种教义的思想约束体系所必需的：怎么可能存在＂行＂比
宗教经典（知）还优先呢？
Francis Bacon不过在中世纪黑暗时期之后再次发掘出Aristotle的观点而已。
程朱理学的主张是＂知比行先＂，非常符合儒教的需要。在儒教体系里，王阳明能说＂
知行合一＂已经很不容易，接近极限：再向前一步，到了＂行比知先＂的地步，就不再
是儒教宗师，而是异教徒叛逆了！ |
c*****r
发帖数: 2866 | 4 主要成就: 无事袖手谈心性，临危一死报君王，明末清谈风气的冤头债主，唯心主义左
派的极致。
左派右派唯物唯心孰高孰低有的要辩，就不搅和了。 |
S********8
发帖数: 4466 | 5 儒学不是讲究“格物致知”么？大约也是用“行”来获得“知”的意思吧。 |
j****c
发帖数: 19908 | 6 假如没有这些东西方“哲学”，我们现在的生活会有改变吗？ |
S***p
发帖数: 19902 | |
G**8
发帖数: 1209 | 8 比如一个人在300年后的今天独立推导牛顿的几个定理，还错了一个。这个工作就是没
有用的东西 - - - 虽然在不知道牛顿理论的人群里（例如一个偏远村子），这个人也
许被视为伟大先哲。
【在 S***p 的大作中提到】
: 什么叫有用的哲学思想？。。。
|
G**8
发帖数: 1209 | 9 人怎么可能没有哲学思想呢？除非在射精前后的20秒里，其他时间脑子里想的一定多少
跟哲学有关 - - - 哪怕你不自觉，也是在想哲学！因为哲学的定义就是“对一切的看
法”，只不过有的人“看”得比你深刻而已。
【在 j****c 的大作中提到】
: 假如没有这些东西方“哲学”，我们现在的生活会有改变吗？
|
j****c
发帖数: 19908 | 10 我是说哲学这个学科
【在 G**8 的大作中提到】
: 人怎么可能没有哲学思想呢？除非在射精前后的20秒里，其他时间脑子里想的一定多少
: 跟哲学有关 - - - 哪怕你不自觉，也是在想哲学！因为哲学的定义就是“对一切的看
: 法”，只不过有的人“看”得比你深刻而已。
|
G**8
发帖数: 1209 | 11 哲学是科学的先导，介于科学和宗教之间，好比一个同心圆，最里面是科学，中间是哲
学，最外面是宗教。
人类发展就是科学领域不断扩大，推动哲学/宗教不断向无穷扩张的过程。
比如2500年前原子是个哲学概念，19世纪成为一个科学概念。2000年前潜意识是一个哲
学（例如佛教的“欲”）概念，今天成为一个科学概念。
【在 j****c 的大作中提到】
: 我是说哲学这个学科
|
S***p
发帖数: 19902 | 12 站在牛顿的角度，他是错的，没用的，站在爱因四毯的角度，牛顿是错的没有用的～
【在 G**8 的大作中提到】
: 比如一个人在300年后的今天独立推导牛顿的几个定理，还错了一个。这个工作就是没
: 有用的东西 - - - 虽然在不知道牛顿理论的人群里（例如一个偏远村子），这个人也
: 许被视为伟大先哲。
|
G**8
发帖数: 1209 | 13 逻辑、呼唤逻辑！牛顿在Einstein之前，怎么会没用。“有没有用”这个问题只发生在
后来人身上。
Einstein在Newton之后，推理出了新东西，所以有用。如果Einstein重复推导牛顿定律
(用同样的思路、同样的方法、试图解决同样的问题)、甚至还错了几条，那才是没用。
【在 S***p 的大作中提到】
: 站在牛顿的角度，他是错的，没用的，站在爱因四毯的角度，牛顿是错的没有用的～
|
w****j
发帖数: 5581 | 14 这是罗素的观点吧？
【在 G**8 的大作中提到】
: 哲学是科学的先导，介于科学和宗教之间，好比一个同心圆，最里面是科学，中间是哲
: 学，最外面是宗教。
: 人类发展就是科学领域不断扩大，推动哲学/宗教不断向无穷扩张的过程。
: 比如2500年前原子是个哲学概念，19世纪成为一个科学概念。2000年前潜意识是一个哲
: 学（例如佛教的“欲”）概念，今天成为一个科学概念。
|
