|
|---|
|
|
|
|
|
|
y**o
发帖数: 8897 | 1 子承父业 反共不辍——再评胡耀邦的失政及胡德平的回光
向东
经多位网友的提示，认为去年写的《不能与全盘西化投降主义路线保持一致──评
胡耀邦的一个理论创新》这篇文字，对胡耀邦严重错误的批判，还远远不够全面深入，
有些祸国殃民的问题尚未触及。因此，曾想对胡耀邦的执政得失作再次评析。不料一年
过去，他的儿子胡德平竟自动粉墨登场，演出了一场子承父业的反共丑剧。由于胡德平
们的表演，已经把大刀、画戟的矛头直指共产党执政基础，赤裸裸地把“结束一党专政
”提到议事日程。兹事体大，涉及13亿人民身家性命，绝非胡德平们几条几口反毛反共
余孽可以左右。普通劳动群众同样有权对关乎国家安危、国计民生的大是大非问题发表
自己的意见。
如果我们过去对胡耀邦执政时期一些重大举措的错误，是主观原因还是客观原因所
造成，尚存疑虑的话。那么，通过胡德平近年来的举动和这次《决议》发表30年座谈会
，我们获得了明白无误的注解——胡耀邦是个地地道道的全盘西化投降派，是执政的中
国共产党內部全盘西化实际行动的开山鼻祖。是把中国社会主义引上邪路的罪魁祸首。
现在胡德平子承父业，继续胡乱邦未竟事业，要把共产党彻底埋葬。
自从毛主席逝世以后，经过35个春秋，到如今共产党已经今非昔比，有了重大变化
。无论左派、右派、人民群众、普通党员，大都认为党已经不再是原来意义上的共产党
。从表面上可以看到，党内党外、国内国外，谁都可以对共产党包括其革命领袖开口便
骂可以不顾事实，或是造谣污蔑。而现时党的领导集团表现了无限的大度和宽容。可说
到了低声下气、奴颜婢膝、受尽屈辱的程度。甚至还故意自取其辱，把原来的伟大、光
荣、正确党的形象，全然换成了他们卑微、谦恭、猥琐的面孔。这究竟是为什么？是韬
光养晦的需要？是真的自动改变共产党本质的结果？还是被迫节节败退的无奈？这些问
题在共产党的敌人、对手那里，是洞若观火的。唯独中国大多数人民群众看在眼里，急
在心里，迷惑不解。现在胡德平们又一次把这个问题严峻地摆到桌面上。
由于胡德平的一再出场，特别是这次8月27日的挑战，终于让我们山野村夫也看出了
一点门道。原来共产党之所以走到今天进退维谷的地步，是与乃父有着极大的、密切的
关系。
当年在文革中被群众运动批判为走资派的干部确实为数不少，但是真正被定性的仅
少数人。到73年为止，大部分被靠边站的干部，又重新回到领导岗位，结合到各级革命
委员会，其中有的职位比文革前还更高。反而是66、67年支持了红卫兵、造反派的领导
干部，大部分在后来的各次清理中与造反派一起被排斥于权力机构之外。有一个最有力
的数据可以说明问题：全国成立省级革命委员会时，以革命领导干部名义结合进省三结
合领导班子里的省部级干部，最后到文革结束前，29个省市自治区当中，还有多少曾经
“支持过红卫兵、造反派的革命领导干部”保留下来？恐怕除了上海等地少数几个地方
外，已经寥寥无几。省以下各级革委会情况大同小异。这是铁一般的事实。为什么会造
成如此结果？首先是党中央和毛主席顾及一大批经历革命战争的老干部，采取“犯了错
误，允许改正错误，批判从严，处理从宽”的一贯政策，让他们重新回到领导岗位，但
是党内走资派势力之强大，思想之顽固，他们善于卧薪尝胆，韬光养晦，革命派根本就
不足以与之抗衡，即便有毛主席的支持，也仍然无济于事。革命领导干部的情况尚且如
此，红卫兵小将、造反派就更不用说了。文革到70年全国的造反派大部分被分化瓦解，
处于受压迫的地位。留在台上的仅仅是少数几个花瓶而已。毋庸讳言，中央也是如此。
可笑的是，当年受压的造反派重新起来反潮流，争取应有权利，反而被劝说，似乎等尚
存的少数花瓶们权力巩固了，一切问题都能顺利解决。这不是典型的机会主义思想吗？
结果走资派二次上台，花瓶也不用摆了，统统靠边吧。这就是后来毛主席发愤地说：“
搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里。就在共产党內，党内走资本主义道路当权派
。走资派还在走。”一方面革命领导干部被不断清洗、排挤于权力机构之外，另一方面
，多数省部级的权力又重新落入对文革有所“认识”的走资派手中。胡德平的父亲就是
75年回到中科院当起了领导的。等到他们第三次上台，胡耀邦当起中共中央组织部长，
直至总书记，那就毫不留情啦!只要与文革稍稍沾边的便统统抓起来！
胡耀邦的上台是中国共产党的悲哀，也是中华民族的悲哀，也是国际共产主义运动
的悲哀。他打断了中国共产党继续革命、实现共产主义理想的进程，使共产党蜕变成迎
合自由主义的社会民主党；改变了中国人民走社会主义道路的方向，就在他手上，正式
启动了中国复辟资本主义的历史倒车，中国走到今天，失去生产资料公有制，无产阶级
人民群众失去主人公地位，共产党失去革命合法性等等等等，胡耀邦是始作俑者（请关
注胡耀邦下台原因）；胡耀邦上台基本结束了国际共产主义运动，把刚刚团结起来的第
三世界势力重新打回了原形……这些重大问题，直至胡耀邦被赶下台，因当年种种原因
并未作出明晰的、公正的、历史性的结论，造成了后来因循迁延、谬种流传，以致搞到
今天不可收拾的地步。
当年处理问题不到位，结论不明确，正是今天胡德平及其后台的变本加厉。座谈会
上胡德平不说乃父胡耀邦下台的根缘，反而拿《决议》说事，这本就是一件非常怪诞的
事。今天我们反其道而行之，不说《决议》的是非，只讲胡德平子父政治上的窍要。
第一，胡德平眼中的《决议》和文革
胡德平在座谈会上说：《决议》对文革“只有说的不够的话。有的话没有说透。”
“决议批判否定的文革的底线不能突破”，“近来有人想利用文革、再搞文革”，“现
在有人怀念文革的一些做法，这是一种倒退”。
接着有人附和说：“文革为什么还能沉渣泛起？因为很多该否定的没否定。”，“
不彻底否定文革，中国人灵魂不可能干净”。
说这些话，反映胡德平们心灵深处藏着许多阴暗疙瘩。首先，对文革异常恐惧，到
了闻革变色、心惊肉跳的程度；其次，乱帮父子是清算文革起家、因此君临天下、鸡犬
升天的，一方面决不能让文革有出头之日，否则将大祸临头，另外拿死老虎说事，也是
万无一失；再次，否定文革、否定毛泽东、否定社会主义路线是特色共产党自己作的决
议，已经成了共产党的软肋，从这里下手推翻共产党，是成本最小、理由最“好”、没
有风险。凡此种种原因，构成了胡德平们座谈会的主题选择。
那么，事实是不是像胡德平们所说的，《决议》对文革“只有说的不够的话。有的
话没有说透。”呢？不是的。《决议》对文革的彻底否定是白纸黑字见诸文字内容的，
斩钉截铁的措辞毫无商量的余地。反而夸张的文字、过头的评语比比皆是，颠倒黑白、
诬蔑栽赃不在少数。比起这些文字上的否定，长达三十几年的镇，至今尚未见天日的数
百万人的刑狱之灾，受到牵连的数千万家属子女造成的政治上经济上精神上的损失，至
今没有一个合理的说法。比之文件，是不是有过之无不及？请问：哪一次党内斗争对对
手有如此的无情、粗暴、狠毒、残酷，涉及面如此之广，人数如此之多，时间如此之长
？而且受打击牵连的大多数是响应党中央号召的党外工农兵普通群众，连对敌斗争也找
不到如此残酷的实例。就在整完之后，胡耀邦还在任总时候，发个文件说要给个出路的
政策，那也是装模作样表演。三十年过去，至今也没有真正落实，有少数省份的一部分
造反派经过不知多少次努力才在最近几年得到初步解决，这也是胡耀邦告别人世二十多
年后的事。可是全国大部分活着的造反派至今仍然没有生活着落，个人及家庭仍被贫困
生计所累。在这种情况下，让人们听胡德平们说：“不彻底否定文革，中国人灵魂不可
能干净”，“文革为什么还能沉渣泛起？因为很多该否定的没否定。”是不是极大的讽
刺？胡德平们不是酷爱人权、民主的吗？在这个问题上，怎么一点人权、民主的影子也
没有了？看到的只有清算、报复、欺骗。
当年曾经看到胡耀邦关于宽松处理文革人员的讲话（82年），还认为他是个开明领
导，谁知道事实竟完全是两码事。完全是猫哭老鼠假慈悲。在他手上否定了几乎全部毛
泽东时代的党的好的方针政策；推翻了解放以来几乎全部共产党定性的案件；抓捕、审
判、处理、清洗了全部忠于毛主席的干部，有幸留下来的是他搞不动的或漏网之鱼。现
在胡德平跳出来传承胡耀邦的未竟事业，攻击《决议》对文革清算“留有余地”、“只
有说的不够的话”、“有的话没有说透”。如果这是胡耀邦是意思，说明他当时是没有
完全伸张自己的意见的，他批转的文件是违背了自己意愿的，当时宽松对待造反派的讲
话不过是两面派的作态表演。否则，现在胡德平对《决议》的不满和清算便无法解释。
右派们津津乐道的“包容异质思维”，明眼人一看便知，这是要求共产党允许自由
派言论自由通行。特色共产党也就满足了这个要求。可是他们独独对某种思维不能包容
，而且必欲去之而后快。就是“文革思维”。对此，他们喋喋不休讨伐了三十五年，从
政治上、组织上、经济上打压，甚至肉体上消灭。一有点类似的东西出现，马上精神紧
张、草木皆兵。重庆唱红打黑、全国各地民众自发唱唱红歌，就把胡德平们、贺卫方们
吓得屁滚尿流。“文革重演”、“文革回潮”、“文革余毒”一顶顶大帽子通过官媒、
资媒铺天盖地而来。这叫“包容异质思维”么？这次827座谈会，更是创了记录。连“怀
念文革”也算是“倒退”，彻底否定了三十多年仍然没有从灵魂里清除干净。49年到52
年用三年时间，共产党把中华大地上的妓女、海洛因一扫而光。妇女翻身成了半边天，
参与国家大事。海洛因只能在中国以外的地方肆虐。现在，黄赌毒在中国重新盛行，这
难道不是拜胡耀邦们所赐吗？胡德平们怎么不睁眼看看，不大声疾呼黄赌毒回潮。到底
是什么有毒？是“文革”有毒还是梅毒、海洛因有毒？为什么真毒看不见，消毒的时代
反而被你们看成有毒？如果是梅毒、海洛因不算毒，那一定是你们的思维有毒。你们的
思维难道不是非同寻常吗？要别人容忍这种异乎寻常的思维，难道就不能容忍文革思维
？即使它是异质，为什么就不能容忍它的存在，一定要赶尽杀绝？这是不是有点像当年
蒋介石对付共产主义赤色一样呢？
胡德平们在其领导指引下，把推翻共产党的着力点放在了“封建余孽”和“文革余
毒”上。究竟这个“封建余孽”又是何指呢？令人百思不得其解。最近得悉，因为某某
、某某是高干子弟，此种人进入领导班子，据说便有权力世袭的嫌疑。譬如朝鲜，就难
以说清楚。大小布什当然不是封建之类，人家是经过选举的。中国这地方容易出封建余
孽，因为封建时代比较长，影响深远。不过胡德平等人是例外的，他们接受西洋影响多
些，即使像小布什那样当了国家领导，也谈不上封建余孽，因为主张西化是事实，这些
已为众所周知。尤其是他们的领导，深感政治体制改革的阻力来自“封建余孽”和“文
革余毒”是有所专指的。不过，一旦事情有了偏颇，人们便要追根问底。原来促使某些
人崇洋媚外、孜孜不倦于全盘西化是有原因的。其实，什么东西都有余孽，封建有余孽
，买办有余孽，汉奸也有余孽。现在中国多的是“汉奸余孽”、“买办霸道”、“洋奴
横行”、“卖国成癖”。难道不是汉奸余孽在起主导作用吗？
汉奸余孽是领头羊，是当前引领中国走向邪路的当家力量。这个群体是从胡耀邦获
得共产党领导权开始生长发达起来的，传承到如今，已经羽毛丰满、势力雄厚，似乎可
以在党内外一呼百应。
想当年无产阶级革命事业发展到鼎盛时期，突然因主席逝世而祸起萧墙，共产党因
此元气大伤。刚刚建起抗衡资产阶级进攻的堤防，被毁于一旦，资产阶级与敌对势力在
党内清算派的带领下，像决堤洪水般汹涌席卷全国。共产党的坚强堡垒就是从那时起由
内部开始坍塌。从此节节败退，一蹶不振。这个惨痛的历史过程，不加以总结，将永远
爬不出这个肮脏的泥潭。如果要说中国当前从党政领导到一般社会，充斥封建主义和资
本主义的毒瘤及乱象，可以肯定的说，其中一个重大原因就是“乱帮余毒”、“乱帮余
孽”还在兴风作浪，远远没有得到清除。
就在国难当头的时候，胡耀邦这个乱臣贼子，利用党内有些人对他的信任和被他窃
据的党中央组织部高位，首先从组织上下手，利用揭批查和纠正所谓文革中冤假错案，
平反地富反坏右的机会，大搞自己的私货，对毛主席进行打击报复式的清算，违反党的
干部路线一贯政策，实行大清洗大换班。一方面狠狠打击坚决执行毛泽东路线的干部，
从上到下清洗文革中产生的中青年干部和支持过文革的老干部老同志，全国光因支持文
革、同情文革而撤职查办、判刑开除的干部就有230多万；另方面，空出来的这许多职位
，全部安插了由胡耀邦亲自翻案“解救”出来的各种人员。其中对错不分，遇案必翻。
胡耀邦说：毛主席定的案也要翻。把包括胡风反革命集团案等等全部翻了个底朝天。因
此搜罗了像李锐、辛子陵、郭道晖、谢韬之流一大批铁心反毛反共分子，安插在要害部
门，控制人员组织，组成余孽联盟，为其改变共产党性质，复辟资本主义，实现彻底的
资产阶级专政作组织准备。
“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的
阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”党的内忧给潜伏在党内的机会（修正）主义者
创造了蜕变的条件，同时也给已经失去权力的敌对（剥削）阶级以翻身复辟的机会。一
旦时机成熟，党内党外两股反动势力便会牵手合作、联姻结盟，共同完成他们的反共事
业。胡耀邦当权的时段，正是从组织上完成了党内外反毛反共反社会主义势力的大联盟
。但要真正完成推翻共产党领导地位的大业，还是远远不够的，因为他们绕不开毛泽东
主席在中国人民心中的崇高威望；绕不开扎根于人民群众中的马列主义、毛泽东思想；
绕不开中国共产党曾经造福于人民的良好形象；绕不开已经在中国人民心中树立起了的
共产主义理想；绕不开一大批跟随毛主席从井冈山、长征、延安、南征北战过来感情深
厚的老同志。针对五个绕不开，最好的办法就是从意识形态入手，用西方破坏社会主义
思想阵地一贯的、行之有效的自由主义和资本主义用以统一全球意识的普世价值，占领
已经失魂落魄的中国这块思想阵地。这一手异常毒辣，自从胡耀邦主动开门揖盗，资产
阶级自由化便在中国大地自由泛滥，短短几年时间就达到汹涌澎湃的程度。在此期间，
老一辈领导人也曾作出过巨大努力，对惑乱中国思想界、人民群众信仰的资产阶级自由
化狂潮，采取批判、遏制、清除等等方法进行了坚决的斗争，大家可以回忆当时的平面
媒体、党内文件均有批判资产阶级自由化、清除资产阶级自由化的大量内容。从现在已
经公开的有关资料可以看到，对胡耀邦也曾采取个别谈话、交换意见、传话、小会帮助
等等方法，希望他转变对资产阶级自由化的错误立场。无奈他已经王八吃称砣——铁了
心，不是阳奉阴违就是装聋作哑。背后则与自由化头面人物接触，关系密切、态度暧昧
。用赵紫阳的话说：胡耀邦为什么对这些人这么宽容，其中原因之一，就是另有一种可
能，是你（胡耀邦—笔者注）要在国内、国外维持开明的形象。赵说：在今天党内很多
老同志都在的情况下，他还这样不遵守纪律，等以后不在了，谁也没有办法，他完全可
以自由行动。他不管你常委会怎么定的，党代会怎么定的，上次讨论怎么定的，要怎么
样就怎么样。现在还不能完全自由行动，一旦情况变了（小平、陈云同志不在了，党内
老人不在了），可以自由行动，不受任何约束。
胡耀邦是三十年前资产阶级自由化的推手。虽然他本人因此领受了必然的历史惩罚
。然而，当时从整体而言，并没有从思想领域进行必要的检讨并吸取教训，更没有从组
织上加以清理。这也是胡耀邦利用总书记的身份，极力阻扰、包庇的结果，最后基本是
罪有应得、自食恶果。平心而论，自由化思潮与当时领导集团在政治上、思想上、组织
上采取极右的立场，彻底反左的指导思想也是分不开的。过度的反左，必然造成右倾的
生长空间，代表极右的自由化思潮趁虚而入完全是情理之中，胡耀邦有推波助澜的作用
，其他一些领导也难免作茧化蛹的责任。处理胡耀邦的结果并未终止自由化泛滥的步伐
。这是因为自身的右倾机会主义，恨左不限右，处理时不免手下留情，同样达到了放纵
的效果。短短两年间，接连葬送了两位总书记，最后不得不采取极端手段解决自己姑息
酿成的危机。之后仍然反左为主防右为假，放任胡德平、李锐、郭道晖、张维迎、茅于
轼之流继续诬陷毛泽东、攻击共产党、否定社会主义。自由化思潮依然甚嚣尘上、贻害
无穷。中国长达三十多年的资产阶级自由化泛滥，几经反复，愈演愈烈，由思想到文化
到经济到政治，各个领域无不被自由化严重侵蚀，现在又开始向政权领域发起总进攻，
要结束所谓的一党专政。这与胡耀邦当年的纵容和他自己灵魂深处的资产阶级自由化思
想有直接的联系，如今的妖魔化共产党、妖魔化毛泽东，也与胡耀邦当年的妖魔化是一
脉相承的。也和他们父子传宗接代一脉相承一样，《决议》三十年后的座谈会与当年《
决议》讨论会上胡耀邦、李锐、辛子陵、郭道晖等人也是一个样，他们决不会放弃推翻
共产党、颠覆人民共和国的目标。尽管他们的气数已经不长，但气焰仍然嚣张。从座谈
会上各路神仙的发言可以看出，他们是决定要将胡耀邦遗志发扬光大，在当下掀起一场
进一步清算文革、“结束一党专政”的“革命”高潮的。
“结束一党专政”这个提法是60多年前国共重庆谈判时，针对国民党专制，围剿、
镇压其他各民主党派和共产党，由共产党向国民党提出的要求。今天被胡德平们如获至
宝，还给了执政的共产党。按照共产党的本质，应该实行无产阶级专政，为实现消灭阶
级、消灭阶级政党的共产主义社会目标而努力。根本不存在多党轮流执政，尤其不可能
与资产阶级政党共同执政。然而，中国共产党从夺取政权那天开始执政至今，并未真正
实施一党专政，而是采取共产党执政，民主党派参政，多党合作、互相监督，长期共存
的政体。那是因为由民主主义革命转变到社会主义革命和社会主义建设这个漫长历史阶
段的客观需要，也是在推翻国民党反动统治共同斗争的结果。由于这个历史时期为公有
制代替私有制这个变革的本质特征所决定，无产阶级专政成为历史的必然。而以无产阶
级政党为主体的的多党合作便成为当前这个历史阶段的最优选择。60年的历史事实证明
，中国共产党实行的“多党合作、长期共存”行之有效。而“结束一党专政”纯粹是无
中生有的非难。是对建国前夕由中国共产党和各民主党派、各民主人士共同签署的《共
同纲领》的颠覆。无产阶级夺取政权后，由其政党共产党执政，实行无产阶级专政，这
是马克思主义不可动摇的原则；在共产党领导下实行民主党派参政，相互监督，长期共
存，这是中国共产党坚持马克思主义原则同中国实际情况相结合的结果。这种政治局面
是历史的选择，人民的选择，是《共同纲领》以法律的原则所确立的！而胡德平们要“
结束一党专政”就是違背人民意志，違背历史，違犯法律的一种反动。
自由主义并不自由。自由主义是一件武器，是剥削阶级用来瓦解人民群众反抗剥削
和压迫的“法宝”。古往今来，剥削阶级的统治集团从来不给被剥削被压迫者以反抗的
自由。即使是剥削阶级内部，如果有谁违背了金钱至上、资本至上，剥削至上的原则，
也会因此失去自由。反动统治阶级面对人民群众的日益不满和有组织的反抗斗争，特别
是像共产党这种无产阶级革命队伍的领导者如李大钊、毛泽东等骨干中坚力量，更是剥
削阶级的眼中钉肉中刺，对他们是极端仇恨和恐惧，必欲除之而后快。三十多年来发生
在中国大地触目惊心的斗争，没有一件与自由主义脱得了干系。自由主义思潮侵入党内
，共产党便为之倾倒；自由主义在国内泛滥，共和国为之颠倒；自由主义取代人们的信
仰，人就变得自私而疯狂、道德沦丧。虽然特色共产党几乎已经宣布放弃革命主张，公
开表明要与西方资本主义同舟共济、携手同进。可是现在西方帝国主义却继续用自由化
武器瓦解共产党领导的中国，公然威胁要用对付利比亚的不那么自由的办法对付中国。
党内胡德平之流则从利比亚的变局中领受到了一针兴奋剂，和党外敌对势力沆瀣一气，
亦步亦趋紧相配合。827座谈会难道不是这个世界棋局中的阴光一闪吗？
第二，胡德平们是如何曲解“转变”的
2008年9月1日，中共中央政治局常委、中央书记处书记、中央党校校长习近平同志
在中央党校秋季学期开学典礼上作了长篇讲话，对中共党建工作作了全面的总结。此后
，中共党校某些特别聪明的教授，对其中某些论述作了自作聪明的解说。他们说，习近
平宣布了中国共产党由革命党转变为执政党，从此告别革命。听了这个说法，觉得非常
别扭。这次讲话前不久，习近平曾强调，对待马克思主义要真信、真学、真懂。怎么没
过多久，突然习近平就变成这么个水平了？为了弄清究竟，只得翻开《改革开放30年党
的建设回顾与思考》原文，仔细阅读学习。可是，怎么也找不出“告别革命”的字样。
只在第一大点的第三点中有这样的表述：“总起来说，这30年党的建设是在世情、国情
、党情发生重大而深刻变化的大背景下进行的，是在党的历史方位发生重大转变的大环
境中进行的。我们党自1949年在全国范围执政以来特别是1978年实行改革开放以来，已
经从一个领导人民为夺取全国政权而奋斗的党，转变为一个领导人民掌握全国政权并长
期执政的党；已经从一个受到外部封锁和实行计划经济条件下领导国家建设的党，转变
为一个在对外开放和发展社会主义市场经济条件下领导国家建设的党。”
从这一段文字中，只有两个“转变”的字样，丝毫没有“告别”的意思，更没有“
告别革命”的意思。而且还顺便批驳了以前“闭关锁国”的说法。胡德平们却利用习近
平讲话中，关于中国共产党在夺取政权后在国家政治生活中的定位，是“由夺取政权的
党转变为执政党、领导建设的党”这个明白无误的表述，篡改成告别革命，抛弃历史使
命的意思。还虚无地上升到“历史抉择历史机遇”。好像三十年改革开放之前，共产党
从来就没有执过政、当过家。难道上世纪三十年代在瑞金成立的苏维埃不是政权？延安
的民主政府不是政权？不过他们是红色的而已，难道红色政权便不是政权？瑞金的、延
安的红色政权支持了革命战争的胜利发展，是红军和抗日队伍取得最后胜利的坚强后盾
。延安民主政府是中国共产党处于执政地位而又坚持革命使命的政权建设之典范，之所
以成为典范，不仅在于它的有效性，更在于它的民主和廉洁，还在于它证明了一个真理
：有了政权，有了执政地位，就能更好地带领人民去实现革命的使命。正因为中国共产
党在解放区有了执政地位，才有可能实行民主政治，大搞生产运动，支持革命战争，完
成抗日战争、打倒国民党反动统治，解放全中国的第一步革命使命。
早在49年以前，共产党即将完成夺取政权的任务时，毛主席就指出了共产党在革命
取得胜利之后要肩负起执政的任务，工作重心要向为人民执政方面转变。这是整个无产
阶级革命的一部分。所以习近平关于共产党因历史条件和客观环境的变化而转变为执政
党的理论，是有依据的，而且也是不允许任意歪曲的。
习近平的这次讲话远远不止这一段。整个讲话的重点是建设一个马克思列宁主义、
毛泽东思想的实实在在为人民服务的共产党；为实现共产主义理想必须“代表人民掌好
权、执好政”。他说：“毛泽东同志在领导中国新民主主义革命和社会主义建设实践中
，形成了具有中国特色的毛泽东建党思想，丰富了马克思主义建党学说。”他还说：“
马克思主义建党学说内容十分丰富，其中最基本、最核心的思想是：无产阶级和人民大
众的解放事业必须有一个以科学理论为指导的先进政党来领导；这个党必须是无产阶级
先锋队，由无产阶级和其他革命群众中的先进分子所组成；这个党必须把建立、巩固和
发展社会主义，最终实现共产主义作为自己的政治纲领；这个党的理论和路线方针政策
，必须坚持从实际出发，符合本国国情和时代发展要求，体现最广大人民的根本利益；
这个党必须把实行民主集中制作为自己的根本组织原则，始终保持党的团结统一和生机
活力；这个党必须通过党的各级组织在无产阶级革命实践中的实际表现和作用，通过全
体党员高度的思想觉悟和奉献精神来保持和发展党的先进性，等等。这些基本思想，经
过实践证明是正确的，为我们加强和改进党的建设提供了理论指南。”这些表述清楚明
白的阐明了中国共产党的马列主义毛泽东思想的性质，阐明了“实现共产主义作为自己
的政治纲领”，“这个党必须通过党的各级组织在无产阶级革命实践中的实际表现和作
用，通过全体党员高度的思想觉悟和奉献精神来保持和发展党的先进性”。自作聪明的
先生们：这是告别革命吗？你们把这些明白无误的政治纲领说成告别革命，不是别有用
心就是利令智昏。
马克思主义把共产党领导无产阶级夺得政权，取得执政地位，是进而实行无产阶级
专政，建立社会主义，消灭剥削，消灭阶级，最终实现共产主义社会的必然条件的第一
步，是实现共产主义目的的手段，是运动，是过程，执政党地位是为共产党的革命使命
服务的。这也是共产党同其他所有政党派别的根本区别。追求执政党地位的是资产阶级
政党的目标，是目的，共产党如果也安心做执政党不继续革命，那就不再是无产阶级政
党，在社会主义的中国就理所当然地失去合法性。827座谈会上几个特别忌讳“革命”的
先生，咬定“转变”不放松，进而把“革命党要向执政党转变”发展成“从革命党转型
为宪政党”。这不是强奸吗？强奸完了，就该下台转变为竞选党、在野党了。我们从一
些猴急的语言中体会到急切地逼迫共产党下台的用意。恐怕远远不是下台了事那么简单
。他们继续拿文革做靶子，不承认因否定文革而造成社会的极度混乱，反而诬蔑“文革
”“为什么还能沉渣泛起？因为很多该否定的没否定”，他们把改革开放中发生的腐败
、复辟、卖国等等一切严重问题，统统无耻地归罪于文革，荒谬地把三十年来全面的道
德沦丧也诬赖于文革。说什么：“不彻底否定文革，中国人灵魂不可能干净”。从这些
无耻的宵小手段可以看出，他们岂但要告别革命、要共产党下台，他们实在是反对、痛
恨革命，是仇恨共产党曾经对他们上一代的革命，剥夺了他们父辈、祖父辈对劳动人民
剥削压迫的权利。他们对共产党的革命历史要进行彻底清算，要讨回血债。君不见，连
唱红歌都成了违反科学发展观。唱红歌的都成了毛左，都成了国之大难，可见他们内心
深处是如何波涛汹涌、咬牙切齿。座谈会上公开叫嚣：“共产党领导即使发展了经济，
也不算解决了合法性。”共产党做得再好，也是非法的。怎么才能合法化呢？就得像马
立诚那样把中国国籍转变成日本籍，加入“东亚共荣圈”才算有了合法性。像毛泽东那
样坚持走社会主义道路、像现在决不改旗易帜、把实现共产主义作为自己的政治纲领，
都是极端非法的举措。反正共产党就是非法的，保留共产党牌子就是大逆不道。整个82
7座谈会就是一个对付共产党的战略部署、战前动员。三十年以后的今天，即使共产党俯
首贴耳，华丽改嫁，也为时已晚。827的兄弟们早已改换门庭，正聚集在能够改变中国命
运的黑手那里，盘算着给共产党、人民共和国设计埋葬程序。我们从座谈会的雷鸣闪电
中，隐约看到：不断控诉共产党自认的历史上“罪行”，反复讨伐人民群众对毛泽东时
代的怀念，否定、取消共产党革命资格。共产党必须放下武器，然后贴上非法标签，最
后彻底清算滔天罪恶。这难道不是座谈会上唇枪舌剑中包藏的狼子野心？
行文至此，不免一叹。想当年文革轰轰烈烈，人人都喊革命口号，尤其红卫兵、造
反派，大多革命诚意不容怀疑，口中喊的、墙上写的无不是革命二字。不料，毛主席一
旦逝世，立即便被别人把命革了去。这难道不是值得真心拥护革命的人们深思的吗？现
在气氛略有好转，主要是指左派又有了一点点活动空间，还仅仅是网络世界里的。虽然
顽固不化走资派、西化派、极右派仍然对革命深恶痛绝，毕竟不同以往，左派和曾经参
加长征、抗日、解放战争的老同志，还有文革过来人等，总算可以悄悄地谈论、回顾过
去革命的问题。不料有些革命性更为高昂的人，又把形势看得十二分的美好，一方面不
分青红皂白，把所有执政者都指责为修正主义，甚至整个共产党都不可救药。另一方面
更不肯放过左派群体里讲究斗争艺术的同志。唯独自己才是真正的革命者。一个真正的
革命者，应有辩证唯物主义哲学观，对任何人和事都要具体事作具体分析，一分为二地
看待。要善于解剖自己，有自知之明；对同志要看到大方向，在策略上的分歧不应过分
求全责备；在革命的过程中，要允许同路人的存在；任何党派都有左中右，共产党成立
以来便是在两条路线斗争中不断成长走向胜利的，党内出了修正主义，马列毛主义者不
是正在作不屈不挠的斗争吗？相信马克思主义是真理，就应该对共产党的未来抱有信心
。时至今日，无论是造反派、保守派、什么派，对文革当年因自己不听毛主席教导而犯
错误、吃大亏，没有一点认识，还在重蹈覆辙，实在也是使人痛心的啊！
827座谈会网罗了党内（或许有党外）高层各方面的非公务员学者精英（如有公务员
混进，不胜遗憾），可谓集中了当今中国知识界、法学界、理论界、科技界等等的一派
高端精英。他们有几个共同特点：非公务员“政治家”、专谈政治的学者精英“政治家
”、专门操控公务员的“政治家”、专门反对并结束共产党政治生命的“政治家”。他
们的背景五花八门，但殊途同归于西方（少数除外）。他们执着于《决议》、不满足于
《决议》、坚决突破框框于《决议》。如果要给827座谈会以政治定位及其政治意义以评
价：这是党内外一种政治势力的力量展示，表达他们歇斯底里的政治诉求，尽可能地诠
释了“风雨无阻，至死方休”的内涵，展述了“封建余孽”、“文革余毒”的基本内容
；是党内外反共反毛反社会主义势力联合作战的范例；是新西山会议、《08宪章》的继
续和发展；是胡耀邦未竟事业的继承，决心与共产党周旋到底的誓师。说白了，他们是
一伙道貌岸然、披着共产党外衣、拿着人民给予的高薪、坐在政府部门的高位，却干着
坚决消灭共产党、颠覆人民共和国罪恶勾当的无耻蟊贼，企图把反共、灭共的颜色革命
推向高潮，画上圆满的句号。可惜！一出招便露出许多破绽。先生们：等着回家补裤子
吧。 |
|
|
|
|
|
|
