C*****h
发帖数: 926 | 1 汉景帝，在七国之乱之时，为什么要杀晁错？
周亚夫，只用了三个月就平定了叛乱，说明叛军很差劲，汉景帝根本用不着把晁错杀了，
是不是？ |
b*********f
发帖数: 1585 | 2 吴楚弄兵无剧孟，亚夫咍尔为徒劳。晁错确实白死了。 |
c*********2
发帖数: 3402 | 3 他哪儿知道七国乱兵那么不抗打啊？
还以为杀一个晁错就能免掉兵灾呢。没想到，“君侧”已经清了，人家还不饶他。 |
C*****h
发帖数: 926 | 4 七国叛乱，居然有四国，去围攻齐国（本来齐王也是属于叛乱的），为什么内讧了，
很是奇怪。
【在 c*********2 的大作中提到】
: 他哪儿知道七国乱兵那么不抗打啊？
: 还以为杀一个晁错就能免掉兵灾呢。没想到，“君侧”已经清了，人家还不饶他。
|
d******0
发帖数: 3640 | 5 景帝内部杀晁错的呼声很高，用晁错的人头换来内部团结，对晁错
来说有点冤，但是对景帝来说还是值得的。再说打仗晁错是外行，
没啥用处。这个与曹操借那个官粮官的人头一样，拿个用处不大的
人的头转移一下矛盾而已，曹操肯定不会借郭嘉的人头去玩小斛分
粮的游戏。
了，
【在 C*****h 的大作中提到】
: 汉景帝，在七国之乱之时，为什么要杀晁错？
: 周亚夫，只用了三个月就平定了叛乱，说明叛军很差劲，汉景帝根本用不着把晁错杀了，
: 是不是？
|
C*****h
发帖数: 926 | 6 主要还是景帝，自己决战的决心不大。否则，不会拿晁错的人头去求和。内部的声音
都是软弱的表现。
【在 d******0 的大作中提到】
: 景帝内部杀晁错的呼声很高，用晁错的人头换来内部团结，对晁错
: 来说有点冤，但是对景帝来说还是值得的。再说打仗晁错是外行，
: 没啥用处。这个与曹操借那个官粮官的人头一样，拿个用处不大的
: 人的头转移一下矛盾而已，曹操肯定不会借郭嘉的人头去玩小斛分
: 粮的游戏。
:
: 了，
|
d******0
发帖数: 3640 | 7 景帝又不是孩子，根本不会真的相信晁错的人头可以平息吴楚叛
乱，只不过是晁错得罪的人太多，这帮人正好借叛乱来公报私仇，
如果晁错不死，这帮人的怨气没法出，不见得会给景帝卖命。晁
错想活命的唯一办法就是他自己有带兵平叛的本事，或者他有一
批能带兵平叛的追随者，他搞不定叛军，只有拿他的人头去满足
能搞得定叛军的人了。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 主要还是景帝，自己决战的决心不大。否则，不会拿晁错的人头去求和。内部的声音
: 都是软弱的表现。
|
S*E
发帖数: 3662 | 8 关键点是：景帝失去了晁错，是不是如同被减去了羽翼。 |
x****o
发帖数: 29677 | 9
根本不是问题，晁错梦想着让景帝去亲征，自己在后面，这不搞笑么
【在 S*E 的大作中提到】
: 关键点是：景帝失去了晁错，是不是如同被减去了羽翼。
|
x****o
发帖数: 29677 | 10
了，
七国叛乱，打的就是清君侧的名义，而且晁错搞那些东西，弄得内部也是人怨沸腾，这
个时候有叛乱了，把晁错杀了，第一堵住叛军的嘴，让叛军明不正言不顺，第二把内部
团结起来
【在 C*****h 的大作中提到】
: 汉景帝，在七国之乱之时，为什么要杀晁错？
: 周亚夫，只用了三个月就平定了叛乱，说明叛军很差劲，汉景帝根本用不着把晁错杀了，
: 是不是？
|
|
|
C*****h
发帖数: 926 | 11 为什么晁错要在内部意见都不统一的情况下，就“擅自”提出削藩？
他真的就没有脑子？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 了，
: 七国叛乱，打的就是清君侧的名义，而且晁错搞那些东西，弄得内部也是人怨沸腾，这
: 个时候有叛乱了，把晁错杀了，第一堵住叛军的嘴，让叛军明不正言不顺，第二把内部
: 团结起来
|
q*d
发帖数: 22178 | 12 转平西王薄大都督参考
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 了，
: 七国叛乱，打的就是清君侧的名义，而且晁错搞那些东西，弄得内部也是人怨沸腾，这
: 个时候有叛乱了，把晁错杀了，第一堵住叛军的嘴，让叛军明不正言不顺，第二把内部
: 团结起来
|
s*******l
发帖数: 597 | 13 这些都是马后炮了。叛乱之初，叛军的声势还是很大的，能够三个月就平叛也还是主要
依靠了周亚夫策略正确以及梁王的坚守。这些在起初都是无法预见的。 而景帝是个太
平天子，没有任何战争的经历，难免慌乱。晁错被杀固然可以说来源于各种各样政治上
的考虑，但根本上还是景帝自己处置失措，病急乱投医的结果。
了，
【在 C*****h 的大作中提到】
: 汉景帝，在七国之乱之时，为什么要杀晁错？
: 周亚夫，只用了三个月就平定了叛乱，说明叛军很差劲，汉景帝根本用不着把晁错杀了，
: 是不是？
|
r******t
发帖数: 8967 | 14 晁错是兔死狗烹的典型。吴国大军是因为缺粮崩溃的。这仗还是很玄的，要是被他们抢
到的粮食，仗至少还要打１年。就像安禄山本来老家都被抄了，很多人都觉得他蹦达不
了几下了。谁知道哥舒翰去捡桃子不成居然潼关都丢了。 |
w***o
发帖数: 3428 | 15 晁地位本不高
因为和景帝的关系得以参掌朝政
加上个人性格的原因得罪人很多
被豪门权贵视为异己
这和唐朝二王八司马挺像
。。。。。。
貌似叛乱评定后景帝也没给晁平反 |
x****o
发帖数: 29677 | 16
想搞改革，总会触动利益，晁错又不懂循序渐进，太急躁，所以完蛋
【在 C*****h 的大作中提到】
: 为什么晁错要在内部意见都不统一的情况下，就“擅自”提出削藩？
: 他真的就没有脑子？
|
a****5
发帖数: 10854 | 17 搞改革靠山很重要
大boss够牛立场够坚定，未必要循序渐进
大boss扛不住压力，龟速也成不了
前者如孝公卫鞅，后者举不胜举
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 想搞改革，总会触动利益，晁错又不懂循序渐进，太急躁，所以完蛋
|
m*****d
发帖数: 13718 | 18 商鞅车裂，晁错腰斩
那时候搞改革风险很高
【在 a****5 的大作中提到】
: 搞改革靠山很重要
: 大boss够牛立场够坚定，未必要循序渐进
: 大boss扛不住压力，龟速也成不了
: 前者如孝公卫鞅，后者举不胜举
|
v*****s
发帖数: 20290 | 19 商鞅同学最后还是被车裂了。
【在 a****5 的大作中提到】
: 搞改革靠山很重要
: 大boss够牛立场够坚定，未必要循序渐进
: 大boss扛不住压力，龟速也成不了
: 前者如孝公卫鞅，后者举不胜举
|
a****5
发帖数: 10854 | 20 说的是法成不成，不是人死不死
【在 v*****s 的大作中提到】
: 商鞅同学最后还是被车裂了。
|
a****5
发帖数: 10854 | 21 什么年代搞改革风险都很高
首先未必能挡住保守派和既得利益派的攻击
其次，为了改革必然要采取某些特殊手段，屁股很难干净
因此即便功成，还未必挡得住反扑，运气好的身死但法在，运气不好的都付了流水
古今中外少有例外
最后就演化成了喊着change上台混日子最安全
【在 m*****d 的大作中提到】
: 商鞅车裂，晁错腰斩
: 那时候搞改革风险很高
|
