f******2
发帖数: 2455 | 1 主流假说认为是5000-6000年前甚至更早, 从大溪地多次漂流到夏威夷的.
我认为不合理,
1.5000年前不可能有那么大的船队, 如果是小船, 如何保证都驶向夏威夷?
2."多次"也不现实, 那么远在古人来说一辈子走个单程就不错了, 怎么可能再回去报信说
"夏威夷好啊, 大家都来拿绿卡吧"
有没有人对此有研究? | m********c
发帖数: 13337 | 2 外星人的后代。
【在 f******2 的大作中提到】
: 主流假说认为是5000-6000年前甚至更早, 从大溪地多次漂流到夏威夷的.
: 我认为不合理,
: 1.5000年前不可能有那么大的船队, 如果是小船, 如何保证都驶向夏威夷?
: 2."多次"也不现实, 那么远在古人来说一辈子走个单程就不错了, 怎么可能再回去报信说
: "夏威夷好啊, 大家都来拿绿卡吧"
: 有没有人对此有研究?
| e****i
发帖数: 2152 | 3
信说
楼主的怀疑是对人类没信心的表现.
和觉得外星人造金字塔一个道理.
而且逻辑欠缺.
1.从哪里看到要大船队了啊.他们怎么可能知道目的地是howaii?
2.又没说是多次往返.多次是说多次单程...当然往返也是可以的.
晕死.
【在 f******2 的大作中提到】
: 主流假说认为是5000-6000年前甚至更早, 从大溪地多次漂流到夏威夷的.
: 我认为不合理,
: 1.5000年前不可能有那么大的船队, 如果是小船, 如何保证都驶向夏威夷?
: 2."多次"也不现实, 那么远在古人来说一辈子走个单程就不错了, 怎么可能再回去报信说
: "夏威夷好啊, 大家都来拿绿卡吧"
: 有没有人对此有研究?
| c*********n
发帖数: 2120 | 4 I suggested you reading the book Hawaii by James Michener. It is a fiction
book, but it is said "The historical correctness of the novel is high". And
I personally like it so much that I hope it is a non-fiction book-:)
According to this book,
First, they do not know there is a place called Hawaii before they sailed
off. It is an adventure. But people at that time have amazing skills of
reading stars and navigation on the ocean, and more important, determination.
Second, one guy did have around trip, to get her wife from their original
inland after the group arrived in Hawaii: he was not allowed to take her
wife at the first time because they thought she could not give birth.
信说
【在 f******2 的大作中提到】
: 主流假说认为是5000-6000年前甚至更早, 从大溪地多次漂流到夏威夷的.
: 我认为不合理,
: 1.5000年前不可能有那么大的船队, 如果是小船, 如何保证都驶向夏威夷?
: 2."多次"也不现实, 那么远在古人来说一辈子走个单程就不错了, 怎么可能再回去报信说
: "夏威夷好啊, 大家都来拿绿卡吧"
: 有没有人对此有研究?
| R***a
发帖数: 41892 | 5 按照某些说法，大溪地居民移民夏威夷已经是夏威夷的第二次被殖民了。之前的住民被
大溪地人灭掉了
信说
【在 f******2 的大作中提到】
: 主流假说认为是5000-6000年前甚至更早, 从大溪地多次漂流到夏威夷的.
: 我认为不合理,
: 1.5000年前不可能有那么大的船队, 如果是小船, 如何保证都驶向夏威夷?
: 2."多次"也不现实, 那么远在古人来说一辈子走个单程就不错了, 怎么可能再回去报信说
: "夏威夷好啊, 大家都来拿绿卡吧"
: 有没有人对此有研究?
| d*****n
发帖数: 2132 | 6 where is 大溪地?
信说
【在 f******2 的大作中提到】
: 主流假说认为是5000-6000年前甚至更早, 从大溪地多次漂流到夏威夷的.
: 我认为不合理,
: 1.5000年前不可能有那么大的船队, 如果是小船, 如何保证都驶向夏威夷?
: 2."多次"也不现实, 那么远在古人来说一辈子走个单程就不错了, 怎么可能再回去报信说
: "夏威夷好啊, 大家都来拿绿卡吧"
: 有没有人对此有研究?
| s*****e
发帖数: 1090 | 7 我不记得哪里看来的。很可能是discovery。
波利尼西亚人跟着候鸟走。跟丢了，明年到同一个地方继续跟。
信说
【在 f******2 的大作中提到】
: 主流假说认为是5000-6000年前甚至更早, 从大溪地多次漂流到夏威夷的.
: 我认为不合理,
: 1.5000年前不可能有那么大的船队, 如果是小船, 如何保证都驶向夏威夷?
: 2."多次"也不现实, 那么远在古人来说一辈子走个单程就不错了, 怎么可能再回去报信说
: "夏威夷好啊, 大家都来拿绿卡吧"
: 有没有人对此有研究?
| d******a
发帖数: 32122 | 8 太平洋那么多小岛都有棕色人种，凭什么夏威夷就不能有？
信说
【在 f******2 的大作中提到】
: 主流假说认为是5000-6000年前甚至更早, 从大溪地多次漂流到夏威夷的.
: 我认为不合理,
: 1.5000年前不可能有那么大的船队, 如果是小船, 如何保证都驶向夏威夷?
: 2."多次"也不现实, 那么远在古人来说一辈子走个单程就不错了, 怎么可能再回去报信说
: "夏威夷好啊, 大家都来拿绿卡吧"
: 有没有人对此有研究?
| R***a
发帖数: 41892 | 9 因为夏威夷是最远的一个？
运气稍微不好点儿，可能就被库克船长抢先了
【在 d******a 的大作中提到】
: 太平洋那么多小岛都有棕色人种，凭什么夏威夷就不能有？
:
: 信说
|
|
