第5次人口普查漏报率1.81% - History版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 第5次人口普查漏报率1.81%

相关主题
● 三千万是建立在泥沙上的结论	● 杨松林《总要有人说出真相》 (转载)
● 关于人口普查与大饥荒的问题	● 老中的姓氏排名（含华人） (转载)
● 1960年的出生人口	● “四万万同胞”的说法源于何处
● 从1982年人口普查看大饥荒年代的人口减少	● 用数据解释毛时代的人口红利以及先富时代的人口老化 (转载)
● 三年“自然”灾害期间多死人数初略估算	● 唐山大地震漏报的根本原因 zt (转载)
● 第五次全国人口普查，是失败的	● 三年自然灾害的饿死人数的数据怎么来的
● [图表]从第五次人口普查看三年自然灾害少生了多少人	● “孙景泽：解开60年代人口变动真相“是钓鱼文吗？
● 饥荒这事儿这么说吧，不纠缠数字	● 从高的讲课看三年困难时期死亡人数迷雾

相关话题的讨论汇总
话题: 漏报话题: 人口普查话题: 之上

进入History版参与讨论

1

(共1页)

t******t 发帖数: 15246	1 http://www.cpdrc.org.cn/yjwx/yjwx_detail.asp?id=1235 算10亿人口，漏报就是1800万，这还是国力充沛，制度健全的正常年份，58-61这样的年代，人口普查的误差肯定更在此数字之上，所谓的大饥荒人口推算根本就是建立在泥沙之上的结论。
y**c 发帖数: 6307	2 这个不够吧，你得证明那几年漏报的比其他年份显著的多才有意义。【在 t******t 的大作中提到】 : http://www.cpdrc.org.cn/yjwx/yjwx_detail.asp?id=1235 : 算10亿人口，漏报就是1800万，这还是国力充沛，制度健全的正常年份，58-61这样的 : 年代，人口普查的误差肯定更在此数字之上，所谓的大饥荒人口推算根本就是建立在泥 : 沙之上的结论。
g*******g 发帖数: 9753	3 那三年又没有人口普查，漏报个屁

1

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 从高的讲课看三年困难时期死亡人数迷雾	● 三年“自然”灾害期间多死人数初略估算
● 一天不揭露邓矮抢粮，傻逼就出来造谣3000万	● 第五次全国人口普查，是失败的
● 所谓“有白人血统”也是古白人血统	● [图表]从第五次人口普查看三年自然灾害少生了多少人
● 天涯:蒋介石对苏联和共产党看法探究zz (转载)	● 饥荒这事儿这么说吧，不纠缠数字
● 三千万是建立在泥沙上的结论	● 杨松林《总要有人说出真相》 (转载)
● 关于人口普查与大饥荒的问题	● 老中的姓氏排名（含华人） (转载)
● 1960年的出生人口	● “四万万同胞”的说法源于何处
● 从1982年人口普查看大饥荒年代的人口减少	● 用数据解释毛时代的人口红利以及先富时代的人口老化 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 漏报话题: 人口普查话题: 之上

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)