d**********6
发帖数: 4434 | 1 现在很多人提读历史都会说一定要有大历史观。那么什么叫做大历史观。
“大历史观”的代表人物就是黄仁宇，他的代表作，《万历十五年》则是大历史观的代
表。万历十五年里没什么大事发生过，史书上就是随便记载了一两句话，甚至书名的英
文翻译都叫《587，A Year of No Significance》。但黄仁宇抓住了万历帝的在十五年
前后的一些变化以及几个明史上重要人物的死亡，穿针引线，由此引发了明朝灭亡前后
的政治，军事，文化以及经济的各种深刻独到的分析。这本书为史学研究开创了很新颖
的视角。
今天回顾，其实所谓的大历史观就是要把历史事件放在一个连续的，多维，比较的空间
去理性的分析。
首先，历史是连续的。从小到皇帝选妃子到大到两国战争，历史事件的发生必定会有前
因后果，我们不能把他独立出来看。比如看三国，《三国演义》是把这一段历史描绘的
精彩绝伦，《三国志》里也是英雄辈出。但如果你只沉醉于看三国英雄逐鹿中原问鼎天
下的故事，那么三国历史你永远读不懂。你必须跳出三国看三国，以三国时代为中心，
把上至西汉下至南北朝的中国历史串起来，才能看到在隋唐以前一连串的贵族政治时代
里，三国是一个何等的特殊的时代。乱世出英雄，而英雄莫问出身低。隋唐以后人们对
这个时代的怀缅与景仰，造就三国就成为中国历史上最为英雄辈出的时代。
如果再把时间线延长一点，上追溯至秦始皇废分封行郡县，下放眼到太祖搞土改分地。
我们又可以看到中国历史的一个怪圈，就是也就是三国里一句话：天下大势，合久必分
，分久必合。而又为什么会有这样一个怪圈呢？这个问题必须用另一方面的大历史观去
回答。
大历史观第二个方面就是要把历史事件放在多维的空间去分析。所有时代的社会都有4
个大的维度，经济，政治，军事和文化。任何一个方面都是相关的，分析历史问题的时
候，四个方面缺一不可。很遗憾，中国自古以来的史书就在这点上做的不够好。大部分
史学家都只着重关心政治与军事而忽略经济文化。《汉书》里还有简陋的《食货志》篇
，收录一下论述经济的文章。到司马光写《资治通鉴》的时候，就完全只关心政治与军
事，没人再理会经济与文化了。这样在中国人文化中就形成这么一个观念：历史就是政
治斗争与军事攻伐。历史学上缺乏对经济的关注，导致每每讨论改朝换代，结论都是“
富不过三代”型的理论。而更深处的土地兼并问题没有人关心过。因此无论太祖太祖写
多少遗训来管策后代，贤相能臣编多少史书来资治君主，中国还是是在一统，割据，乱
世，统一这样怪圈里绕了几千年。
只见军政，不见文经这个观念一直到今天都影响着很多人。比如在宋清两朝的评价的问
题上就能看出来。这两朝刚好是中国历史上的两个极端，一个是经济文化最发达，但军
事政治最窝囊的时代；另外一个是军事政治发展到顶峰，但经济没什么大进步，而文化
大范围是严重倒退的时代。围绕这两个时代的优劣的争吵是在个个历史论坛上都是月经
贴，就是很多人没形成大历史观，去立体的看待这两个时代的结果。
大历史观第三个方面就是要带着比较的眼光去分析历史问题。春秋与战国可以比较，战
国与秦可以比较，秦可以与清比较，同时代的魏蜀吴三国可以比较，南北朝可以比较，
更重要的，是把极少有文化交流的东西方文明史进行比较。就是几千前的孙子在打仗时
候悟出“知己知彼”的道理。世上无完美，任何东西都有它的优缺点，只有比较起来才
能理性的分析，或以强击弱，或取长补短，才有立足与发展的可能。有时候一些文明发
展会在一个小小的问题上卡住成瓶颈，这个瓶颈越过去就会成导致文明发展呈现很不一
样的模式。如果能够有对比，有交流，一些文化中微不足道的东西很可能会对另外一个
文明发展的触媒。比如说马镫这样一个小小的在中国人眼里都是微不足道的发明，传到
欧洲以后让马上作战成为可能，而让军事作战形式翻天覆地的改变，并形成欧洲中世纪
独特的骑士文化。然而在天朝至上的观念底下，能愿意做这种比较的人实在太少太少。
来到这个论坛上跟人讨论问题，我从来都是带着这种大历史观的。我很反感有人以偏概
全，比如宋清强弱问题没完没了的争吵。也反感有人就盯着一个小地方不放，吵着吵着
就严重跑题。比如上次有人讨论东汉衰落原因，先开始说政治经济上的问题，我说中国
大一统模式跟欧洲的封建模式比有自我进化速度慢的弱点，说着说着就说到东西方文化
优劣，最后扭缠在石头和木头建筑的优劣上，吵了好几天。这种争吵真是无聊透顶，浪
费精力浪费生命。而我最最最反感的就是一看到说中国不行就来一通臭骂的人。来这里
讨论问题为的是什么？是读史为鉴，提高自己对历史的认识，更好的掌握社会发展的规
律；还是读史为耀，来炫耀自己祖宗有多威风或者看别人炫耀自己拍手顺便拍提出不同
声音的“汉奸”。这种读史是什么心态，读史为耀？读史为药？生活阳痿了就把自己祖
宗的威风史来当壮阳药。论坛上一大片一大片的这种读史为耀的人，我常常本着理性分
析的态度去对比其他文化分析我们的优劣，就经常性的被扣帽子，什么果粉，什么欧痴
，什么中世纪控，最后来精神汉奸的都有。面对这种无理的谩骂，我只有一句话：坚持
大历史观，坚持理性分析。 |
d**********6
发帖数: 4434 | |
w****j
发帖数: 5581 | 3 自己写的？
又见黄仁宇，又见大史观...
【在 d**********6 的大作中提到】
: 现在很多人提读历史都会说一定要有大历史观。那么什么叫做大历史观。
: “大历史观”的代表人物就是黄仁宇，他的代表作，《万历十五年》则是大历史观的代
: 表。万历十五年里没什么大事发生过，史书上就是随便记载了一两句话，甚至书名的英
: 文翻译都叫《587，A Year of No Significance》。但黄仁宇抓住了万历帝的在十五年
: 前后的一些变化以及几个明史上重要人物的死亡，穿针引线，由此引发了明朝灭亡前后
: 的政治，军事，文化以及经济的各种深刻独到的分析。这本书为史学研究开创了很新颖
: 的视角。
: 今天回顾，其实所谓的大历史观就是要把历史事件放在一个连续的，多维，比较的空间
: 去理性的分析。
: 首先，历史是连续的。从小到皇帝选妃子到大到两国战争，历史事件的发生必定会有前
|
m********y
发帖数: 21909 | 4 rere
黄仁宇的这本书可读性很强，基本一个下午不干事，就可以读的差不多了。
他后来的基本书，在大历史观上表现得更加明显了。 |
z****e
发帖数: 54598 | 5 军事依附于经济，没有多少人会吃饱了没事跑去打仗
打仗的目的无非一个，就是掠夺
中国历史其实没啥看头，从头到尾无非就是农民起义和胡人入侵
没了，为什么胡人要入侵？因为在封建时代
有耕地跟没耕地的差别太大，有耕地的可以过上衣食无忧的生活
没耕地的，有上顿没下顿，所以羡慕有耕地的
所以胡人拼了命往中国打，因为中国有着当时最为富裕的农耕技术和土地
不像现在的黄土高原，当年你的黄土高原可是异常肥沃
后来连年战乱，无节制的放牧等使得今天的黄土高原变得贫瘠
当年可是中国的粮仓，中国两千多年的文明靠的就是黄土高原的哺育
所以黄河是我们的母亲河，到了近代以后
尤其是这几十年，中国才真正开始从一个农业社会往工业社会转变
之前都是农民＋帝王＋胡人，无非就那些东西，想复杂了屁用没有
看欧洲历史还有宗教，科学，文艺复兴之类的，中国历史上这些都是扯淡
近代尤其是工业革命之后，世界开始摆脱对耕地的依赖
所以农业发达的国家的先进性被大大降低了
工业开始取代农业成为最重要的生产力，伴之而来的就是对煤和石油的掠夺
就像农耕时代对耕地和马匹的依赖一样
如果说农耕时代，耕地是生产资料，那么马匹就是最重要的战争资源了
这两个资源的多少直接决定了国力的强盛与否
而工业社会之后，煤炭和石油的多少则决定了国力的强盛与否
工业社会所有的战争都跟煤炭和石油有关
讲白了就是星际争霸里面那一套
以前是耕地＋马匹
现在是煤炭＋石油 |
c***c
发帖数: 21374 | 6 我朝太多战略家,太少战术家
整天大历史的,基本都战略家自封
这年头100个人里面90各战略家 |
b*******8
发帖数: 37364 | |
w****j
发帖数: 5581 | 8 我看是事后臭皮匠观。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 大历史观还有个同义词，事后诸葛亮历史观。
|
c***c
发帖数: 21374 | 9 黄仁与写的还是可看性很强的
【在 d**********6 的大作中提到】
: 现在很多人提读历史都会说一定要有大历史观。那么什么叫做大历史观。
: “大历史观”的代表人物就是黄仁宇，他的代表作，《万历十五年》则是大历史观的代
: 表。万历十五年里没什么大事发生过，史书上就是随便记载了一两句话，甚至书名的英
: 文翻译都叫《587，A Year of No Significance》。但黄仁宇抓住了万历帝的在十五年
: 前后的一些变化以及几个明史上重要人物的死亡，穿针引线，由此引发了明朝灭亡前后
: 的政治，军事，文化以及经济的各种深刻独到的分析。这本书为史学研究开创了很新颖
: 的视角。
: 今天回顾，其实所谓的大历史观就是要把历史事件放在一个连续的，多维，比较的空间
: 去理性的分析。
: 首先，历史是连续的。从小到皇帝选妃子到大到两国战争，历史事件的发生必定会有前
|
t******o
发帖数: 2792 | 10 需要几个臭皮匠？
感觉虽然都是盲人摸象，但摸到大腿和腿毛应该还是有所区别的。
【在 w****j 的大作中提到】
: 我看是事后臭皮匠观。
|
w****j
发帖数: 5581 | 11 其实老黄本行是明财政。从这个角度写历史本来是值得鼓励的...
【在 t******o 的大作中提到】
: 需要几个臭皮匠？
: 感觉虽然都是盲人摸象，但摸到大腿和腿毛应该还是有所区别的。
|
d**********6
发帖数: 4434 | 12 不完全同意，中国还是有宗教与技术的，而且都很发达，不过跟欧洲表现形式不一样
【在 z****e 的大作中提到】
: 军事依附于经济，没有多少人会吃饱了没事跑去打仗
: 打仗的目的无非一个，就是掠夺
: 中国历史其实没啥看头，从头到尾无非就是农民起义和胡人入侵
: 没了，为什么胡人要入侵？因为在封建时代
: 有耕地跟没耕地的差别太大，有耕地的可以过上衣食无忧的生活
: 没耕地的，有上顿没下顿，所以羡慕有耕地的
: 所以胡人拼了命往中国打，因为中国有着当时最为富裕的农耕技术和土地
: 不像现在的黄土高原，当年你的黄土高原可是异常肥沃
: 后来连年战乱，无节制的放牧等使得今天的黄土高原变得贫瘠
: 当年可是中国的粮仓，中国两千多年的文明靠的就是黄土高原的哺育
|
