|
|---|
|
|
|
|
|
|
y*********n
发帖数: 794 | 1 陳存仁醫師《閱世品人錄——章太炎家書及其他》（二〇〇八）記載，劉半農（劉復）
倡導白話文，求
教於章太炎。章說，白話文不自今日始，《毛詩》就是白話詩，《水滸》、《老殘遊記
》，用蘇白寫
的《海上花列傳》，也是白話文。但是你們寫的白話文，是根據什麼言語做標準的。劉
半農侃侃而
談：「白話文是以國語為標準，國語即是北京 話。」章師聽了大笑，問劉：「你知
不知道北京話
是什麼話？」劉半農不假思索答說：「是中國明清以來，京城裏人說的話。」章質問：
「明朝的話你
有什麼考據？」劉半農無言以對。章以明朝音韻誦讀文天祥《正氣歌》，發音與北京話
迥異，說道：
「現在的國語，嚴格地說來，含有十分之幾是滿洲人的音韻，好多字音都不是漢人所有
。」此話一
出，劉半農啞口無言。
北方官話是胡漢混雜語，混有蒙古 和女真（滿洲）的語音、語法及詞彙，是語言學
界的共識，迨
無疑義。民國初年，由於國語以當年的方言群體人口來定，也以滿清京城的所在地來定
，卻不以「漢
音」及「雅言」兩個標準來定，故此，中國語音從此失陷，連同中共強行推廣的簡體字
及共產中文，
是中華文化的大災劫。
舉一個極端的例子，也許大家更清楚災難何在。假若滿洲熱心西化，乾隆王朝武功顯赫
，海軍征服並
統治英國 ，但滿洲大臣無法分辨英文的fool、full、flu、through、true等音的差
別，都
講成fu的音，之後他們便覺得可以用「同音通假」的原理簡化英文字，猶如用「干」來
代替幹、乾、
榦之類，於是，滿洲政府規定，fool、full、flu、through及true、一律立法讀fu，而
且拼寫
為fu，在英國學校全境執行，所有出版物及公共空間用語，必須貫徹，違者處罰。試問
，如此英文還
成為英文嗎？滿洲政府乃至中共對於中國語文的殘害，可見一斑矣。
清朝也講接近國語（普通話）的北方官話，但損傷仍不算大。這是因為清朝的北方官話
語音比現在的
國語繁富，而且各地沿用當地語音（方言）教學（——故此康有為、梁啟超與孫中山
並不通曉官
話），文人雅士作詩詞、做對聯、寫文章，也須熟讀《廣韻》，服膺於宋朝的平仄，也
就是說，即使
北方文人講的是滿洲時期的官話，他們創作用的語音起碼是宋朝的。換句話說，清朝的
文人雅士，通
曉三種中國語音：官話、地方話及歷史上的雅言（漢音及文言），而且三種語言都是全
面使用的，生
活知識、學校語言及文史傳承，都可以各自用這三種語言進行，猶如三足鼎立。到了中
共的現代極權
統治，情況改觀了：官話獨大，地方話萎縮，雅言崩潰。三足折其二，文化之鼎，豈能
不傾？ | b****g
发帖数: 4933 | 2 SB
【在 y*********n 的大作中提到】
: 陳存仁醫師《閱世品人錄——章太炎家書及其他》（二〇〇八）記載，劉半農（劉復）
: 倡導白話文，求
: 教於章太炎。章說，白話文不自今日始，《毛詩》就是白話詩，《水滸》、《老殘遊記
: 》，用蘇白寫
: 的《海上花列傳》，也是白話文。但是你們寫的白話文，是根據什麼言語做標準的。劉
: 半農侃侃而
: 談：「白話文是以國語為標準，國語即是北京 話。」章師聽了大笑，問劉：「你知
: 不知道北京話
: 是什麼話？」劉半農不假思索答說：「是中國明清以來，京城裏人說的話。」章質問：
: 「明朝的話你
|
|
|
|
|
|
|
